66RS0021-01-2024-000223-93

Дело № 2-247/2024

Мотивированное 

решение

 изготовлено 27 марта 2024 г.

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Богданович 22 марта 2024 года

Богдановичский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Пластковой М.П.,

при секретаре Мартьяновой О.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Уральский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, расходов по оплате государственной пошлины за счет наследственного имущества, 

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала Уральский Банк ПАО Сбербанк (далее ПАО «Сбербанк») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, расходов по оплате государственной пошлины за счет наследственного имущества. В обоснование своих требований указало, что 24.12.2014 между ПАО «Сбербанк» и ФИО2 был заключен договор №1203-Р-3767152210 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта №, а также был открыт счет №. В соответствии с условиями договора, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в размере 18,9% годовых. В связи с образовавшейся задолженностью, заемщику были направлены письма с требованием о досрочной возврате суммы кредита, однако, данное требование до настоящего времени не выполнено. В связи с имеющейся у истца информацией, ФИО2 умерла, ее наследником может являться ФИО1 Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору №1203-Р-3767152210 от 24.12.2014 за период с 30.06.2023 по 12.02.2024 в размере 42 554 рублей 69 копеек, из которых 1 208 рублей 03 копейки- просроченные проценты, 41 346 рублей 66 копеек- просроченный основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 476 рублей 64 копейки. 

До судебного заседания от истца ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Уральский Банк ПАО «Сбербанк поступило уточнение исковых требований, из которого следует, что задолженность по кредитному договору №1203-Р-3767152210 от 24.12.2014 погашена ответчиком ФИО1 в полном объеме, в связи с чем просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 476 рублей 64 копейки. 

Представитель истца в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснила, что задолженность по кредитному договору оплатила в полном объеме 21.03.2024, уточненные исковые требования о взыскании с нее расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 476 рублей 64 копейки признала в полном объеме. 

Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие представителя истца. 

Суд, заслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему выводу. 

Судом установлено, что 24.12.2014 ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключили кредитный договор №1203-Р-3767152210 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. 

Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта №. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Процентная ставка за пользование кредитом составила 18,9 % годовых. 

За период за период с 30.06.2023 по 12.02.2024 образовалась задолженность по договору№1203-Р-3767152210 от 24.12.2014 в размере 42 554 рублей 69 копеек, из которых 1 208 рублей 03 копейки- просроченные проценты, 41 346 рублей 66 копеек- просроченный основной долг. 

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 названного кодекса.

В силу ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п.2 ст.811 настоящего Кодекса, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что ФИО2 не выполняла свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, данное обстоятельство подтверждается материалами дела. Доказательств обратного, в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.

В судебном заседании установлено, что 24.06.2023 заемщик ФИО2 умерла (л.д. 65 оборот).

Из материалов дела не следует, что договор страхования относительно исполнения обязательств по кредитному договору, заключался. 

В силу п.1 ст.418 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку обязательство возвратить кредит не имеет неразрывной связи с личностью заемщика, обязательство смертью заемщика не прекратилось.

В соответствии с п.1 ст.1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В силу п.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п.3 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В соответствии с п.60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Согласно п.58 Постановления Пленума, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с п.61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктом 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из материалов наследственного дела № 35306937-97/2023, заведенного нотариусом нотариальной палаты Свердловской области нотариального округа г. Богданович и Богдановичского района Свердловской области ФИО3, наследником ФИО2, принявшей наследство, является дочь ФИО1 Иных наследников после смерти ФИО2 судом не установлено. Об этом же указала и ответчик ФИО1 

С учетом изложенного, ФИО1 является надлежащим ответчиком по настоящему спору, поскольку в установленном законом порядке приняла наследство после смерти ФИО2 Сведений о наличии завещания, составленного при жизни наследодателем, судом не добыто. 

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по кредитному договору №1203-Р-3767152210 от 24.12.2014 за период с 30.06.2023 по 12.02.2024 составляет 42 554 рубля 69 копеек, из которых 1 208 рублей 03 копейки - просроченные проценты, 41 346 рублей 66 копеек - просроченный основной долг (л.д. 29-32).

Данный расчет задолженности по кредитным договорам судом проверен, ответчиком не оспорен, признан верным. 

В то же время, ответчиком ФИО1 представлены доказательства погашения указанной задолженности, а именно приходный кассовый ордер №251 от 24.01.2024 на сумму 5 000 рублей (л.д. 98), приходный кассовый ордер №139 от 06.03.2024 на сумму 3 000 рублей (л.д. 99), приходный кассовый ордер №203 от 21.02.2024 на сумму 5 000 рублей (л.д. 100). Кроме того, согласно сведениям ПАО «Сбербанк», 21.03.2024 от ответчика ФИО1 в счет погашения задолженности по кредитному договору №1203-Р-3767152210 от 24.12.2014 поступило 34 555 рублей, в связи с чем истец уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 476 рублей 64 копейки, а ответчик ФИО1 полностью признала уточненные исковые требования, пояснив, что ей понятны последствия признания исковых требований, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. 

Согласно платежного поручения № 916271 истец при подаче настоящего иска оплатил государственную пошлину в размере 1 476 руб. 64 коп. Данная сумма в соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Уральский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 476 рублей 64 копейки, в пределах и за счет стоимости наследственного имущества ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Богдановичский городской суд Свердловской области.

Судья М.П. Пласткова