УИД: 22RS0031-01-2024-000480-86

Дело №2-24/2025 (№2-324/2024)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 января 2025 года с.Кытманово

Кытмановский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Е.Б.Дыренковой, при секретаре Юрчиковой А.С., с участием третьих лиц ФИО1, ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя начальника отделения - заместителя старшего судебного пристава Отделения судебных приставов Кытмановского района ГУФССП по Алтайскому краю ФИО3 к ФИО4 об обращении взыскания на принадлежащую должнику на праве общей долевой собственности 1/6 долю в земельном участке с кадастровым номером 22:25:020615:1717 путем продажи с публичных торгов,

УСТАНОВИЛ:

Истец заместитель начальника отделения - заместитель старшего судебного пристава Отделения судебных приставов Кытмановского района ГУФССП по Алтайскому краю ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 об обращении взыскания на принадлежащую ему на праве общей долевой собственности 1/6 долю в земельном участке с кадастровым номером 22:25:020615:1717 путем продажи с публичных торгов.

В обоснование исковых требований указала, что в её производстве находятся исполнительные производства №6722/22/22048-ИП, №33599/24/22048-ИП, №40277/24/22048-ИП, возбужденные на основании исполнительных документов, а именно: судебного приказа №2-1488/22 от 12.01.2023, выданного судебным участком Кытмановского района Алтайского края на сумму 10696 рублей 95 коп., судебного приказа №2-1236/22 от 17.11.2022, выданного судебным участком Кытмановского района Алтайского края на сумму 13323 рублей 11 коп., исполнительного листа №ФС 035774643 от 07.02.2022, выданного Кытмановским районным судом на сумму взыскания 639484 руб. 66 коп. в отношении должника ФИО4 в пользу взыскателей АО «Россельхозбанк», ПАО «Совкомбанк», ПАО «Сбербанк России».

Остаток задолженности по основному долгу составляет 626344 рубля 51 коп., по исполнительскому сбору 46763 рубля 92 коп.

В целях исполнения требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем приняты меры к выявлению у должника денежных средств на счетах кредитных организаций, а также направлены запросы на установление движимого и недвижимого имущества, зарегистрированного за должником, его доходов.

В результате обращения взыскания на установленные денежные средства и имущество, их для погашения задолженности оказалось недостаточно.

Установлено, что за должником на праве общей долевой собственности зарегистрирована 1/6 доля земельного участка, местоположение: примерно в 6,1 км. по направлению на юго-восток от с.Улус-Тараба Кытмановского района Алтайского края, с кадастровым номером 22:25:020615:1717.

В связи с чем, заместитель начальника отделения - заместитель старшего судебного пристава ОСП Кытмановского района ГУФССП по Алтайскому краю ФИО3 на основании ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) просит обратить взыскание на принадлежащую ФИО4 на праве общей долевой собственности 1/6 долю вышеуказанного земельного участка.

Истец заместитель начальника отделения - заместитель старшего судебного пристава ОСП Кытмановского района ГУФССП по Алтайскому краю ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие. 

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Участвуя ранее в предварительном судебном заседании, не возражал против удовлетворения иска, при этом пояснил, что пенсионером он не является, иного имущества и доходов, за счет которых можно было бы произвести погашение, у него нет. Земельный участок находится в аренде у ООО «Чумышское», он и сам хотел его продать, чтобы покрыть долги, но на данный земельный участок наложили арест.

Третьи лица ФИО1, ФИО2 в судебном заседании полагали разрешение иска на усмотрение суда.

Представители третьих лиц АО «Россельхозбанк», Управления Росреестра по Алтайскому краю, ПАО «Совкомбанк», ООО «Чумышское», ПАО «Сбербанк России», третьи лица ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, возражений на иск не представили. 

Руководствуясь ст. 167 Гражданско-процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика и третьих лиц. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В силу положений части 4 статьи 69 Федерального закона РФ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии с ч. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда (статья 278 ГК РФ).

Частью 1 статьи 446 ГПК РФ предусмотрено, что взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В соответствии с ч. 3 ст. 87 Федерального закона РФ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» реализация недвижимого имущества должника, на которое обращено взыскание для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем, осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона.

Судом установлено, что в ОСП Кытмановского района в отношении должника ФИО4 ведутся исполнительные производства №6722/22/22048-ИП, №33599/24/22048-ИП, №40277/24/22048-ИП в пользу вышеуказанных взыскателей.

Общий остаток задолженности в рамках исполнительных производств по основному долгу составляет 626344 рубля 51 коп., по исполнительскому сбору - 46763 рубля 92 коп.

Указанные исполнительные производства объединены в сводное, которому присвоен №5627/22/22048-СД.

Ответчик ФИО4 является собственником 1/6 доли земельного участка с кадастровым номером 22:25:020615:1717, из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир с.Улус-Тараба, участок находится примерно в 6,1 км. по направлению на юго-восток от ориентира, почтовый адрес ориентира: Российская Федерация, Алтайский край, район Кытмановский.

Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательств у ответчика, возникших в рамках исполнительных производств, а также наличие иного имущества и доходов, на которые может быть обращено взыскание, суду не представлено, право собственности ответчика на долю земельного участка подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, имеются законные основания для обращения взыскания на указанное имущество ответчика.

При таких обстоятельствах суд обращает взыскание на 1/6 долю вышеуказанного земельного участка, принадлежащую ФИО4 на праве общей долевой собственности путем продажи с публичных торгов. 

При этом оценка недвижимого имущества в целях реализации с публичных торгов должна осуществляться судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Федерального закона РФ от 02.10.2007 № 229-ФЗ.

При обращении взыскания суд так же учитывает, что находящаяся в собственности ФИО4 1/6 доля земельного участка не является имуществом, на которое в соответствии со ст. 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание, данная мера является единственным способом защиты прав взыскателей, в связи с чем, имеются основания для удовлетворения заявленных исковых требований. 

На основании ст.ст.98, 103 ГПК РФ с ответчика ФИО4 подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования Кытмановский район Алтайского края в сумме 3000 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление заместителя начальника отделения - заместителя старшего судебного пристава Отделения судебных приставов Кытмановского района ГУФССП по Алтайскому краю ФИО3 к ФИО4 удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащую ФИО4 на праве общей долевой собственности 1/6 долю земельного участка с кадастровым номером 22:25:020615:1717, из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир с.Улус-Тараба, участок находится примерно в 6,1 км. по направлению на юго-восток от ориентира, почтовый адрес ориентира: Российская Федерация, Алтайский край, район Кытмановский, путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО4 (СНИЛС №) государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования Кытмановский район Алтайского края в сумме 3000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Кытмановский районный суд в течение 1 (одного) месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Е.Б.Дыренкова

Дата вынесения решения в окончательной форме 23 января 2025 года.