Дело №1-460/2019 (УИД №78RS0015-01-2019-000859-63)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> 23 августа 2019 года

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи МИХАЙЛОВОЙ Т.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Беловой В.Н., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Чаловой К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>; ранее не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу содержащегося с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

ФИО2, будучи привлечен на основании постановления Мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ (дело №), вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, а именно: за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 50 минут, находясь во дворе 

<

адрес> Санкт-Петербурга, реализуя свой преступный умысел, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, а также будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, действуя умышленно, сел на водительское сидение автомобиля марки «Ниссан Ноте» с государственным регистрационным номером №, запустил двигатель автомобиля и начал движение по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 10 минут у 

<

адрес> совершил дорожно-транспортное происшествие, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 40 минут сотрудником ДПС ОГИБДД УМВД России по 

<

адрес> Санкт-Петербурга был отстранен от управления этим транспортным средством, по подозрению в нахождении в состоянии опьянения, в связи с чем ему предложено было пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, по результатам прохождения которого у ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 18 минут, было установлено состояние опьянения. Таким образом, ФИО2 совершил управление транспортным средством лицом, находившимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

Подсудимый ФИО2 полностью согласился с предъявленным ему обвинением, при этом ходатайствовал о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, понимает, в чем его суть и с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения было заявлено подсудимым ФИО2 добровольно, и после проведения консультаций с защитником. Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании согласились с особым порядком принятия судебного решения, просили ходатайство ФИО2 удовлетворить. Суд принимает решение о применении особого порядка судебного разбирательства, поскольку установлено, что ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, обвинение, предъявленное ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного следствия, постановляет настоящий обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, в общем порядке.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ст. 264.1УК РФ – по признаку совершения нарушения правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого ФИО2, который ранее не судим, вину признал полностью, в содеянном выразил раскаяние, 

<

данные изъяты>, что в силу ст. 61 УК РФ относит к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого. Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Кроме того, суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого ФИО2 на его дальнейшую жизнь, и жизнь членов его семьи.

Вместе с тем суд учитывает, что ФИО2 совершил умышленное преступление небольшой тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспорта, с учетом всех обстоятельств настоящего уголовного дела и всех данных о личности суд не находит оснований для применения при назначении наказания ФИО2 положений ст.64 УК РФ, поскольку никаких исключительных обстоятельств в деянии, совершенном подсудимым, а так же в данных о его личности судом не установлено.

Но с учетом изложенных выше смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, касающихся его личности, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ, поскольку исправление подсудимого может быть достигнуто без назначения ему более строгих видов наказания. Так же суд считает возможным назначить ФИО2 обязательное дополнительное наказание не на максимальный срок.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 460 (четыреста шестьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ в связи с полным отбытием основного наказания в виде обязательных работ ФИО2 из-под стражи освободить немедленно, в зале суда. 

До вступления приговора в законную силу избрать ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же воспользоваться услугами защитника.

Судья: