50RS0№-17

<

адрес> Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ Дмитровский городской суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего федерального судьи Черкашиной О.А., 

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга, процентов, 

участием истца ФИО2,

ответчика ФИО3,

УСТАНОВИЛ :

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику ФИО3 о взыскании суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 400 000 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 60 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 800 руб., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчик заключен договор процентный займа, по условиям которого ФИО3 были переданы денежные средства в размере 400 000 руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены.

В судебное заседание истец ФИО2 явился, требования поддерживает, настаивает на удовлетворении иска.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание явился, с иском согласен в полном объеме.

Факт заключения договора займа и передачи ему денежных средств в размере 400 000 руб. не отрицает, с заявленным ко взысканию размером процентов согласен.

Представитель ИФНС по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, извещен.

Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами по делу истцом ФИО2 и ответчиком ФИО3 заключен договор процентный займа, по условиям которого ФИО3 были переданы денежные средства в размере 400 000 руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19-21).

В соответствии с п. 2.2. договора за пользование заемными денежными средствами уплачиваются проценты в размере 15% от суммы займа, - 60 000 руб.

Денежные средства переданы ответчику, что подтверждается рукописной распиской последнего о получении денежных средств.

Оригинал данной расписки представлен в материалы дела (л.д. 57).

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указывает, что ответчиком нарушены обязательства по возврату денежных средств, до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены.

Судом установлен факт нарушения должником условий в части возврата денежных средств.

При этом суд исходит из конкретных обязательств ответчика, указанных в расписке. 

Данная расписка, в соответствии со ст. 808 ГК РФ, является допустимым доказательством задолженности ответчика перед истцом.

Суд принимает во внимание, что ответчиком не представлено относимых, допустимых, достоверных и достаточных в своей совокупности и взаимосвязи доказательств в подтверждение доводов о том, что между сторонами сложились иные правоотношения, чем правоотношения по договору займа. Также не представлено доказательств, что до настоящего времени сумма долга, указанная в расписке, ответчиком возвращена.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Факт передачи ответчику денежных средств подтверждается вышеуказанной распиской.

Бесспорных доказательств полного возврата суммы долга ответчиком не представлено и судом не добыто.

В судебное заседание ответчик ФИО3 иск признал в полном объеме.

Факт заключения договора займа и передачи ему денежных средств в размере 400 000 руб. не отрицает, с заявленным ко взысканию размером процентов согласен.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, при этом суд не принимает такое признание, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Оснований для непринятия признания иска судом не установлено. 

Последствия признания иска ответчику разъяснены и поняты.

Ввиду признания ответчиком иска в полном объеме, того, отсутствия доказательств факта полного возврата ответчиком суммы долга истцу, которая в соответствии с п.3 ст.810 ГК РФ считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет, не представлено, суд находит возможным взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 400 000 руб., а также проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 60 000 руб.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы в размере 7 800 руб. (л.д. 22).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать со ФИО3 в пользу ФИО2 денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 400 000 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 60 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 800 руб., а всего взыскать в сумме 467 800(четыреста шестьдесят семь тысяч восемьсот)руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Дмитровский городской суд 

<

адрес> в течение месяца.

Федеральный судья Черкашина О.А.