Дело № 2-557/2018

Р Е Ш Е Н И Е

 Именем Российской Федерации

29 мая 2018 года г. Нытва

Нытвенский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Пищиковой Л.А.,

при секретаре Старцевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Пермского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

установил:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по Соглашению от 13.04.2016 года № в сумме 26 488,23 рублей, в том числе 21 378,86 рублей – основной долг, 2 488,42 рублей – просроченный основной долг, 2 404,90 рубля - проценты за пользование кредитом, 113,32 рублей – пеня за несвоевременную уплату основного долга, 102,73 рубля - пеня за несвоевременную уплату процентов; о расторжении Соглашения от 13.04.2016 года №, заключенного между АО «Россельхозбанк» и ФИО1; о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 994,65 рубля; взыскании процентов за пользование заемными денежными средствами по ставке 20% годовых, начисляемых на сумму основного и просроченного основного долга в размере 23 867,28 рублей за период с 24.04.2018 по дату расторжения Соглашения от 13.04.2016 № включительно (вступление в законную силу решения суда).

В обоснование иска указано, что 29.02.2016 года между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено Соглашение №, которое заключено в соответствии с правилами кредитования физических лиц по продукту «

<

данные изъяты>», банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 30 000 рублей под 20% годовых, срок возврата кредита до 13.04.2021 года. Неустойка в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20% годовых. В период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме составляет 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Истец выполнил свои обязательства и перечислил на расчетный счет ответчика денежные средства в сумме 30 000 рублей.

В связи с неоднократным образованием просроченной задолженности, истец направил ответчику требование от 19.03.2018 о досрочном возврате кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить задолженность, а также уведомил ответчика о намерении расторгнуть кредитный договор. 

По состоянию на 23.04.2018 г. задолженность по договору составила: 21 378,86 рублей – основной долг, 2 488,42 рублей – просроченный основной долг, 2 404,90 рубля - проценты за пользование кредитом, 113,32 рублей – пеня за несвоевременную уплату основного долга, 102,73 рубля - пеня за несвоевременную уплату процентов, т.о. сумма подлежащая взысканию составляет 26 488,23 рублей.

Представитель АО «Российский сельскохозяйственный банк» ФИО2 в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, заказное письмо, направленное по его месту жительства, вернулось с отметкой об истечении срока хранения. Согласно сообщению Отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Пермскому краю от 11.05.2018 г. ФИО1 был прописан 

<

адрес>, выписан 06.02.2018 г. 

<

адрес> и не прописан. 

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. Суд, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика на основании ст. 119 ГПК РФ. 

Суд, изучив материалы дела, считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 309-310 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

На основании ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии с требованиями ст.ст. 810, 819 ГК РФ и условиями договора предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа и кредитным договором.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно требованиям ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 15 постановления Пленума ВС РФ м ВАС РФ № 13/14 от 08.10.1998 г. «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. 

Таким образом, проценты по договору займа в отличие от процентов, взыскиваемых за неисполнение денежного обязательства по п. 1 ст. 811 ГК РФ, являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по договору займа, а проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пп.1 п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В силу ст. 453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

13.04.2016 г. между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1 заключено соглашение №, по которому банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 30 000 руб. под 20% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму (основной долг) и уплатить проценты на неё (л.д. 10-17).

Пунктом 12 Соглашения предусмотрено, что неустойка в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20% годовых. В период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме составляет 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства).

Согласно Правилам кредитования физических лиц (л.д.18-27), проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно (п.4.2.2).

Заемщик обязуется исполнять надлежащим образом свои обязательства по возврату погашению) кредита и уплате процентов за пользование кредитом в соответствии с Соглашением (п.4.9).

Банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита в случае если заемщик не исполнит и /или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов (п.4.7).

Согласно п.6.1. кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщик не исполнит и / или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по договору, в том числе обязательство возвратить и / или уплатить кредитору денежные средства: кредит и / или начисленные на него проценты, заемщик обязуется уплатить неустойку (пени) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени) в порядке, предусмотренном ст.6.1.1 и 6.1.2 Правил.

Исполнение банком обязательства по предоставлению кредита в обусловленной договором сумме подтверждается банковским ордером № от 13.04.2016 г. (л.д. 28).

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по погашению кредита и сумма задолженности подтверждается расчетом задолженности и не опровергнуто ответчиком (л.д. 33-35).

Со стороны истца были приняты меры по возврату суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате пени, что подтверждается требованием о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора от 19.03.2018 г., направленным в адрес ответчика, согласно списку внутренних почтовых отправлений 21.03.2018 г. (л.д. 29-32). Требование истца ответчиком не было выполнено.

Как следует из расчета истца, сумма задолженности на 23.04.2018 г. составила 26 488,23 рублей, в том числе: 21 378,86 рублей – основной долг, 2 488,42 рублей – просроченный основной долг, 2 404,90 рубля - проценты за пользование кредитом, 113,32 рублей – пеня за несвоевременную уплату основного долга, 102,73 рубля - пеня за несвоевременную уплату процентов. 

Определяя сумму, подлежащую взысканию с ответчика, суд принимает во внимание расчет, представленный истцом, поскольку он составлен арифметически верно, с учетом определенных сторонами кредитного договора процентов за пользование кредитом в размере 20% годовых, сумма основного долга определена с учетом частичного его погашения. Расчет задолженности действующему законодательству не противоречит, соответствует условиям заключенного сторонами кредитного договора, оснований сомневаться в его правильности не имеется.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку доказательств погашения оставшейся суммы кредита заемщиком в материалах дела нет, размер иска проверен судом, ответчик расчет не оспорил, требования о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 26 488,23 рублей подлежат удовлетворению.

Требование о расторжении кредитного договора суд считает так же подлежащим удовлетворению, поскольку ФИО1 допустил существенное нарушение условий договора, нарушает график платежей.

Данные обстоятельства суд считает достаточным основанием для расторжения кредитного договора между сторонами.

Кроме того, истец в своих требованиях просит взыскать с ответчика проценты за пользование заемными денежными средствами по ставке 20% годовых, начисляемых на сумму основного и просроченного основного долга в размере 23 867,28 рублей за период с 24.04.2018 по дату расторжения Соглашения от 13.04.2016 № включительно (вступление в законную силу решения суда). Данные требования суд признает обоснованными и законными в силу норм п.3 ст.453 ГК РФ, из которых следует, что обязательства заемщика ФИО1 об уплате процентов за пользование заемными денежными средствами прекращаются с момента расторжения кредитного договора, который определяется датой вступления решения суда в законную силу о расторжении указанного выше Соглашения.

Учитывая, что доказательств возврата суммы займа и процентов за его пользование ответчиком не представлено, то требования истца в части взыскания процентов за пользование кредитом, в т.ч. с 24.04.2018 по день вступления в законную силу решения суда являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом при подаче иска оплачена госпошлина в сумме 6 994,65 руб. исходя из расчета взыскиваемой денежной суммы, что подтверждается платежным поручением (л.д. 5). В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в полном объёме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Расторгнуть Соглашение № от 13.04.2016 года, заключенное между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по Соглашению № от 13.04.2016 года по состоянию на 23.04.2018 года в сумме 26 488 рублей 23 копейки, в том числе 21 378 рублей 86 копеек – основной долг, 2 488 рублей 42 копейки – просроченный основной долг, 2 404 рубля 90 копеек - проценты за пользование кредитом, 113 рублей 32 копейки – пеня за несвоевременную уплату основного долга, 102 рубля 73 копейки - пеня за несвоевременную уплату процентов; расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 994 рубля 65 копеек, всего 33 482 (тридцать три тысячи четыреста восемьдесят два) рубля 88 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» проценты за пользование заемными денежными средствами по ставке 20% годовых, начисляемых на сумму основного и просроченного основного долга в размере 23 867 рублей 28 копеек за период с 24.04.2018 по дату расторжения Соглашения от 13.04.2016 № включительно, определенную моментом вступления в законную силу решения суда.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения суда – с 01 июня 2018 года.

Судья Л.А. Пищикова