П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с.Вагай Вагайского района Тюменской области 07 мая 2019 года

Вагайский районный суд Тюменской области, в составе председательствующего судьи Коптяевой И.А., с участием государственного обвинителя прокурора Вагайского района Тюменской области Бизина Н.В., потерпевшей 

<

данные изъяты>., подсудимого ФИО1, его защитника по назначению – адвоката НО Тюменской межрегиональной коллегии адвокатов Резепиной О.В., представившую удостоверение №1307 от 21.11.2013 года и ордер № 201306 от 24.04.2019 года, при секретаре Плесовских А.А., рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-45/2019 в отношении: 

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, около 02 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на 

<

адрес> в селе 

<

адрес>, с целью кражи, из корыстных побуждений, по внезапно возникшему у него преступному умыслу, решил совершить кражу канистры, емкостью 25 литров с бензином марки АИ-80, принадлежащих 

<

данные изъяты>, находящееся внутри гаража, расположенного в ограде 

<

адрес> по 

<

адрес>

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 02 часов 05 минут до 02 часов 15 минут, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу канистры, емкостью 25 литров с бензином марки АИ-80, принадлежащих 

<

данные изъяты> находящееся внутри гаража, расположенного в ограде 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью кражи, тайно от окружающих, подошел к гаражу, расположенному в ограде 

<

адрес> по 

<

адрес>, где руками убрал металлический гвоздь с запорного устройства на двери гаража, после чего с силой дернул правую дверь ворот гаража, отчего дверь открылась, после чего незаконно проник внутрь указанного гаража, являющегося иным хранилищем, откуда умышленно, из корыстных побуждений, безвозмездно и противоправно, тайно похитил канистру емкостью 25 литров, стоимостью 200 рублей и 25 литров бензина марки АИ-80, стоимостью 40 рублей за 1 литр, на общую стоимость 1000 рублей, всего общей стоимостью 1200 рублей, принадлежащие 

<

данные изъяты> 

После чего, с похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, обратил похищенное в своё пользование, и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями 

<

данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 1200 (одна тысяча двести) рублей

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, раскаивается в содеянном, добровольно возместил ущерб от преступления потерпевшей в размере 1200 рублей.

В судебном заседании ФИО1 с обвинением согласен, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, причиненный преступлением вред возместил, просил о прекращении уголовного дела и назначении ему судебного штрафа в размере 5000 рублей.

Подсудимый ФИО1 показал в судебном заседании, что о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа и освобождением его от уголовной ответственности на основании ст.76.2 УК РФ, с учетом ч.2 ст.27 УПК РФ не возражает.

Защитник – адвокат Резепина О.В. поддержала в судебном заседании ФИО1 и просила о прекращении уголовного дела на основании ст.76.2 УК РФ.

Государственный обвинитель – прокурор Вагайского района Тюменской области Бизин Н.В. в настоящем судебном заседании, и потерпевшая 

<

данные изъяты> в судебном заседании от 24.04.2019 года, не явившись в последующем в судебное заседание, будучи надлежащим образом о нем извещенной, не возражали против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 на основании ст.76.2 УК РФ.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, ….

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

На основании ст.ст.104.4, 104.5 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Совершенное ФИО1 преступление, предусмотренное п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, ФИО1 не судим, возместил потерпевшей весь причиненный преступлением ущерб в 1200 рублей, загладил вред от преступления. 

Вину в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ ФИО1 признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, при этом, имеет постоянное место жительства, где проживает с родственниками, работает и получает заработную плату, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не судим, последствия прекращения уголовного дела по ст.76.2 УК РФ осознает и согласен с ними. 

В связи с изложенным суд пришел к убеждению, что уголовное дело в отношении ФИО1 по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ на основании ст.25.1 УПК РФ подлежит прекращению, на основании ст.76.2 УК РФ он подлежит освобождению от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, с учетом его имущественного положения, так как он получает заработную плату в размере около 13 тысяч рублей в месяц, о чем сам показал суду, что соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности как самого ФИО1, так и потерпевшей, и отвечает требованиям справедливости и целям правосудия, ФИО1 осознал содеянное в полной мере, загладил потерпевшей причиненный преступлением вред, ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вещественное доказательство по делу: канистру емкостью 25 литров, возвращенную под расписку потерпевшей 

<

данные изъяты> оставить по принадлежности собственнику 

<

данные изъяты>, по вступлении постановления в законную силу. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.25.1 УПК РФ, ст.ст.76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ст.ст.256, 446.1-446.5, 27 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Освободить ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>, от уголовной ответственности по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ФИО1 судебный штраф в размере 7000 (семь тысяч) рублей, с уплатой данного судебного штрафа в месячный срок со дня вступления постановления в законную силу, производство по уголовному делу в отношении ФИО1, по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить - на основании ст.25.1 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ, в связи с согласием ФИО1. 

Разъясняется ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении постановления в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вещественное доказательство по делу: канистру емкостью 25 литров, возвращенную под расписку потерпевшей 

<

данные изъяты>, оставить по принадлежности собственнику 

<

данные изъяты>, по вступлении постановления в законную силу. 

Постановление может быть обжаловано и на него может быть внесено представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы и апелляционного представления в Вагайский районный суд Тюменской области.

В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы подсудимого, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается подсудимым в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб. 

Судья (подпись) И.А.Коптяева.

Копия верна: 

Судья И.А.Коптяева.

Постановление не вступило в законную силу.

Судья И.А.Коптяева.