Судья р/с Акопов А.Г. 44у-186/2019

УСК Шкода А.В.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

СУДА КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ

г. Ставрополь 10 апреля 2019 года

Президиум Ставропольского краевого суда в составе: 

Председательствующего Кудрявцевой А.В.,

членов президиума: Блинникова В.А., БурухинойМ.Н., Песоцкого В.В., Савина А.Н., Переверзевой В.А.,

с участием секретаря судебного заседания Е.С.С.,

заместителя прокурора Ставропольского края Тыльченко А.М.,

адвоката Поповой Е.А., 

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Поповой Е.А., действующей в интересах осужденного Ч.М.АА., о пересмотре постановления Шпаковского районного суда Ставропольского края от 03 июля 2018 года и апелляционного постановления Ставропольского краевого суда от 21 августа 2018 года.

Приговором мирового судьи судебного участка № 2 Шпаковского района Ставропольского края от 04 сентября 2017 года ФИО1, родившийся «ДАТА, МЕСТО РОЖДЕНИЯ», несудимый,

осужден по ч. 1 ст. 112 УК РФ к ограничению свободы на срок один год шесть месяцев.

ФИО1 установлены определенные ограничения.

Постановлением Шпаковского районного суда Ставропольского края от 03 июля 2018 года удовлетворено представление начальника филиала по Шпаковскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Ставропольскому краю П.В.В. о замене ограничения свободы, назначенного приговором суда на лишение свободы в отношении ФИО1

Заменено ФИО1 неотбытое наказание в виде одного года шести месяцев ограничения свободы, назначенное приговором мирового судьи судебного участка № 2 Шпаковского района Ставропольского края от 04сентября 2017 года за совершение преступления по ч. 1 ст. 112 УК РФ, которое на момент рассмотрения представления составляло девять месяцев, лишением свободы на срок четыре месяца пятнадцать дней, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Мера пресечения осужденному ФИО1 до получения предписания УФСИН России по Ставропольскому краю не избиралась. Разъяснена осужденному необходимость явки по вызову в территориальный орган Федеральной службы исполнения наказания для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Срок наказания исчислен ФИО1 со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. Постановлено зачесть в срок наказания время следования осужденного к месту отбывания наказания.

Апелляционным постановлением Ставропольского краевого суда от 21августа 2018 года постановление от 03 июля 2018 года в отношении осужденного ФИО1 изменено.

Постановлено указать в 5 абзаце на странице 4 об осуждении ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Шпаковского района Ставропольского края от 04 сентября 2017 года. В остальном постановление суда оставлено без изменения.

Кроме того, приговором мирового судьи судебного участка № 5 Шпаковского района Ставропольского края от 5 сентября 2018 года ФИО1 осужден по ст. 264.1 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данном приговору, частично присоединено наказание неотбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Шпаковского района Ставропольского края от 4.09.2017 года, с учетом постановления Шпаковского районного суда от 03 июля 2018 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 7 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года. Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня прибытия в колонию-поселение. 

Заслушав доклад судьи Кудрявцевой А.В., изложившей обстоятельства дела, содержание судебных постановлений, доводы кассационной жалобы, мотивы передачи дела для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, изложенные в постановлении судьи Верховного Суда РФ, выслушав выступление защитника ПоповойЕ.А., поддержавшей доводы кассационной жалобы, заместителя прокурора Ставропольского края ТыльченкоА.М., полагавшего необходимым отменить постановления судов первой инстанции и апелляционной инстанции, президиум краевого суда

у с т а н о в и л:

в кассационной жалобе адвокат Попова Е.А. выражает несогласие с вынесенными судебными решениями, считая их незаконными и необоснованными, указывает, что судом первой инстанции было допущено нарушение права ФИО1 на защиту, поскольку суд необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства о вызове свидетелей в суд. Также обращает внимание на нарушение судом первой инстанции правил подсудности. В обоснование своего довода ссылается на ч. 1 ст. 396 УПК РФ, согласно которой вопрос о замене наказания в случае злостного уклонения от его отбывания разрешается судом, постановившим приговор, а ФИО1 осужден по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Шпаковского района Ставропольского края, а не Шпаковским районным судом Ставропольского края.

Проверив материалы производства и обсудив доводы кассационной жалобы, президиум находит судебные решения подлежащими отмене по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения постановления суда в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По данному материалу такие нарушения президиумом установлены.

Конституция РФ в ч. 1 ст. 47 гарантирует каждому гражданину право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч. 3 ст. 8 УПК РФ подсудимый не может быть лишен права на рассмотрение его уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено уголовно-процессуальным кодексом РФ.

Вместе с тем, в силу вышеприведенных положений Конституции РФ такого права не может быть лишено любое лицо, в том числе осужденный по вопросам, связанным с исполнением приговора.

Согласно ч. 1 ст. 396 УПК РФ вопрос о замене неотбытой части наказания в виде ограничения свободы принудительными работами или лишением свободы в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, и регламентированного в ст. 53 УК РФ и п. 2 ст. 397 УПК РФ, разрешается судом, постановившим приговор.

Из смысла данной нормы закона следует, что при поступлении в суд ходатайства или представления, связанным с исполнением приговора, судья проверяет, подлежит ли оно рассмотрению в данном суде.

Однако данные требования закона судом первой инстанции не соблюдены.

Из представления начальника филиала по Шпаковскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Ставропольскому краю о замене осужденному ФИО1 ограничения свободы лишением свободы и представленных к нему документов суд первой инстанции установил, что обвинительный приговор в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 112 УК РФ с назначенным наказанием в виде ограничения свободы в качестве основного наказания постановлен мировым судьей судебного участка № 2 Шпаковского района Ставропольского края.

В то же время при разрешении данного представления суд не принял во внимание нормативные требования ч. 1 ст. 396 УПК РФ, согласно которым указанные вопросы разрешаются судом, постановившим приговор.

Следовательно, вопрос, предусмотренный подпунктом «г» п. 2 ст. 397 УПК РФ, в данном случае подлежит рассмотрению судом, постановившим приговор, то есть мировым судьей судебного участка № 2 Шпаковского района Ставропольского края.

Произвольное изменение подсудности рассмотрения вопроса, связанного с исполнением приговора, законом недопустимо.

При таких обстоятельствах районному суду следовало направить представление начальника филиала по Шпаковскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Ставропольскому краю о замене неотбытой части ограничения свободы лишением свободы осужденному ФИО1 по подсудности мировому судье судебного участка № 2 Шпаковского района Ставропольского края в соответствии с правилами ст. 34 УПК РФ.

Судом апелляционной инстанции допущенные нарушения не были устранены.

Доводы кассационной жалобы по существу вопросов, относящихся к исполнению приговора, не могут быть предметом обсуждения суда кассационной инстанции в настоящем судебном заседании, поскольку представление начальника филиала по Шпаковскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Ставропольскому краю, связанное с исполнением приговора, подлежит рассмотрению и разрешению мировым судьей судебного участка № 2 Шпаковского района Ставропольского края.

Как следует из представленных материалов, ФИО1 осужден еще и приговором мирового судьи судебного участка № 5 Шпаковского района Ставропольского края от 5 сентября 2018 года по ст. 264.1 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данном приговору, частично присоединено наказание, неотбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Шпаковского района Ставропольского края от 4.09.2017 года, с учетом постановления Шпаковского районного суда от 03 июля 2018 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 7 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года. Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня прибытия в колонию-поселение. 

По сведениям, представленным Информационным центром ГУ МВД России по Ставропольскому краю. ФИО1 прибыл в колонию-поселение 19 сентября 2018 года, в соответствии с чем, срок отбывания наказания по приговору от 05 сентября 2018 года и присоединенного неотбытого наказания по приговору от 04 сентября 2017 года по ст. 70 УК РФ истекает 18 апреля 2019 года.

В соответствии с приговором от 05 сентября 2018 года к наказанию, назначенному этим приговором по ст. 70 УК РФ присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 04 сентября 2017 года в виде одного месяца лишения свободы (что имело бы место быть и при отсутствии замены ограничения свободы на лишение свободы постановлением Шпаковского районного суда от 03 июля 2018 года) и наказание по приговорам отбыто, президиум полагает необходимым отменить постановление Шпаковского районного суда Ставропольского края от 03 июля 2018 года, а производство по представлению начальника филиала по Шпаковскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Ставропольскому краю о замене неотбытой части ограничения свободы лишением свободы осужденному ФИО1 прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 401.13, 401.14 УПК РФ, президиум

п о с т а н о в и л:

кассационную жалобу адвоката Поповой Е.А., действующей в интересах осужденного ФИО1, удовлетворить частично.

Постановление Шпаковского районного суда Ставропольского края от 03 июля 2018 года и апелляционное постановление Ставропольского краевого суда от 21 августа 2018 года в отношении осужденного ФИО1 отменить. 

Производство по представлению начальника филиала по Шпаковскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Ставропольскому краю о замене неотбытой части ограничения свободы лишением свободы осужденному ФИО1 прекратить.

Председательствующий А.В. Кудрявцева