1-54-2018 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Ижевск 27 февраля 2018 года 

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Кишкана М.И., 

при секретаре Александровой К.В., 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района г.Ижевска Каримова Э.А., 

представителя потерпевшей И.А.И.,

подсудимой ФИО1, 

ее защитника - адвоката Андреева И.В., представившего удостоверение адвоката 

<

номер> и ордер 

<

номер> от 

<

дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженки 

<

данные изъяты> 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется по ч.1 ст.264 УК РФ - в нарушении правил дорожного движения при управлении автомобилем, повлекшего причинение по неосторожности тяжкого вреда здоровью ФИО2, имевшего место 

<

дата> в период времени с 16 часов 50 минут до 17 часов 04 минут на проезжей части 

<

адрес>, на нерегулируемом пешеходном переходе, расположенном напротив 

<

адрес>.

Потерпевшая ФИО2 желает примириться с подсудимой ФИО1, о чём заявила соответствующее письменное ходатайство, представленное ее представителем в ходе судебного заседания. В данном ходатайстве потерпевшая поясняла, что причиненный ей ФИО1 вред заглажен, ей принесены извинения, каких-либо претензий к подсудимой не имеет. 

Защитником Андреевым И.В. и подсудимой ФИО1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей Д.О.А.., так как подсудимая вину признала полностью, в содеянном преступлении раскаялась, ранее к уголовной ответственности не привлекалась. Вместе с тем, ФИО1 полностью загладила причинённый Д.О.А.. вред, принесла ей свои извинения.

Помощник прокурора района Каримов Э.А. не возражает против прекращения уголовного дела за примирением сторон, поскольку предусмотренные для этого законом основания имеются.

Суд, выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, установил следующее.

ФИО1 не судима, к уголовной ответственности не привлекалась, обвиняется в преступлении, предусмотренном ч.1 ст.264 УК РФ, которое, согласно ч.2 ст.15 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести, в содеянном раскаивается, полностью загладила потерпевшей причинённый вред.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая, что обвиняемая ФИО1 ранее не судима, впервые совершила преступление небольшой тяжести, имеет постоянное место жительства, характеризуется положительно, причиненный потерпевшей Д.О.А. вред ей заглажен путём компенсации денежными средствами, принесением извинений, Д.О.А. указывает о необходимости прекращения уголовного дела за примирением, суд, полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 236, 239 УПК РФ, суд,

Постановил:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженки пос.

<

данные изъяты> гражданки Российской Федерации, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, в связи с примирением сторон, на основании ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства: протокол осмотра места совершения правонарушения, два оптических диска с видеозаписями – хранить при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики через Октябрьский районный суд г.Ижевска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья М.И. Кишкан