Дело № 2а-3959/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 августа 2017 года г. Красноярск 

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Шатровой Р.В.,

при секретаре Шенфельд Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Красноярска к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному и земельному налогам, пени, 

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Красноярска обратилась в суд с исковыми требованиями о взыскании с ФИО1, как с наследника умершего 00.00.0000 года А3, задолженности по транспортному и земельному налогам за 2011 год, пени. Требования мотивированы тем, что в собственности А3 в 2011 году находилось транспортное средство: легковой автомобиль ВАЗ 111130, мощностью 33 л.с., государственный регистрационный знак 

<

***>; а также земельный участок с кадастровым номером Z, расположенный по адресу: г Красноярск, Х, в связи с чем он являлся плательщиком транспортного и земельного налогов. В адрес плательщика были направлены налоговые уведомления с указанием сумм налогов, подлежащих уплате, и срока их уплаты. Требованием об уплате налогов должнику было предложено в добровольном порядке оплатить сумму задолженности по налогам и пени, однако суммы недоимок по налогам и пени добровольно уплачены не были. Мировым судьей судебного участка № 68 в Октябрьском районе г. Красноярска 16.08.2016 года был вынесен судебный приказ о взыскании с А3 суммы задолженности. Определением от 22.09.2016 года судебный приказ был отменен. 00.00.0000 года А3 умер. Просит взыскать задолженность по земельному и транспортному налогам А3 с его наследника ФИО1, транспортный налог в размере 371,10 рубля, пени за неуплату транспортного налога в размере 171,78 рубля, земельный налог в размере 956,71 рубля, пени за неуплату земельного налога в размере 435,84 рубля.

В судебном заседании представитель административного истца Инспекции ФНС России по Октябрьскому району г. Красноярска ФИО2 удовлетворение административного иска оставила на усмотрение суда.

В судебном заседании административный ответчик ФИО1 возражал против удовлетворения требований, пояснив, что автомобиль был продан его отцом еще при жизни, никакого наследства после смерти отца не осталось, в наследство он не вступал, в связи с чем обязанность по уплате задолженности по налогам после смерти отца у него отсутствует. 

Выслушав представителя административного истца, административного ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 19 НК РФ налогоплательщиками признаются физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать налоги.

Согласно ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. 

Согласно подпункту 9 пункта 1 статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговые органы вправе взыскивать недоимки по налогам и сборам, а также взыскивать пени в порядке, установленном налоговым законодательством.

В силу ст. 357 Налогового кодекса РФ, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Ставки транспортного налога указаны в ст. 2 Закона красноярского края «О транспортном налоге» от 08.11.2007 г. за № З-676. 

Обязанность по уплате транспортного налога до 01 января 2015 года была предусмотрена Законом Красноярского края «О транспортном налоге» не позднее 10 ноября года, следующего за годом, за который исчислен налог (ч.3 ст. 3).

Согласно ст. 388 НК РФ, налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Согласно ст. 390 НК РФ, налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса. Кадастровая стоимость земельного участка определяется в соответствии с земельным законодательством Российской Федерации.

Согласно п.2.3.2 «Положения о местных налогах и сборах на территории города Красноярска» от 01.07.1997 года №5-32, налогоплательщики – физические лица, не являющиеся индивидуальными предпринимателями, до 2015 г. уплачивали земельный налог не позднее 1 ноября, следующего за истекшим налоговым периодом.

В судебном заседании установлено, что А3 в указанные в исковом заявлении периоды являлся собственником транспортного средства - легкового автомобиля ВАЗ 111130, мощностью 33 л.с., г/н У, земельного участка с кадастровым номером Z, расположенного по адресу: г Красноярск, Х, в связи с чем являлся плательщиком транспортного и земельного налогов, однако при жизни обязанность по их уплате за вышеуказанное имущество А3 исполнена не была.

00.00.0000 года А3 умер, не погасив имеющуюся у него задолженность.

Обращаясь в суд с исковыми требованиями, истец ссылался на то, что с ФИО1 подлежит взысканию задолженность А3 по земельному и транспортному налогам, как с наследника. 

Между тем, в соответствии со ст. 44 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Такая обязанность прекращается со смертью физического лица - налогоплательщика или с объявлением его умершим в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. Задолженность по налогам, указанным в пункте 3 статьи 14 и статье 15 настоящего Кодекса, умершего лица либо лица, объявленного умершим, погашается наследниками в пределах стоимости наследственного имущества в порядке, установленном гражданским законодательством Российской Федерации для оплаты наследниками долгов наследодателя.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В судебном заседании установлено, что в адрес А3 налоговым органом были направлены налоговые уведомления № 234652, № 339612 с указанием сумм налогов, подлежащих уплате, а также с указанием срока их уплаты.

В связи с неуплатой указанных налогов в установленные сроки налоговым органом в адрес А3 направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 26 ноября 2012 года.

Однако до настоящего времени задолженность по налогам не погашена.

Из копии свидетельства о смерти II-БА У от 00.00.0000 года следует, что А3 умер.

Из пояснений ответчика ФИО1 в судебном заседании следует, что с заявлением о принятии наследства к нотариусу он не обращался, поскольку на момент смерти его отца А3 какое - либо наследственное имущество отсутствовало, автомобиль был продан его отцом еще при жизни, а земельный участок был ему подарен отцом в августе 2016 года. 

Из ответа нотариуса Царевой Е.М на запрос суда также следует, что по данным нотариальной конторы, после смерти А3 с заявлением о принятии наследства либо с заявлением об отказе от наследства никто из наследников не обращался, наследственное дело не заводилось.

На основании изложенного, учитывая, что наследственное дело после смерти А3 не заводилось, доказательств того, что ФИО1 является наследником А3 административным истцом не представлено, суд приходит к выводу о том, что у ФИО1 обязанность совершить действия по оплате задолженности по транспортному и земельному налогам, а также пени после смерти его отца А3, не возникла, в связи с чем считает, что исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Красноярска о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному и земельному налогам, пени не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Красноярска к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному и земельному налогам, пени отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение одного месяца с даты изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Красноярска.

Судья Р.В. Шатрова

Мотивированное решение изготовлено 29 августа 2017 года.