Копия 

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

-З А О Ч Н О Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.

<

адрес> 08 октября 2018г.

Вознесенский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Пахунова И.И.,

при секретаре Шошиной Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельные участки, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельные участки.

В обосновании требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ Саровским городским судом 

<

адрес> было вынесено решение по гражданскому делу № по иску ОАО «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Решением Саровского городского суда 

<

адрес> с ФИО2 взыскано 106732 рубля 89 копеек.

Решение вступило в законную силу, на основании чего был выдан исполнительный лист ФС №.

25.04.2017г. Саровским городским судом 

<

адрес> вынесено определение о замене взыскателя с ОАО «Сбербанк России» на ФИО1

На исполнении судебного пристава-исполнителя ОСП по 

<

адрес> УФССП России находится исполнительное производство №-ИП от 16.09.2015г., возбужденное на основании исполнительного листа ФС №, выданного Саровским городским судом 

<

адрес>, о взыскании задолженности в отношении должника ФИО2.

Обязательство должником до настоящего времени не исполнено.

В установленный законом срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе должником не принято действий, направленных на исполнение судебного решения, к должнику применяются меры принудительного исполнения, в, частности обращение взыскания на имущество должника. 

В результате проведения исполнительских действий судебным приставом-исполнителем ОСП по 

<

адрес> УФССП России, по вышеуказанному исполнительному производству в отношении - ФИО2 установлено, что за должником зарегистрированы:

Легковой автомобиль DAEWOONEXIA, г/н №, 2008 г.в.;

Земельный участок Кадастровый №, общая площадь - 169 кв.м., расположенный по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес>, напротив дом №.29;

Земельный участок Кадастровый №, общая площадь - 1382 кв.м., расположенный по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес>;

Земельный участок Кадастровый №, общая площадь - 1687 кв.м., расположенный по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес> принадлежащий на праве общей долевой собственности, доля в праве 1/4

Жилой дом Кадастровый №, общая площадь - 42,6 кв.м., расположенный по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес> принадлежащий на праве общей долевой собственности, доля в праве ?

В ходе проведения исполнительных действий судебным приставом –исполнителем, указывает истец, определить местонахождение автомобиля DAEWOONEXIA г/н №,2008 г.в. не удалось, в связи с чем обратить взыскание на настоящее имущество не предоставляется возможным.

На основании изложенного, принимая во внимание, что обращение взыскания на принадлежащий должнику земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных действий по погашению долга ответчик не предпринимает, достаточных средств не имеет, руководствуясь ст.ст. 131, 132 Гражданского процессуального кодекса РФ, ФИО1 просит суд:

Обратить взыскание на имущество должника - ФИО2, а именно земельные участки:

Земельный участок Кадастровый №, общая площадь - 169 кв.м., расположенный по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес>, напротив 

<

адрес>;

Земельный участок Кадастровый №, общая площадь - 1382 кв.м., расположенный по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес>;

Взыскать с должника - ФИО2 расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей.

Рассмотреть дело без участия истца и представителя.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик ФИО2 надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного заседания в судебное заседание не явилась. 

В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии с ч. 4 указанной статьи следует, что суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При указанных выше обстоятельствах, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований. 

Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от ДД.ММ.ГГГГг. № 229-ФЗ, регламентирующего условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, предусмотрено, что обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Из представленных суду выписок из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имеющие у него объекты недвижимого имущества следует, что ФИО2 на праве собственности - доля в праве ? принадлежат земельные участки, расположенные по адресу: 

<

адрес>, напротив 

<

адрес> земельного участка – 169 кв.м. Второй земельный участок находится по 

<

адрес> напротив 

<

адрес>. Площадь данного земельного участка 1 382 кв.м.

Согласно ч. 3 ст. 35 Конституции РФ следует, что никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Лишение лица имущества по решению суда может иметь только в предусмотренных законом случаях. 

В соответствии со ст. 446 ГПК РФ следует, взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

Согласно представленным суду документам следует, что на земельном участке расположенным по адресу: 

<

адрес>, расположен жилой дом. 

Требования по данному земельному участку не заявлены. 

В соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве», обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. 

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, т.е. в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом – исполнителем в процессе исполнения.

Оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом – исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством РФ (ч. 1 ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО2 является должником по исполнительному производству о взыскании в пользу ФИО1 106 732 рубля 89 коп.

Обязательство до настоящего времени не исполнено.

Земельные участки, принадлежащие на праве долевой собственности ФИО2, в соответствии со ст. 446 ГПК РФ не входят в перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

Оценка и определение начальной продажной рыночной стоимости имущества в силу п. 8 ч. 1 ст. 64, ч. 1 ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве», отнесена к исключительной компетенции судебного пристава – исполнителя.

Учитывая, что доли земельных участков, принадлежащие ответчику, не обременены правами третьих лиц, сведений о наличии у должника иного имущества, кроме спорных земельных участков, ответчиком не представлено, данное имущество не относится к перечню имущества, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца. 

Порядок обращения взыскания на долю в общем имуществе определен ст. 255 ГК РФ, в соответствии с которой кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания. Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно, либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга. В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

Из анализа приведенных выше норм закона следует, что кредитор вправе требовать выдела доли в натуре для обращения на нее взыскания, продажи должником своей доли остальным сособственникам, а в случае их отказа от покупки требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

С учетом удовлетворенных требований истца, суд считает, что расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить. 

Обратить взыскание на имущество должника - ФИО2 - земельные участки, находящиеся в долевой собственности:

- Земельный участок Кадастровый №, общая площадь - 169 кв.м., расположенный по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес>, 

<

адрес>, доля в праве 1/4;

- Земельный участок Кадастровый №, общая площадь - 1382 кв.м., расположенный по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес>, доля в праве 1/4;

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 300(Триста) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья п/п Пахунов И.И. 

Копия верна

Судья