Дело № 2-283/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июня 2017 года г. Снежинск 

Снежинский городской суд Челябинской области в составе: 

председательствующего - судьи Беляевой Т.В., 

при секретаре Дикой М.А., 

с участием представителя ответчика адвоката Кремешковой С.А. (ордер № от 05.06.2017 л.д. 31)

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной в 

<

адрес> 

В обоснование заявленных требований истец указала, что является собственником квартиры, расположенной в 

<

адрес>. Квартира приобретена истцом от продажи квартиры принадлежащей истцу до заключения брака и не является совместной собственностью. В настоящее время брак с ФИО2 прекращен, последний проживает по иному адресу, расходы по коммунальным услугам не несет, перестал быть членом семьи истца, в связи с чем истец просит признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением. (л.д.4)

В судебное заседание истец не прибыла, о дате слушания дела извещена. Представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. (л.д.27)

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещался надлежащим образом по месту регистрации (

<

адрес>).

В адрес суда возвратились конверты с отметкой «Истек срок хранения».

Согласно ст. 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Из данных норм следует, что обязательным условием рассмотрения дела при неизвестности места пребывания ответчика является возвращение в суд извещения с отметкой о том, что указанный адресат по данному адресу не проживает и новое местонахождение ответчика неизвестно. 

В соответствии со ст.165.1 Гражданского кодекса РФ, разъяснений, содержащихся в п.68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. 

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что судом принимались меры к надлежащему извещению ФИО2 о месте и времени судебного разбирательства, последний в судебное заседание не прибыл, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика, по последнему известному месту жительства в порядке ст. 119 ГПК РФ.

По сведениям представленным ОМВД России ЗАТО г. Снежинск, место нахождения ФИО2 установить не представилось возможным.

В связи с чем, в порядке ст. 50 ГПК РФ, суд к участию в деле привлек на стороне ответчика адвоката Кремешкову С.А., действующую на основании ордера № от 05.06.17 (л.д.31), которая в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований. 

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) и ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Собственник может использовать его для личного проживания и проживания членов своей семьи, а может сдавать жилое помещение гражданам для проживания на основании договора.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, указанным ЖК РФ и на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить им пользоваться).

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является собственником квартиры площадью 73 кв.м. расположенной в 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д.11).

Как следует из справки ООО «Движение» (л.д. 13), в спорном жилом помещении на день предъявления иска были зарегистрированы истец – ФИО1, несовершеннолетний сын истца и ответчик – ФИО2, которые зарегистрированы в указанной квартире с 11.12.2015.

Брак между ФИО2 и ФИО1 прекращен 12.03.2013 на основании решения мирового судьи судебного участка № 2 г. Снежинска. С указанного времени ответчик перестала быть членом семьи собственника жилого помещения. (л.д.8,9)

Как установлено в судебном заседании, ответчик ФИО2 не является собственником спорной квартиры, жильем не пользуется, добровольно выехал из жилого помещения, забрав все свои вещи, оплату за жилье и коммунальные услуги не производит. Доказательства обратного в судебное заседание не представлено, не добыты такие доказательства и в ходе судебного разбирательства.

Согласно п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

На основании положений ст. 304 ГК РФ, собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с частью 2 ст. 31 ЖК РФ только члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. 

Согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Иные граждане могут быть признаны членами семьи собственниками, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

ФИО2 в настоящее время членом семьи истца не является.

Доказательств же наличия какого-либо соглашения, устанавливающего определенный порядок пользования жилым помещением между собственниками и ответчиком, суду не представлено.

В соответствии со ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, указанным ЖК РФ и на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить им пользоваться).

Поскольку закон связывает вопрос о прекращения права пользования жилым помещением именно с тем, что оно необходимо собственнику для личного пользования, то при установлении данного факта, само по себе наличие либо отсутствие у ответчика другого жилого помещения, юридического значения для разрешения спора не имеет.

При таких обстоятельствах суд полагает, что ответчик утратил право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>, что в соответствии с требованиями абз. 7 ст. 7 Закона РФ от 25.06.1995 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета. 

Руководствуясь ст.ст. 194 и 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением – удовлетворить. 

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования квартирой, общей площадью 73 кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес>. 

Решение суда может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Снежинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Т.В. Беляева