Дело № 2-1108/2024

УИД 22RS0053-01-2023-000661-10

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 28 мая 2024 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи Мысликовой А.Ю.,

при секретаре Татаркиной А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с 30.07.2022 по 13.11.2023 в размере 136553,84 руб., а также суммы уплаченной государственной пошлины в размере 3931,08 руб., а также расходов по нотариальному заверению копии доверенности представителя в размере 100 руб. В обоснование иска указано, что 29.04.2022 между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком заключен кредитный договор НОМЕР на сумму 100 000 руб. под 37,9 % годовых на срок 60 месяца. В период пользования кредитом заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства, в связи чем образовалась задолженность.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, судом неоднократно принимались меры к ее надлежащему извещению. 

В соответствии со ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, нести процессуальные обязанности. 

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика, а также представителя истца, извещенных надлежащим образом, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

29.04.2022 между сторонами был заключен договор потребительского кредита НОМЕР, согласно которому, лимит кредитования – 100 000 руб., предоставляется траншами, заемщик передает банку распоряжения на бумажном носителе или с использованием каналов дистанционного обслуживания; срок лимита кредитования - 60 месяцев; процентная ставка – 9,9 % годовых, действует, если заемщик использовал 80% и более от суммы лимита кредитования на безналичные операции в Партнерской сети Банка (в том числе онлайн-покупки) в течение 25 дней с даты перечисления транша. Если этого не произошло (или произошло с нарушениями) процентная ставка по Договору устанавливается в размере 37,9 % годовых с даты установления Лимита кредитования; общее количество платежей – 60, минимальный обязательный платеж – 2829,12 руб.; заемщик ознакомился с Общими условиями, обязался их соблюдать.

Согласно расчету истца задолженность за период с 30.07.2022 по 13.11.2023 составила 136 553,84 руб.

Судебный приказ от 03.11.2022 о взыскании задолженности по указанному договору отменен 26.06.2023 по возражениям должника. 

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что истцом подтвержден факт заключения между сторонами кредитного договора и ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств, что следует из расчета задолженности, выписки из лицевого счета. 

Данные обстоятельства являются основанием для досрочного истребования задолженности.

Сумма заявленной банком к взысканию неустойки признается соразмерной последствиям нарушения обязательства.

Исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме, в силу ч.1 ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные им расходы по нотариальному заверению копии доверенности представителя в размере 100 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины 3931, 08 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ПАО «Совкомбанк» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (паспорт НОМЕР) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН НОМЕР) задолженность по кредитному договору НОМЕР от 29.04.2022 за период с 30.07.2022 по 13.11.2023 в размере 136 553,84 руб., расходы по уплате государственной пошлины 3931,08 руб., расходы по нотариальному заверению копии доверенности представителя в размере 100 руб., а всего –140 584,92 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Ю. Мысликова

Мотивированное заочное решение изготовлено 04.06.2024.