Мировой судья – Григорьева И.В. Дело № 12-770/2020

РЕШЕНИЕ

«17» ноября 2020 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе

председательствующего судьи Шубиной В.Ю., 

при секретаре судебного заседания Матвееве О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Прикубанского районного суда г. Краснодара жалобу ФИО1 Д,Р. на постановление мирового судьи судебного участка № 244 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара от 19.08.2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 244 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара от 19.08.2020 г.

В обоснование жалобы заявитель указал, что данным постановлением он признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4 000,00 рублей, в соответствии с примечанием к ст.6.9 КоАП РФ ФИО1 освобожден от административной ответственности за совершенное правонарушение. В соответствии с частью 2.1 статьи 4.1 КоАП РФ возложена обязанность на ФИО1 пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в ГБУЗ «Наркологический диспансер» Министерства здравоохранения Краснодарского края по адресу: 

<

адрес>, (ВК вторник 10.00 - 12.00, 13.00 - 15.00). Суд обязал ФИО1 Д,Р. явиться в указанное специализированное медицинское учреждение в течение 3 (трех) дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. 

С вынесенным постановлением заявитель не согласился, указывает, что действия сотрудников полиции повлекли собой грубое нарушение конституционных прав, а также норм материального и процессуального права. Просит мирового судьи судебного участка № 244 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара от 19.08.2020 г. отменить в связи с незаконностью действий сотрудников полиции при составлении материала об административном правонарушении. 

Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом судебной повесткой. О причинах неявки и их уважительности не сообщил.

Заинтересованное лицо ОП (п. Калинино) Управления МВД России по г. Краснодар в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания были уведомлены надлежаще, причин неявки суду не сообщили. 

В соответствии с разъяснениями, изложенными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судом при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений «судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ №.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным продолжить слушание в отсутствие не явившихся лиц. 

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено судом, постановлением мирового судьи судебного участка № 244 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара от 19.08.2020г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.6.9 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. около 03 час. 00 мин. по адресу: 

<

адрес>, сотрудниками полиции был выявлен ФИО1 с внешними признаками наркотического опьянения, при этом в кабинете медосвидетельствования ГБУЗ НД М3 КК по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершенном правонарушении признал, согласился на добровольное прохождение диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации в специализированном медицинском учреждении по месту жительства.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: признательными показаниями ФИО1 в зале суда, протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ., рапортами сотрудников полиции, актом № медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ., получившими верную оценку мирового судьи с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей на основании полного и всестороннего исследования собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения описанного выше административного правонарушения, дана правильная юридическая оценка действиям ФИО1 и сделан обоснованный вывод о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.1 КоАП РФ, а также о виновности в его совершении. 

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, в соответствии с примечанием к ст.6.9 КоАП РФ, с учетом имеющих значение для дела обстоятельств, характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения. 

Оснований для отмены постановления мирового судьи у суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 244 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара от 19.08.2020 г., в отношении ФИО1 Д,Р. – оставить без изменения, жалобу ФИО1 Д,Р. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в порядке ст.ст. 30.12 – 30.16 КоАП РФ.

Судья