Уг.дело -----

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

дата адрес 

Ленинский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Хошобина А.Ф.,

при секретаре судебного заседания ФИО7,

с участием государственного обвинителя ФИО10,

подсудимого ФИО4,

законного представителя потерпевшего ФИО2

защитника ФИО6 предоставившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО4 ------ ------ 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 являясь родителем несовершеннолетнего ФИО1, дата года рождения, будучи привлеченный к административной ответственности за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, вновь совершил аналогичное деяние в период с дата по дата при следующих обстоятельствах. 

Согласно решения мирового судьи СУ №адрес от дата ФИО4, дата года рождения обязан выплачивать алименты в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетней дочери ФИО5, дата года рождения, в размере 1/4 всех видов заработка и (или) иных доходов, начиная с дата до совершеннолетия ребенка ежемесячно. ФИО4, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч.2 ст. 38 Конституции РФ и ч.1 ст. 80 СК РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, без уважительных причин, в нарушение решения суда, средства на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3, 05.05.20005 года рождения, не выплачивал, имея возможность по возрасту и состоянию здоровья устроиться на оплачиваемую работу, действий по трудоустройству, постановке на учет в качестве безработного в казенном учреждении ЧР « Центр занятости населения адрес « Министерства труда и социальной защиты ЧР ( далее –КУ ЦЗН адрес адрес) не предпринимал. За указанные действия дата постановлением мирового судьи судебного участка №адрес ЧР, которое вступило в законную силу дата. ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде обязательных работ сроком 60 часов, которые он не отработал. Несмотря на это ФИО4. являясь лицом подвергнутым вышеуказанному административному наказанию, зная о наличии вступившего в законную силу решения суда о взыскании с него алиментов и о возбуждении на этом основании исполнительного производства, на путь исправления не встал и вновь умышленно, без уважительных причин, в нарушение решения суда, будучи подвергнутым административному наказанию, совершил аналогичное деяние. В период с дата по дата ФИО4 денежные средства на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивал, мер по погашению и уменьшению задолженности по алиментам не предпринимал, через Службу судебных приставов добровольно денежных средств в счет алиментов не вносил. Кроме того, при отсутствии постоянного источника дохода, имея возможность по возрасту и состоянию здоровья устроиться на оплачиваемую работу, ФИО4 действий по трудоустройству. Постановке на учет в качестве безработного в КУ ЦЗН адрес адрес не предпринимал, сведения о месте работы и получении доходов судебному приставу-исполнителю не сообщал, тем самым без уважительных причин, в нарушение решения суда. Совершил аналогичное деяние, то есть неоднократно, допустив за период с дата по дата образование задолженности по выплате алиментов в размере 39704 руб.43 коп. Перечисленные им дата денежные средства в размере 480 руб., дата в размере 180 рублей, не могут обеспечить нормальное содержание несовершеннолетнего ребенка, несоизмеримы с общей суммой задолженности по оплате алиментов, составившей на дата в размере 630875 рублей 70 копеек, и ежемесячной периодичностью текущих платежей, установленной судом.

По данному делу по волеизъявлению подсудимого ФИО4 рассмотрение дела было назначено в особом порядке судебного разбирательства. 

В ходе рассмотрения дела ФИО4 поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил суду, что обвинение ему понятно и он согласен с предъявленным обвинением, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства. ФИО4 сообщил суду, что ходатайство им было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник ФИО6 А.Н. ходатайство своего подзащитного поддержал. 

Законный представитель потерпевшего ФИО2 выразила согласие на вынесение приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, поддержав мнение несовершеннолетней потерпевшей ФИО1 

Государственный обвинитель заявил о своем согласии с предъявленным ФИО4 обвинением и также не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке. 

Действия подсудимого ФИО4 квалифицированы по ч.1 ст.157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенное неоднократно. С данной квалификацией согласны все участники судебного заседания. 

Суд находит, что обвинение, предъявленное ФИО4, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия ФИО4 по ч.1 ст.157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенное неоднократно.

ФИО4 на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 68,69). Сомнений в его вменяемости нет, следовательно, ФИО4 подлежит уголовной ответственности за совершённые деяния.

При назначении ФИО4 наказания суд учитывает общественную опасность и характер совершенных им преступлений, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и перевоспитание.

ФИО4 не судим, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, имеет место работы, впервые совершил преступление, отнесённые законом к категории преступлений небольшой тяжести, что учитывается судом при определении вида и размера наказания. 

Смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в расследовании преступления.

Отягчающих наказание подсудимого ФИО4 обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено. 

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-309, 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ: 

ФИО4 ФИО12 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 4 месяцев исправительных работ с отбыванием наказания по месту работы с удержанием в доход государства 5% заработка. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО4 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: оставить в распоряжении судебного пристава исполнителя ФИО8

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда адрес Республики в течение 10 суток со дня провозглашения через Ленинский районный суд адрес, осуждённым - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционных жалобы или представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, данное ходатайство осуждённому необходимо отразить в жалобе либо в отдельном заявлении.

Обжалование и принесение апелляционного представления возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора. 

Судья А.Ф.Хошобин

СПРАВКА

Апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда адрес Республики от дата приговор Ленинского районного суда адрес Республики от дата в отношении ФИО4 ФИО13 изменить.

Исключить из резолютивной части приговора указание об отбывании ФИО4 наказания по месту работы. 

В остальной части приговора оставить без изменения. 

Приговор вступил в законную силу дата.

Судья А.Ф. Хошобин