П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

11 июня 2019 года гор. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Химченко В.В.,

с участием государственного обвинителя прокурора гор. Краснотурьинска ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Паршуковой В.Е., представившей удостоверение и ордер,

при секретаре Грачевой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2,

<

дата обезличена> года рождения, уроженца 

<

адрес обезличен>, гражданина России, образование среднее профессиональное, холостого, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, не работающего, проживающего 

<

адрес обезличен>, не судимого,

- мера процессуального принуждения – обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 в гор. Краснотурьинске совершил открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

Так, 02 февраля 2019 года в период времени с 20:00 часов до 20:10 часов ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в магазине «Монетка», расположенном по адресу: ул. Мира, 48, гор. Краснотурьинска, имея умысел на хищение чужого имущества, с целью осуществления своего преступного умысла, подошел к одному из стеллажей со спиртными напитками, расположенных в торговом зале указанного магазина, где взял с полки две бутылки водки «Славный Урал» 40% сб 0,5 л. стоимостью каждая по 125 рублей 84 копейки, принадлежащие ООО «Элемент-Трейд», которые держал в правой руке.

Далее в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение вышеуказанных двух бутылок водки, ФИО2 прошел мимо кассовой зоны и направился к выходу из магазина, намереваясь с похищенными двумя бутылками водки скрыться с места преступления, при этом работники магазина, обнаружив преступные действия ФИО2, направленные на хищение двух бутылок водки «Славный Урал» 40% сб 0,5 л., попросили ФИО2 оплатить товар, однако, ФИО2, осознавая, что его преступные действия, направленные на хищение товара принадлежащего ООО «Элемент-Трейд», были замечены работниками магазина, выбежал с похищенным из магазина, скрывшись таким образом с места преступления, в результате чего причинил ООО «Элемент-Трейд» материальный ущерб на общую сумму 251 рубль 68 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 в присутствии защитника после консультации с ним поддержал заявленное ранее ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, признав себя виновным в предъявленном обвинении. Обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Представитель потерпевшей организации ФИО3 в письменном заявлении выразил свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, материальных претензий к подсудимому он не имеет, просил строго наказать ФИО2

Государственный обвинитель согласен с заявленным подсудимым ходатайством.

ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником.

В связи с этим ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства подлежит удовлетворению.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Определяя подсудимому ФИО2 меру уголовного наказания, суд в соответствии с положениями ст.ст. 6, 43 и 60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Так, подсудимый ФИО2, являясь исполнителем, совершил умышленное оконченное преступление против собственности, относящееся к категории преступлений средней тяжести. 

ФИО2 не судим, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, при этом злоупотребляет спиртными напитками.

В качестве отягчающего обстоятельства суд признает совершение ФИО2 преступления в состоянии алкогольного опьянения, так как это в значительной степени повлияло на его действия, что признает и сам подсудимый.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, написанное им собственноручно заявление о совершенном преступлении, что суд признает активным способствованием расследованию преступления, добровольное возмещение причиненного материального ущерба, а также наличие у него несовершеннолетнего ребенка, поэтому суд считает возможным определить ФИО2 наказание в виде ограничения свободы.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке наказание ФИО2 должно быть назначено с учетом положений ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения к подсудимому части 6 статьи 15, статьи 64 и статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит с учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, а также наличия отягчающего обстоятельства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет ограничения свободы.

Установить ФИО2 следующие ограничения:

- находиться по месту жительства в период с 22 часов до 06 часов утра следующего дня во внерабочее время;

- не изменять место своего постоянного жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования по избранному месту жительства (гор. Краснотурьинск). 

Возложить на ФИО2 обязанность - являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации, в установленные инспекцией дни.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- DVD-RW диск с записью видеонаблюдения – хранить при деле,

- куртку - оставить у ФИО2

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через суд гор. Краснотурьинска. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании при рассмотрении дела апелляционной инстанцией.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Судья: (подпись) Химченко В.В.