УИД 81RS0006-01-2025-001487-35 

Дело № 2-687/2025

Решение

Именем Российской Федерации

с. Юсьва 16 июня 2025 года

Кудымкарский городской суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Юсьва) в составе судьи Баяндиной Е.В., 

при секретаре судебного заседания Боталовой М.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договорам займа, судебных расходов,

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт» (далее- ООО «СФО Стандарт») обратилось в суд с иском к ФИО1, мотивируя требования тем, что 6 января 2024 года между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 были заключены договоры займов №№ 28059611-1, 28059611 -2, 28059611 -3 о предоставлении займов на общую сумму 34995,00 руб., заемщик обязался возвратить денежные средства и уплатить проценты за пользование займом. Ответчик, воспользовавшись денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства, денежные средства не были возвращены. 7 февраля 2025 года между первоначальным кредитором и ООО ПКО «Аскалон» был заключен договор цессии, в дальнейшем права требования о взыскании задолженности на основании договора №0702-ЦАСК перешли к ООО СФО «Стандарт». Истец просил взыскать с ФИО1 задолженность по основному долгу и процентам, за период с 7 января 2024 года по 7 февраля 2025 года в размере 63093,80 руб., в том числе: сумму основного долга 30101, 84 руб., проценты в размере 32991, 96 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 4000 руб., почтовые расходы в размере 91,20 руб. 

В судебное заседание представитель истца ООО «СФО Стандарт» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещения о времени и месте рассмотрения дела направлены по известному адресу, однако конверты возвращены в суд за истечением срока хранения. В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие ответчика. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 7 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу требований статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора регулируется Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии с частью 1 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных данным Федеральным законом. 

Частью 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

В соответствии с частью 14 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа): заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Таким образом, законодательством допускается заключение и определение условий договора потребительского займа между сторонами в форме электронного документа (обмена электронными документами), подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью), вне зависимости от наличия или отсутствия соглашения между сторонами, допускающего заключение договора займа в форме электронного документа (обмена электронными документами). При этом также следует установить наличие всей совокупности предусмотренных в частью 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» условий.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». 

Согласно пункту 4 части 1 статьи 2 названного закона договором микрозайма является договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом. 

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика. 

В соответствии с частью 2 статьи 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

При этом, согласно части 24 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) По договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 0,8 процента в день (части 23 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)»).

Как следует из материалов дела и установлено судом, 6 января 2024 года между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 заключены договоры потребительских займов №№ 28059611-1, 28059611-2, 28059611-3, согласно которым по договорам №№ 28059611-1, 28059611 -2 ответчику предоставлены займы в размере по 15000 руб., по договору займа 28059611-3 - 4995, 00 руб. со сроком возврата суммы займа 180-й день с момента передачи заемщику денежных средств, под 292 % годовых (л.д. 6-10).

Платежи в погашение задолженности по каждому договору займа, в том числе уплата начисленных процентов, должны были производиться ответчиком 12 аннуитетными платежами согласно графику платежей.

Договоры подписаны ответчиком аналогом собственноручной подписи, представляющий собой числовой код, представленный истцом ответчику в смс-сообщении, направленном на номер телефона ответчика. С условиями предоставления займа ответчик был ознакомлен, согласился со всеми положениями договоров.

Ответчик, воспользовавшись денежными средствами, не исполнила взятые на себя в соответствии с договорами обязательства, в установленный договорами срок до 12 апреля 2024 года не возвратила сумму займа с процентами, тем самым нарушила заемные обязательства. Задолженность по основному долгу и процентам, за период с 7 января 2024 года по 7 февраля 2025 года составляет в размере 63093, 80 руб., в том числе основной долг по договору займа 28059611-1 – 12902, 63 руб., по договору займа 28059611-2 – 12902, 63 руб., по договору займа 28059611-3 – 4296, 85 руб., проценты по договору займа 28059611-1 в размере 14141, 43 руб., по договору займа 28059611-2 в размере 14141, 43 руб., по договору займа 28059611-3 в размере 4709,10 руб.

Данные расчеты судом проверены, ответчиком по существу не оспорены.

7 февраля 2025 года между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ООО ПКО «Аскалон» был заключен договор цессии, в дальнейшем права требования о взыскании задолженности на основании договора №0702-ЦАСК перешли к ООО СФО «Стандарт».

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. 

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, до настоящего времени обязательство по уплате задолженности ответчиком ФИО1 не исполнено, задолженность, существовавшая на дату уступки прав (требований), не погашена. 

С учетом изложенного, учитывая, что ответчик нарушил обязательства по возврату займов, исковые требования ООО «СФО Стандарт» подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

В связи с удовлетворением исковых требований с ФИО1 в пользу ООО «СФО Стандарт» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., почтовые расходы в размере 91, 20 руб. 

Руководствуясь статьями 194-198 ГК РФ,

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» задолженность по договорам потребительских займов №№ 28059611-1, 28059611-2, 28059611-3 от 6 января 2024 года за период с 7 января 2024 года по 7 февраля 2025 года в размере 63093, 80 руб., в том числе основной долг в размере 30101, 84 руб., проценты в размере 32991, 96 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., почтовые расходы в размере 91, 20 руб., всего 67185,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд (постоянное судебное присутствие в с. Юсьва) в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 26 июня 2025 года.

Председательствующий Е.В. Баяндина

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>