УИД: 39RS0002-01-2024-009654-60

гражданское дело № 2-1244/2025 (2-7456/2024)

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Калининград 10 апреля 2025 года

Центральный районный суд г. Калининграда в составе председательствующего судьи Вирюкиной К.В.,

при помощнике судьи Зениной Т.Х.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с вышеназванным иском к ФИО3, в котором просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 89 332,83 рубля.

В обоснование заявленных требований указано, что 

<

 Дата > Ленинградским районным судом г. Калининграда вынесено решение о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО2 465 715,85 рублей. На основании исполнительного листа № ОСП Центрального района г. Калининграда возбуждено исполнительное производство №-ИП. По состоянию на 

<

 Дата > задолженность по исполнительном производству ответчиком не погашена. Поскольку решение суда возлагает на ответчика обязанность уплатить денежную сумму, истец полагает, что на основании ст. 395 ГК РФ с ответчика в ее пользу подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами с 

<

 Дата >.

Истец ФИО2, извещенная о рассмотрении дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, направила своего представителя ФИО1, которая исковые требования просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО3, извещенный надлежащим образом о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, своего представителя не направил, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в отсутствие не просил.

На основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ с учетом отсутствия возражений истца и надлежащего извещения ответчика, не представившего сведений об уважительных причинах неявки, а также не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства. 

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав его материалы, изучив представленные в нем доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебных постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда; указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Как установлено судом, вступившим 

<

 Дата > в законную силу решением Ленинградского районного суда г. Калининграда от 

<

 Дата > по гражданскому делу № с ФИО3 в пользу ФИО2 взысканы компенсация морального вреда в размере 400 000 рублей, утраченный заработок в размере 56 565,03 рублей, расходы на лечение в размере 9 150,55 рублей; с ФИО3 в пользу Н.Ю.Ю. взыскана компенсация морального вреда в размере 50 000 рублей; с ФИО3 в доход бюджета взыскана государственная пошлина в размере 2 771,47 рублей.

На основании указанного выше решения суда ФИО2 выдан исполнительный лист серии ФС №, на основании которого ОСП Центрального района г. Калининграда УФССП России по Калининградской области в отношении должника ФИО3 возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Как следует из сводки по исполнительному производству №-ИП, по состоянию на 

<

 Дата > исполнительное производство не окончено, решение суда не исполнено, остаток долга 465 715,58 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Поскольку неисполнение ответчиком решения суда в части взыскания с него денежных средств в пользу истца влечет взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 395 ГК РФ, заявленные ФИО2 исковые требования являются обоснованными. 

Вместе с тем, учитывая изложенные выше положения законодательства, суд не соглашается с представленным истцом расчетом процентов, поскольку они подлежат определению за период с даты вступления в законную силу решения Ленинградского районного суда г. Калининграда от 

<

 Дата > до даты рассмотрения настоящего дела (с 

<

 Дата > по 

<

 Дата >), ввиду чего составляют сумму 124 677,81 руб., определенную исходя из следующего расчета:

<

 ИЗЪЯТО > 

<

 ИЗЪЯТО > 

<

 ИЗЪЯТО > 

<

 ИЗЪЯТО > 

<

 ИЗЪЯТО > 

<

 ИЗЪЯТО > 

<

 ИЗЪЯТО > 

<

 ИЗЪЯТО > 

<

 ИЗЪЯТО > 

<

 ИЗЪЯТО > 

<

 ИЗЪЯТО > 

<

 ИЗЪЯТО > 

<

 ИЗЪЯТО > 

<

 ИЗЪЯТО > 

<

 ИЗЪЯТО > 

<

 ИЗЪЯТО > 

<

 ИЗЪЯТО > 

<

 ИЗЪЯТО > 

<

 ИЗЪЯТО > 

<

 ИЗЪЯТО > 

<

 ИЗЪЯТО > 

<

 ИЗЪЯТО > 

<

 ИЗЪЯТО > 

<

 ИЗЪЯТО > 

<

 ИЗЪЯТО > 

<

 ИЗЪЯТО > 

<

 ИЗЪЯТО > 

<

 ИЗЪЯТО > 

<

 ИЗЪЯТО > 

<

 ИЗЪЯТО > 

<

 ИЗЪЯТО > 

<

 ИЗЪЯТО > 

<

 ИЗЪЯТО > 

<

 ИЗЪЯТО > 

<

 ИЗЪЯТО > 

<

 ИЗЪЯТО > 

<

 ИЗЪЯТО > 

<

 ИЗЪЯТО > 

<

 ИЗЪЯТО > 

<

 ИЗЪЯТО > 

<

 ИЗЪЯТО > 

<

 ИЗЪЯТО > 

<

 ИЗЪЯТО > 

<

 ИЗЪЯТО > 

<

 ИЗЪЯТО >

Таким образом, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований ФИО2 путем взыскания с ФИО3 процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 

<

 Дата > по 

<

 Дата > в размере 124 677,86 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию сумма уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 4 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235ГПК РФ,-

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, 

<

 Дата > года рождения (паспорт №), в пользу ФИО2, 

<

 Дата > года рождения (паспорт №) проценты за пользование чужими денежными средствами с 

<

 Дата > по 

<

 Дата > в размере 124 677 рублей 86 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, а всего – 128 677 рублей 86 копеек.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.В. Вирюкина

Мотивированное решение составлено 24 апреля 2025 года.