№1-127/23

64RS0043-01-2023-001457-12

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 июня 2023 года г. Саратов 

Волжский районный суд города Саратова в составе председательствующего судьи Вдовина Н.В.

при секретаре Гореловой И.В.

с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора г. Саратова Терентюка А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Соколинской С.Е.;

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1 ФИО19, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, не женатого, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>; проживающего по адресу: 

<

адрес>; судимого 14.02.2023 г. мировым судьей судебного участка №3 Волжского района г. Саратова по ст. 158 ч.1 УК РФ к штрафу в размере 8000 рублей, штраф не оплачен; 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158.1, 158.1, 30 ч.3 и 158.1 УК РФ;

установил:

Подсудимый ФИО1 совершил 2 мелких хищения чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и 1 покушение на мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; при следующих обстоятельствах.

ФИО1 являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 10500 рублей по постановлению № о назначении административного наказания администрации муниципального образования «Город Саратов» администрации Волжского района комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав от ДД.ММ.ГГГГ.

1) ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 до 17 часов ФИО1, реализуя ранее возникший преступный умысел, находясь в помещении торгового зала магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес> действуя тайно, умышленно и с корыстной целью, совершил мелкое хищение имущества, принадлежащего АО «Тандер»», а именно сыра: «Село зеленое Сыр Фермерский традицион40% 200 г т/уп(Милком) в количестве 5 штук, стоимостью 94 рубля 50 копеек за единицу товара, а всего на сумму 472 рублей 50 копеек, «DANKE Сыр Gouda gold» полутвердый 45% 180 г в количестве 10 штук, стоимостью 85 рублей 84 копейки за единицу товара, а всего на сумму 858 рублей 40 копеек, а всего на общую сумму 1 330 рублей 90 копеек. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению; причинив АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 1 330 рублей 90 копеек.

2) ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 36 минут по 11 часов 38 минут, ФИО1, реализуя ранее возникший преступный умысел, находясь в помещении торгового зала магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>

<

адрес>, действуя тайно, умышленно и с корыстной целью, совершил мелкое хищение имущества, принадлежащего АО «Тандер»», а именно масла сливочного: «Из села Удоево Масло сливочное 82,5% 180 г фол(МК Энгельск) в количестве 8 пачек, стоимостью 138 рублей 42 копейки за единицу товара, а всего на общую сумму 1107 рублей 36 копеек. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 1107 рублей 36 копеек.

3) ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 44 минут по 14 часов 47 минут, ФИО1, реализуя ранее возникший преступный умысел, находясь в помещении торгового зала магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>

<

адрес>, действуя тайно, умышленно и с корыстной целью, совершил мелкое хищение имущества, принадлежащего АО «Тандер»», а именно шоколада: «MILKA Шоколад молочный 85г фл/п (Мон делис Русь)», в количестве 10 штук, стоимостью 64 рубля 92 копейки за единицу товара, на общую сумму 649 рублей 20 копеек, «MILKA Шоколад с фундуком и изюмом 85 г фл/п (Мон делис Русь)», в количестве 7 штук, стоимостью 64 рубля 92 копейки за единицу товара, на общую сумму 454 рубля 44 копейки, а всего имущества на общую сумму 1103 рубля 64 копейки, при этом ФИО1 не смог довести свой преступный умысел до конца по не зависящим от его воли обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками магазина.

В судебном заседании ФИО1 признал вину в полном объеме, от дачи показаний отказался, пояснив, что поддерживает показания, данные в ходе предварительного расследования. Согласно оглашенным на основании ст. 276 УПК РФ показаниям ФИО1:

1) ДД.ММ.ГГГГ он находился в районе 

<

адрес>, и примерно в 15 часов 50 минут зашел в магазин «Магнит» по адресу: 

<

адрес>; где, увидев различные виды сыра, решил похитить несколько упаковок сыра, чтобы в дальнейшем их продать. Подойдя к стеллажу с сыром и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, примерно в 16 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ он поочередно взял со стеллажа сыр «

<

адрес>» в упаковке 200 г каждый в количестве 5 штук, а также сыр «DANKE Сыр Gouda gold» в упаковке 180 г каждый в количестве 10 штук, которые спрятал себе под куртку, надетую на нем. После этого примерно в 16 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ он покинул помещение магазина «Магнит», не оплатив товар на кассе. Похищенное имущество он продал неизвестному на рынке «иные данные» г. Саратова, полученные денежные средства потратил на личные нужды. При просмотре видеозаписи опознал себя, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ, он совершает хищение сыра: «

<

адрес>» в упаковке 200 г каждый в количестве 5 штук, а также сыр «DANKE Сыр Gouda gold» в упаковке 180 г каждый в количестве 10 штук (т.1 л.д. 36-40, 132-134).

2) ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток он зашел в магазин «Магнит» по адресу: 

<

адрес>; подошел к стеллажу с маслом, убедился, что за его действиями никто не наблюдает, по близости нет сотрудников магазина, рукой взял 8 упаковок масла, спрятал их во внутрь куртки, пройдя по торговому залу, направился в сторону выхода из магазина. Он прошел мимо кассовой зоны, не оплатив товар, и вышел из помещения магазина. Возле магазина он продал масло неизвестному мужчине за 800 рублей. Вину в инкриминируем ему деянии признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. После просмотра видеозаписей подозреваемый ФИО1 пояснил, что на видеозаписи зафиксированы события, которые произошли ДД.ММ.ГГГГ: он подходит к холодильной витрине с молочной продукцией, после чего, оглядевшись, поочередно берет с полки холодильной витрины сливочное масло в количестве 8 упаковок, затем прячет их себе под куртку и покидает помещение торгового зала в обход кассовой зоны, не оплатив товар на кассе(т.1 л.д. 94-96, 132-134).

3) ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток он зашел в магазин «Магнит» по адресу: 

<

адрес>; подошел к стеллажу с шоколадом, убедился, что за его действиями никто не наблюдает, рукой он брал упаковки шоколадок «Милка» в количестве 17 штук, все похищенное спрятал во внутрь куртки, пройдя по торговому залу, направился в сторону выхода из магазина. Он прошел кассовую зону, направлялся в сторону выхода из магазина, но его остановили сотрудники магазина, попросили выложить похищенный товар, он выложил из-под куртки похищенный шоколад на стол, находящийся возле кассы. После этого сотрудники магазина вызвали полицию, и он был доставлен в отдел полиции. После просмотра видеозаписей, подозреваемый ФИО1 опознал себя, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он подходит к стеллажу с шоколадом, после чего, оглядевшись, берет с полки стеллажа шоколад «Milka», затем прячет их себе под куртку. Далее, покидает помещение торгового зала в обход кассовой зоны, не оплатив товар на кассе. На выходе его останавливают сотрудники магазина (т.1 л.д. 69-71, 132-134).

Виновность ФИО1 в совершении преступлений помимо его признательных показаний подтверждают также следующие исследованные судом доказательства.

Копия вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ постановления администрации муниципального образования «Город Саратов» администрации Волжского района комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания ФИО1 за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 10500 рублей.

1) По эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ.

Оглашенные в порядке ст. 281 УПК РФ показания представителя потерпевшего и свидетелей. 

Показания представителя потерпевшего ФИО15, согласно которым в АО «Тандер» он работает в должности специалиста сектора безопасности. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил товаровед магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>, которая пояснила, что при просмотре камер видеонаблюдения ей стало известно о том, что ДД.ММ.ГГГГ в примерный период времени с 16 часов 00 минут по 16 часов 05 минут к холодильной витрине с сырами подходит молодой человек на вид 18-20 лет, одетый в черную толстовку с капюшоном на голове, темную куртку, голубые джинсы, на ногах - темная обувь; достает с полки сыр различных товарных марок двумя движениями руки не менее 15 пачек, после чего кладет сыр под куртку, надетую на нем; после чего направляется на кассовую зону, где оплачивает энергетический напиток, и покидает помещение магазина, не оплатив сыр на кассе. После сверки товара с фактическим остатком было установлено, что неизвестным был похищен сыр, а именно: «Село зеленое Сыр Фермерский традицион40% 200 г т/уп(Милком) в количестве 5 штук, стоимостью 94 рубля 50 копеек за единицу товара, а всего на сумму 475 рублей 50 копеек, «DANKE Сыр Gouda gold» полутвердый 45% 180 г в количестве 10 штук, стоимостью 85 рублей 84 копейки, а всего на общую сумму 858 рублей 40 копеек, а всего на общую сумму 1 330 рублей 90 копеек (т.1 л.д. 150-151).

Показания свидетеля ФИО5, согласно которым она работает товароведом в магазине «Магнит», расположенном по адресу: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте и осуществляла свои служебные обязанности. Примерно в 16 часов 00 минут она находилась на складе, а в торговом зале находились кассир ФИО6 по камерам видеонаблюдения отслеживала торговый зал. Примерно в 16 часов 15 минут ФИО6 нажала на кнопку вызова сотрудников, и когда она вернулась со склада, пояснила ей, что необходимо просмотреть камеры видеонаблюдения, так как ей показался подозрительным молодой человек, который ходил по торговому залу между рядов и, как ей показалось, что - то украл. Просматривая камеры видеонаблюдения, они увидели, что ДД.ММ.ГГГГ в примерный период времени с 16 часов 00 минут по 16 часов 05 минут к холодильной витрине с сырами подходит молодой человек на вид 18 -20 лет, одетый в черную толстовку с капюшоном на голове, темную куртку, голубые джинсы, на ногах - темная обувь, достает с полки сыр различных товарных марок двумя движениями руки не менее 15 пачек, в правой руке удерживая энергетик, после чего кладет сыр за пазуху куртки. Далее он на кассовой зоне оплачивает энергетический напиток и покидает помещение магазина. Она сразу же сверила остаток товара по базе с фактическим наличием товара, в результате чего было установлено, что неизвестным был похищен сыр: «Село зеленое Сыр Фермерский традицион40% 200 г т/уп(Милком) в количестве 5 штук, стоимостью 94 рубля 50 копеек за единицу товара, а всего на сумму 475 рублей 50 копеек, «DANKE Сыр Gouda gold» полутвердый 45% 180 г в количестве 10 штук, стоимостью 85 рублей 84 копейки, а всего на общую сумму 858 рублей 40 копеек, а всего на общую сумму 1 330 рублей 90 копеек (т.1 л.д. 45-46).

Показания свидетеля ФИО6, согласно которым она работает в магазине «Магнит» в должности продавца-кассира, расположенном по адресу: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте, в период времени с 16 часов 00 минут по 16 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ она наблюдала за торговым залом магазина, увидела, как молодой человек, одетый в черную толстовку с капюшоном прошел в отдел с молочной продукцией, стал оглядываться по сторонам. В этот момент из-за большого количества покупателей, она встала на кассу, в результате чего не смогла отследить дальнейшие действия молодых людей. Примерно в 16 часов 15 минут они с ФИО5 просмотрели камеры видеонаблюдения и увидели, как молодой человек совершил хищение сыра (т.1 л.д. 114-115).

Заявление ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит провести проверку по факту кражи сыра «Село зеленое Фермерское» 200 г в количестве 5 штук, «DANKE Сыр Gouda gold» 180 гр в количестве 10 штук (т.1 л.д. 7).

Справка о стоимости товара от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость одной упаковки сыра «Село зеленое Сыр Фермерский традицион40% 200 г т/уп(Милком) составляет 94 рубля 50 копеек без учета НДС, общая стоимость 5упаковок составляет 472 рубля 50 копеек, стоимость одной упаковки сыра «DANKE Сыр Gouda gold» полутвердый 45% 180 г (Белсыр) составляет 85 рублей 84 копейки без учета НДС, общая стоимость 10 упаковок составляет 854 рубля 40 копеек. Общая стоимость похищенного имущества без учета НДС составляет 1330 рублей 90 копеек (т.1 л.д. 8).

Универсальный передаточный документ № И00003505357 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым стоимость одной упаковки сыра «Село зеленое Сыр Фермерский традицион40% 200 г т/уп(Милком) составляет 94 рубля 50 копеек без учета НДС (т.1 л.д. 9-11).

Счет - фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которойстоимость одной упаковки сыра «DANKE Сыр Gouda gold» полутвердый 45% 180 г (Белсыр) составляет 85 рублей 84 копейки без учета НДС (т.1 л.д. 12).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было осмотрено помещение магазина «Магнит», расположенное по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес>; с камер видеонаблюдения был изъят фрагмент видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ на СD-R диск, который упакован в конверт (т.1 л.д. 13-14).

Протокол осмотра предметов, согласно которому в служебном кабинете № ОД ОП № в составе УМВД России по 

<

адрес> был осмотрен CD-RW диск с фрагментами видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Магнит» по адресу: 

<

адрес> (т.1 л.д. 22).

Анализируя изложенные доказательства, являющиеся допустимыми и достоверными, суд признает доказанной вину ФИО1 в хищении имущества.

Сам подсудимый вину признал в полном объеме и дал подробные показания, которые были оглашены в ходе судебного заседания, об обстоятельствах совершения преступления, соответствующие описательной части приговора и согласующиеся с исследованными показаниями свидетелей ФИО5 и ФИО6, которым при просмотре видеозаписей с камер видеонаблюдения стало известно о совершенном преступлении, также они сообщили ассортимент и стоимость похищенного; представителя потерпевшего ФИО7, которому изложенное выше сообщила ФИО8; письменными материалами дела: протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого были изъяты видеозаписи с камер наблюдения магазина, а также протоколом осмотра указанных видеозаписей, на которых запечатлено совершение ФИО1 преступления. Оснований для оговора подсудимого свидетелями, представителем потерпевшего, а также самооговора ФИО1 не усматривается. Факт привлечения подсудимого к административной ответственности по ст. 7.27 ч.2 КоАП РФ установлен судом на основании копии соответствующего постановления административной комиссии.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Суд приходит к такому выводу, основываясь на исследованных доказательствах, согласно которым ФИО1, находясь в помещении магазина, действуя тайно, совершил хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за правонарушение, предусмотренное ст. 7.27 ч.2 КоАП РФ.

2) По эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ.

Оглашенные в порядке ст. 281 УПК РФ показания представителя потерпевшего и свидетелей.

Показания представителя потерпевшего ФИО15, согласно которым он работает в АО «Тандер» в должности специалиста сектора безопасности. ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня, ему позвонила ФИО9 - товаровед магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>; и пояснила, что при просмотре камер видеонаблюдения было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в примерный период времени с 10 часов 35 минут по 10 часов 38 минут к холодильной витрине с молочной продукцией и маслом подходит молодой человек на вид 18-20 лет, одетый в черную куртку, черную толстовку с капюшоном, черные спортивные штаны с белыми полосками по бокам, достает с полки масло сливочное, прячет его под куртку, и покидает помещение магазина, не оплатив товар на кассе. В момент сверки по движению товара было установлено, что неизвестным было похищено масло сливочное торговой марки «Из села Удоево Масло сливочное 82,5% 180 г фол(МКЭнгельск):12, в количестве 8 пачек., стоимость одной пачки составляет 138 рублей 42 копейки. Таким образом, неизвестным было похищено масло общей стоимостью 1107 рублей 36 копеек (т.1 л.д. 150-151).

Показания свидетеля ФИО9, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут при просмотре камер видеонаблюдения было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в примерный период времени с 10 часов 35 минут по 10 часов 38 минут к холодильной витрине с молочной продукцией и маслом подходит молодой человек на вид 18 -20 лет, одетый в черную куртку, черную толстовку с капюшоном, черные спортивные штаны с белыми полосками по бокам, достает масло сливочное, прячет его под куртку, надетую на нем, и покидает помещение магазина, не оплатив товар на кассе. В момент сверки по движению товара было установлено, что неизвестным было похищено масло сливочное торговой марки «Из села Удоево Масло сливочное 82,5% 180 г фол(МКЭнгельск):12, в количестве 8 пачек (т.1 л.д. 153-154).

Показания свидетеля ФИО10, согласно которым в органах внутренних дел он служит в должности инспектора 2 взвода (мобильного) 1 роты полка ППСП УМВД Росси по 

<

адрес>. В ходе просмотра камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>, было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в примерный период времени с 10 часов 35 минут по 10 часов 38 минут ФИО1 совершил хищение сливочного масла «Из села Удоево» в количестве 8 пачек, спрятав похищенное имущество, принадлежащее АО «Тандер», под куртку, надетую на нем, после чего покинул помещение магазина в обход кассовой зоны, не оплатив товар на кассе (т.1 л.д. 162-163).

Показания свидетеля ФИО11, согласно которым он служит в органах внутренних дел. В ходе просмотра камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>, было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в примерный период времени с 10 часов 35 минут по 10 часов 38 минут ФИО1 совершил хищение сливочного масла «Из села Удоево» в количестве 8 пачек, спрятав похищенное имущество, принадлежащее АО «Тандер», под куртку, надетую на нем, после чего покинул помещение магазина в обход кассовой зоны, не оплатив товар на кассе (т.1 л.д. 164-165).

Заявление ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестного ей гражданина, который ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 36 минут по 10 часов 37 минут совершил хищение товара из магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>, а именно: масла сливочного «Из села Удоево» 82,5% 180 гр в количестве 8 штук (т.1 л.д. 77).

Справка о стоимости товара от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость одной пачки масла «Из села Удоево» Масло сливочное 82,5% 180г фол(МК Энгельск) без учета НДС составляет 138 рублей 42 копейки, общая стоимость 8 пачек составляет 1107 рублей 36 копеек (т.1 л.д. 79).

Универсальный передаточный документ № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым стоимость одной пачки масла «Из села Удоево» Масло сливочное 82,5% 180г фол(МК Энгельск) без учета НДС составляет 138 рублей 42 копейки (т.1 л.д. 80-81).

Протокол осмотра места происшествия, в ходе которого с участием ФИО1 было осмотрено помещение магазина «Магнит», расположенное по адресу: 

<

адрес>. Участвующий в ходе осмотра места происшествия ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 36 минут по 10 часов 37 минут он совершил хищение масла. В ходе осмотра места происшествия с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Магнит», был изъят фрагмент видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ на DVD-R диск, упакован в конверт (т.1 л.д. 82-83).

Анализируя изложенные доказательства, являющиеся допустимыми и достоверными, суд признает доказанной вину ФИО1 в хищении имущества.

Сам подсудимый вину признал в полном объеме и дал подробные показания, которые были оглашены в ходе судебного заседания, об обстоятельствах совершения преступления, соответствующие описательной части приговора и согласующиеся с исследованными показаниями свидетеля ФИО9., которой при просмотре видеозаписей с камер видеонаблюдения стало известно о совершенном преступлении, также она сообщила ассортимент и стоимость похищенного; представителя потерпевшего ФИО12, которому изложенное выше сообщила ФИО9; сотрудников полиции ФИО10 и ФИО11, которые при просмотре видеозаписей установили, что хищение было совершено ФИО1; письменными материалами дела: протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого были изъяты видеозаписи с камер наблюдения магазина, а также протоколом осмотра указанных видеозаписей, на которых запечатлено совершение ФИО1 преступления. Оснований для оговора подсудимого свидетелями, представителем потерпевшего, а также самооговора ФИО1 не усматривается. Факт привлечения подсудимого к административной ответственности по ст. 7.27 ч.2 КоАП РФ установлен судом на основании копии соответствующего постановления административной комиссии.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Суд приходит к такому выводу, основываясь на исследованных доказательствах, согласно которым ФИО1, находясь в помещении магазина, действуя тайно, совершил хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за правонарушение, предусмотренное ст. 7.27 ч.2 КоАП РФ.

3) По эпизоду покушения на мелкое хищение.

Оглашенные в порядке ст. 281 УПК РФ показания представителя потерпевшего и свидетеля. 

Показания представителя потерпевшего ФИО15, согласно которым он работает в АО «Тандер» в должности специалиста сектора безопасности ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 20 минут ему позвонила ФИО9 - товаровед магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>; и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 46 минут в магазине был остановлен молодой человек, который соответствовал описанию неизвестного, похитившего ДД.ММ.ГГГГ в примерный период времени с 10 часов 35 минут по 10 часов 38 минут сливочное масло. При просмотре камер видеонаблюдения она заметила молодого человека, который подошел к стеллажу с шоколадом, после чего поочередно взял с полок стеллажа шоколад «MILKA Шоколад молочный 85г фл/п (Мон делис Русь):26» и «MILKA Шоколад с фундуком и изюмом 85 г фл/п (Мон делис Русь):20», затем спрятал его под куртку, надетую на нем. После этого с похищенным товаром направился к выходу из помещения магазина в обход кассовой зоны, не оплатив товар на кассе, но на выходе был остановлен сотрудниками магазина. По приезду сотрудников полиции молодой человек представился, как ФИО1 Из-под куртки, надетой на нем, ФИО1 достал шоколад «MILKA Шоколад молочный 85г фл/п (Мон делис Русь):26» в количестве 10 штук и шоколад «MILKA Шоколад с фундуком и изюмом 85 г фл/п (Мон делис Русь):20», в количестве 7 штук. Стоимость одной плитки шоколада «MILKA Шоколад молочный 85г фл/п (Мон делис Русь):26» и «MILKA Шоколад с фундуком и изюмом 85 г фл/п (Мон делис Русь):20» составляет 64 рубля 92 копейки. Таким образом, ФИО1 пытался похитить шоколад на общую сумму 1103 рубля 64 копейки (т.1 л.д. 150-151).

Показания свидетеля ФИО9, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 46 минут был остановлен молодой человек, который соответствовал описанию неизвестного, похитившего ДД.ММ.ГГГГ в примерный период времени с 10 часов 35 минут по 10 часов 38 минут сливочное масло. При просмотре камер видеонаблюдения она заметила молодого человека, который подошел к стеллажу с шоколадом, после чего поочередно взял с полок стеллажа шоколад «MILKA Шоколад молочный 85г фл/п (Мон делис Русь):26» и «MILKA Шоколад с фундуком и изюмом 85 г фл/п (Мон делис Русь):20», затем спрятал его под куртку, надетую на нем, и направился к выходу из помещения магазина в обход кассовой зоны, не оплатив товар на кассе, но на выходе был остановлен сотрудниками магазина. На место происшествия были вызваны сотрудники полиции. Из-под куртки, надетой на нем, молодой человек достал шоколад «MILKA Шоколад молочный 85г фл/п (Мон делис Русь):26» в количестве 10 штук и шоколад «MILKA Шоколад с фундуком и изюмом 85 г фл/п (Мон делис Русь):20», в количестве 7 штук, которые он пытался похитить (т.1 л.д. 153-154).

Показания свидетеля ФИО10, согласно которым он служит в органах внутренних дел в должности инспектор 2 взвода (мобильного) 1 роты полка ППСП УМВД Росси по г. Саратову. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часа от оперативного дежурного ОП № 1 в составе УМВД России по г. Саратову поступило сообщение о том, что в магазине «Магнит», расположенном по адресу: 

<

адрес>, совершено хищение имущества, принадлежащего АО «Тандер». На месте совершения преступления сотрудниками магазина «Магнит» был остановлен молодой человек, похитивший шоколад «MILKA Шоколад молочный» в количестве 10 штук, «MILKA Шоколад с фундуком и изюмом» в количестве 7 штук. При просмотре камер видеонаблюдения было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 46 минут остановленный гражданин пытался похитить товар, который находился у него под курткой. Им оказался ФИО1 (т.1 л.д. 162-163).

Показания свидетеля ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он служит в органах внутренних дел. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часа от оперативного дежурного ОП № 1 в составе УМВД России по г. Саратову поступило сообщение о том, что в магазине «Магнит», расположенном по адресу: 

<

адрес>, совершено хищение имущества, принадлежащего АО «Тандер». На месте совершения преступления сотрудниками магазина «Магнит» был остановлен молодой человек, похитивший шоколад «MILKA Шоколад молочный» в количестве 10 штук, «MILKA Шоколад с фундуком и изюмом» в количестве 7 штук. При просмотре камер видеонаблюдения было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 46 минут остановленный гражданин пытался похитить товар, который находился у него под курткой. Им оказался ФИО1 (т.1 л.д. 164-165).

Заявление ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестного ей гражданина, который ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 45 минут по 13 часов 47 минут совершил хищение товара из магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>, а именно: «MILKA Шоколад молочный 85г» в количестве 10 штук и шоколад «MILKA Шоколад с фундуком и изюмом 85 г», в количестве 7 штук (т.1 л.д. 52).

Справка о стоимости товара от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость одной плитки шоколада «MILKA Шоколад молочный 85г фл/п (Мон делис Русь):26» составляет 64 рубля 92 копейки за единицу товара без учета НДС,стоимость 10 плиток составляет 649 рублей 20 копеек;стоимость одной плитки шоколада «MILKA Шоколад с фундуком и изюмом 85 г фл/п (Мон делис Русь):20» составляет 64 рубля 92 копейки за единицу товара без учета НДС, стоимость 7 плиток составляет 454 рубля 44 копейки 138 рублей 42 копейки, общая стоимость составляет 1103 рубля 64 копейки (т.1 л.д. 54).

Универсальный передаточный документ № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым стоимость одной плитки шоколада «MILKA Шоколад молочный 85г фл/п (Мон делис Русь):26» составляет 64 рубля 92 копейки за единицу товара без учета НДС; стоимость одной плитки шоколада «MILKA Шоколад с фундуком и изюмом 85 г фл/п (Мон делис Русь):20» составляет 64 рубля 92 копейки за единицу товара без учета НДС (т.1 л.д. 55-56).

Протокол осмотра места происшествия, в ходе которого с участием ФИО1 было осмотрено помещение магазина «Магнит», расположенное по адресу: 

<

адрес>; изъяты видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ на CD-R диск, шоколад «MILKA Шоколад молочный 85г фл/п (Мон делис Русь):26»в количестве 10 штук, шоколад «MILKA Шоколад с фундуком и изюмом 85 г фл/п (Мон делис Русь):20» в количестве 7 штук (т.1 л.д. 60-61).

Анализируя изложенные доказательства, являющиеся допустимыми и достоверными, суд признает доказанной вину ФИО1 в хищении имущества.

Сам подсудимый вину признал в полном объеме и дал подробные показания, которые были оглашены в ходе судебного заседания, об обстоятельствах совершения преступления, соответствующие описательной части приговора и согласующиеся с исследованными показаниями свидетеля ФИО9, которой при просмотре видеозаписей с камер видеонаблюдения было выявлено совершенное преступление; представителя потерпевшего ФИО12, которому изложенное выше сообщила ФИО9; сотрудников полиции ФИО10 и ФИО11, которые прибыли на место хищения, где был остановлен гражданин, его совершивший, им оказался ФИО1; письменными материалами дела: протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого были изъяты видеозаписи с камер наблюдения магазина, а также протоколом осмотра указанных видеозаписей, на которых запечатлено совершение ФИО1 преступления; справкой о стоимости и универсальным передаточным актом, на основании которых была установлена стоимость похищенного. Оснований для оговора подсудимого свидетелями, представителем потерпевшего, а также самооговора ФИО1 не усматривается. Факт привлечения подсудимого к административной ответственности по ст. 7.27 ч.2 КоАП РФ установлен судом на основании копии соответствующего постановления административной комиссии.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.ст. 30 ч.3 и 158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Суд приходит к такому выводу, основываясь на исследованных доказательствах, согласно которым ФИО1, находясь в помещении магазина, действуя тайно, завладел чужим имуществом, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за правонарушение, предусмотренное ст. 7.27 ч.2 КоАП РФ; однако по независящим от него обстоятельствам не смог покинуть магазин с похищенным, т.к. был остановлен сотрудниками магазина на выходе.

Оценивая данные о личности ФИО1, поведение подсудимого в ходе судебного заседания, суд признает его в отношении совершенных деяний вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает влияние наказания на условия жизни его семьи, исправление подсудимого, восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений; принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, состояние здоровья обвиняемого, данные о личности ФИО1, который не судим, характеризуется посредственно; отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств и присутствие смягчающих наказание обстоятельств, в качестве которых суд признает по каждому преступлению молодой возраст и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в полном признании вины на всем протяжении судопроизводства по делу, сообщении всех обстоятельств совершения преступления и раскаянии в содеянном, в связи с чем применяет положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения условного осуждения не имеется.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ;

приговорил:

ФИО1 ФИО20 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных: 

ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ.), и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 120 часов;

ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ), и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 120 часов;

ч.3 ст. 30 и ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 80 часов;

на основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок 176 часов.

Зачесть в срок отбытого наказания время содержания под стражей в период с момента задержания, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ, по ДД.ММ.ГГГГ включительно на основании ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за 8 часов обязательных работ, и в связи с этим считать наказание в виде 176 часов обязательных работ отбытым.

Меру пресечения в отношении ФИО1 отменить, освободить осужденного из-под стражи немедленно в зале суда.

Приговор мирового судьи судебного участка №3 Волжского района г. Саратова от 14.02.2023 г., которым ФИО1 назначено наказание в виде штрафа в размере 8000 руб., исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: 

- 3 диска с видеозаписями, хранящиеся при материалах дела, и далее хранить при деле;

- шоколад, находящийся на ответственном хранении у представителя потерпевшего АО «Тандер» ФИО15, оставить по месту нахождения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий подпись Н.В. Вдовин

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные