П Р И Г О В О Р

 копия 1 – 92/2018

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 июля 2018 года г. Нижние Серги

Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Садрихановой С.В.

при секретаре судебного заседания Бодровой О.В.

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Нижнесергинского района Свердловской области Мамая А.В., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Пономаревой Р.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ Нижнесергинским райсудом по ст. 111 ч.4 УК РФ к наказанию в виде 8 лет лишения свободы. Освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ Нижнесергинским райсудом по ст.116 ч.2 п. «а», 161 ч.2 п. «г», ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. Освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания.

По делу находится на подписке о невыезде и надлежащем поведении, под стражей по делу не находился,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 виновен в неоднократном несоблюдении административных ограничений, установленных в отношении него судом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора на основании вступившего в законную силу решения Серовского районного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым ему установлены ограничения в виде запрета пребывания вне места жительства в период с 22.00 часов до 07.00 часов, за исключением случаев, связанных с трудовой деятельностью; запрета выезда за пределы Свердловской области без разрешения отдела полиции; и вменены обязанности являться на регистрацию в отдел внутренних дел 2 раза в месяц, и имея реальную возможность выполнить возложенные на него обязанности, умышленно, без уважительной причины, ДД.ММ.ГГГГ совершил неоднократное несоблюдение административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения по месту его жительства 

<

адрес>19 с 22.00 до 07.00 часов, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно будучи привлеченным ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности по ч.1 и ч.3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях за несоблюдение административных ограничений, в том числе в виде запрета нахождения вне места жительства, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 23:30 находился возле 

<

адрес> в 

<

адрес>, т.е. вне места жительства, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, совершив административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за что ему постановлением начальника МО МВД России «Нижнесергинский» от ДД.ММ.ГГГГ назначено административное наказание в виде штрафа. 

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласен, вину признал полностью и просил рассмотреть дело в особом порядке. 

Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено обвиняемым при ознакомлении с материалами дела в присутствии защитника. 

Обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, и ему дана правильная квалификация по ч.2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Подсудимый обвиняется в совершении преступления, срок наказания по которому не превышает десяти лет лишения свободы. С обвинением подсудимый согласен, ходатайство об особом порядке заявлено им добровольно после консультации с защитником. Защитник поддерживает заявленное ходатайство, обвинитель и потерпевший согласны на рассмотрение дела в особом порядке. Характер и последствия ходатайства об особом порядке подсудимому разъяснены и понятны. Условия, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены. А поэтому суд находит возможным вынесение обвинительного приговора.

Подсудимый совершил преступление, которое относится к категории небольшой тяжести против правосудия. 

Рассматривая данные о личности подсудимого, суд приходит к следующему.

ФИО1 взрослый, ранее дважды судим за умышленные особо тяжкое и тяжкое преступления к лишению свободы, судимости не погашены. Действия ФИО1 в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ образуют рецидив преступлений. Вину в совершении преступления признал полностью, раскаивается. Неженат, постоянного источника дохода не имеет. Отрицательно характеризуется по месту жительства. Склонен к нарушению общественного порядка в связи с употреблением алкоголя. На учете у психиатра и нарколога не состоит. Оснований сомневаться в его вменяемости у суда не имеется. Суд приходит к выводу, что у ФИО1 имеется малолетний ребенок, что подтверждено данными, отраженными в приговоре 2014 года, который проживает с матерью.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ является наличие малолетнего ребенка у виновного.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд принимает признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающим наказание обстоятельством по делу в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает цели назначения наказания, обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление осужденного, на условия его жизни.

Принимая во внимание вышеизложенное в совокупности, исходя из условий справедливости и целесообразности, с учетом обстоятельств уголовного дела, данных о личности подсудимого, который имея непогашенную судимость за умышленные преступления против личности, вновь совершил умышленное преступление, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы с учетом положений ч.2 ст. 68 УК РФ в целях предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд не усматривает по делу исключительных обстоятельств и не находит оснований для применения к подсудимому положений ч.3 ст. 68, ст.ст.64 и 73 УК РФ. 

Правовых оснований, предусмотренных ч.6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступлений, которые совершил подсудимый, не имеется.

Учитывая рассмотрение уголовного дела без проведения судебного разбирательства, наказание подсудимому необходимо назначить с учётом положений ч.5 ст. 62 УК РФ.

Отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 необходимо определить с учетом наличия рецидива в его действиях в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая вид назначаемого наказания и вид учреждения, в котором ФИО1 необходимо отбывать наказание, в целях исполнения назначенного наказания, связанного с реальным лишением свободы, меру пресечения ФИО1 изменить на заключение под стражу. Под стражу взять в зале суда.

Процессуальные издержки взысканию с осуждённого не подлежат в связи с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Вещественное доказательство, дело административного надзора в отношении ФИО1 – возвратить органу административного надзора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно–процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Под стражу ФИО1 взять в зале суда. 

Срок наказания по приговору ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. 

Вещественное доказательство - дело административного надзора, находящееся при деле, возвратить в МО МВД России «Нижнесергинский». 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Приговор в печатном виде постановлен в совещательной комнате.

Председательствующий (подпись)

Копия верна. Судья С. В. Садриханова