Материалы № г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Константиновка 05 июля 2019 года 

Судья Константиновского районного суда Амурской области Гайдамак О.В.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего: 

<

адрес>, работающего слесарем в ИП «Баранов», ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Участковым уполномоченным отделения полиции по Константиновскому району ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении АО №, согласно которому установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 17.00 часов, ФИО1 находясь на автомобильной дороге 

<

адрес> – 

<

адрес> причинил побои Потерпевший №1, а именно нанёс ей более пяти ударов по лицу ладонью правой руки, в результате чего последняя испытала физическую боль.

Действия ФИО1 были квалифицированы должностным лицом административного органа как административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1. КоАП РФ, то есть как побои.

В судебном заседании ФИО1 полностью признал вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, в содеянном раскаялся, полностью согласен с материалами административного дела представленного в суд. В настоящее время он примирился с потерпевшей Потерпевший №1.

Потерпевшая Потерпевший №1 в ходе судебного заседания подтвердила обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении и её письменном объяснении, при этом указала, что действительно ДД.ММ.ГГГГ она поругалась со своим парнем ФИО1, с которым она проживала в его квартире по 

<

адрес>. Собрав свои вещи она решила уйти от него. Когда она вышла за 

<

адрес> и направилась в сторону с. Константиновка ФИО1 догнал её на мопеде и потребовал, чтобы она вернулась домой. После непродолжительного разговора не добившись от неё результата, ФИО1 ударил её по лицу более пяти раз ладонью правой руки, от чего она испытала физическую боль. В это время ей на телефон позвонила мать ФИО1 – Елизавета Михайловна, которой она рассказала о случившемся. ФИО1 в это время уехал на мопеде. За ней приехала Елизавета Михайловна и отвезла её в 

<

адрес>, где ею было подано заявление в ОП по Константиновскому району и пройдено медицинское освидетельствование. В настоящее время она примирилась с ФИО1, простила его, она не желает привлекать его к административной ответственности.

Выслушав пояснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении – ФИО1, потерпевшую Потерпевший №1, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Положениями статьи 6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в виде наложения административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Виновность ФИО1 помимо признания своей вины, в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании представленными материалами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении АО № ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 17.00 часов в 

<

адрес>, ФИО1, находясь на автомобильной дороге 

<

адрес> – 

<

адрес>, причинил побои Потерпевший №1, а именно нанёс ей более пяти ударов по лицу ладонью правой руки, в результате чего последняя испытала физическую боль.

- объяснением ФИО1, данным в ходе судебного рассмотрения дела, согласно которому последний признал вину в совершении административного правонарушения, подтвердил обстоятельства совершенного административного правонарушения.

- письменными объяснениями ФИО1, отобранными УУП ОП по Константиновскому району ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым установлено, что он проживает в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он вернулся домой вместе с Потерпевший №1. На протяжении четырех дней они с Потерпевший №1 периодически ругались. ДД.ММ.ГГГГ после очередного скандала Потерпевший №1 решила уйти из дома. Он догнал её на выезде из 

<

адрес>, пытался с ней разговаривать, вернуть её домой. Желая посадить её на мопед, он хватил её за руку, при этом брал её за лицо, желая её успокоить. Она остановила машину с незнакомыми им парнями и пожаловалась на то, что он её избивал. При этом он никаких ударов ей не наносил. Не добившись результата, он уехал домой. О том, что Потерпевший №1 написала на него заявление в полицию, он узнал от сотрудников полиции ДД.ММ.ГГГГ. Дополнительно пояснил, что после того, как он уехал, оставив Потерпевший №1 на дороге, она стала звонить ему и угрожала ему суицидом. Он вернулся к ней и успокаивал её до момента приезда его матери, с которой Потерпевший №1 уехала в 

<

адрес>. 

- объяснением потерпевшей Потерпевший №1, данным в ходе судебного рассмотрения дела, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 17.00 час. ФИО1 около пяти раз ударил её рукой по лицу, от чего она испытывала физическую боль.

- письменными пояснениями потерпевшей Потерпевший №1, отобранными УУП ОП по Константиновскому района ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым установлено, что она приехала из 

<

адрес> в 

<

адрес> и находилась в гостях у ФИО1 в 

<

адрес> на протяжении трёх дней. Сегодня, то есть ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО1 поругались и он собрав свои вещи решила от него уйти. Когда она вышла за 

<

адрес> и направилась в сторону 

<

адрес>ёв М.А. догнал её на мопеде и потребовал, чтобы она вернулась домой. После непродолжительного разговора не добившись от неё результата, он ударил её по лицу более пяти раз ладонью правой руки, стал бросать её на землю, хватая за руки, желая вернуть её домой. В это время ей на телефон позвонила мать ФИО1 – Елизавета Михайловна, которой она рассказала о случившемся. ФИО1 в это время уехал на мопеде. За ней приехала Елизавета Михайловна и отвезла её в 

<

адрес>. Их ссора проходила примерно с 12.00 час. до 13.00 час, от причиненных ей ФИО1 ударов она испытывала физическую боль. В 

<

адрес> она приехала в 15.00 час. Она желает привлечь ФИО1 к ответственности. В оказании медицинской помощи она не нуждается. 

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к ответственности ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ около 13.00 часов причинил её побои, нанеся её более пяти ударов по лицу и хватая за руки, от чего она испытала физическую боль.

Согласно заключению эксперта № ГБУЗ АО «Амурское бюро судебно-медицинской экспертизы» у Потерпевший №1 имеются ушиб мягких тканей скуловой области, ушиб мягких тканей нижней челюсти слева, гематома в области шеи слева. Данные повреждения могли возникнуть во время, указанное в определении от трёх травмирующих воздействий тупых твёрдых предметов, возможно при вышеуказанных обстоятельствах. Данные повреждения не причинили вреда здоровью.

Таким образом, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 13.00 часов на автодороге 

<

адрес> – 

<

адрес>, ФИО1 причинил побои Потерпевший №1, а именно нанёс ей более пяти ударов по лицу ладонью правой руки, в результате чего последняя испытала физическую боль, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Судья полагает, что факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и его виновность в указанном административном правонарушении подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.

Судом при рассмотрении административного дела установлены смягчающие административную ответственность ФИО1 обстоятельства, предусмотренные ст. 4.2 КоАП РФ – признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

Рассматривая вопрос о назначении наказания, суд приходит к следующим выводам. 

Санкция ст. 6.1.1 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В соответствии с положениями ч.ч. 1, 2 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Таким образом, с учётом изложенного, а также характера совершённого административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, наличия источника дохода, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность и наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность суд приходит к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 6.1.1, ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней после вступления настоящего постановления в законную силу. 

Реквизиты по оплате штрафа, по решению суда: наименование банка получателя платежа: ГРКЦ ГУ Банка России по Амурской области отделение Благовещенск г. Благовещенск, наименование получателя платежа: УФК по Амурской области (ОП по Константиновскому району Амурской области), номер счета получателя: 40101810000000010003, ИНН 

<

***>, КПП 282001001, ОКТМО 10630424, БИК 041012001, КБК 18811690050056000140, УИН 18880428190568413775.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Амурский областной суд в десятидневный срок со дня вручения или получения копии постановления. 

Срок для предъявления к исполнению составляет 2 года.

Судья Гайдамак О.В.