ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Минусинск 15 июня 2023 г. 

Минусинский городской суд Красноярского края в составе: 

председательствующего судьи Шкарина Д.В.,

при ведении протокола помощником судьи Савельян Е.С., Коротовской Н.Н., 

с участием:

государственного обвинителя Бардовской В.Л., Едреева А.Н., Ботина Н.Г., 

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Шелакина А.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, состоящего в фактических брачных отношениях, несовершеннолетних детей не имеющего, работающего без официального трудоустройства, проживающего по адресу: 

<

адрес>, военнообязанного, судимого:

- 31 мая 2017 г. приговором мирового судьи судебного участка № 3 г. Абакана, Республике Хакасия по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 9 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- 16 июня 2017 г. приговором Минусинского городского суда Красноярского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;

- 12 декабря 2017 г. приговором Минусинского городского суда Красноярского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ(приговор от 31 мая 2017 г. и 16 июня 2017 г.) к лишению свободы на срок 4 года 2 месяца; освобожден 11 февраля 2022 г. по отбытии срока; 

- 13 февраля 2023 г. приговором Абаканского городского суда Республики Хакасия (с учетом внесенных изменений апелляционным постановлением Верховного суда Республики Хакасия) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (шесть преступлений), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 10 месяцев с отбыванием наказания в колонии строго режима, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах: 

04 апреля 2022 г. около 01.00 час. у ФИО1, находящегося возле дома 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 находясь по вышеуказанному адресу, в указанное время, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба ФИО28., и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к припаркованному возле указанного дома автомобилю 

<

данные изъяты> регистрационный знак № регион, после чего, путем подбора ключа, открыл дверь багажного отделения, откуда тайно похитил принадлежащее ФИО29 имущество, а именно: углошлифовальную машину «

<

данные изъяты>», стоимостью 1248 рублей и перфоратор «

<

данные изъяты>», стоимостью 1994 рубля, а всего на общую сумму 3242 рубля.

ФИО1 с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО30 материальный ущерб на общую сумму 3242 рубля. 

Кроме того, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

18 мая 2022 г. около 02.00 час. у ФИО1, находящегося возле дома 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, ФИО1 находясь по вышеуказанному адресу, в указанное время, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба ФИО31, и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к припаркованному возле указанного дома автомобилю 

<

данные изъяты> регистрационный знак № регион, откуда тайно, через незапертую дверь багажного отделения, похитил принадлежащее ФИО32 имущество, а именно: инверторный сварочный аппарат «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты>, стоимостью 5655 рублей, ручную циркулярную пилу «

<

данные изъяты>», стоимостью 7200 рублей, шуруповерт «

<

данные изъяты>», стоимостью 1742 рубля и углошлифовальную машину «

<

данные изъяты>» с диском 125 мм., стоимостью 2040 рублей, а всего на общую сумму 16637 рублей.

ФИО1 с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО33 значительный материальный ущерб на общую сумму 16637 рублей. 

Также, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

18 мая 2022 г. около 01.00 час., у ФИО1 находящегося возле дома 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 находясь по вышеуказанному адресу, в указанное время, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба ФИО34, и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к припаркованному возле указанного дома автомобилю 

<

данные изъяты> регистрационный знак № регион, после чего, путем подбора ключа, открыл дверь багажного отделения, откуда тайно похитил принадлежащий ФИО35 инверторный сварочный аппарат «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты>, стоимостью 3715 рублей.

ФИО1 с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО36 материальный ущерб на сумму 3715 рублей.

Кроме того, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

24 мая 2022 г. около 01.00 час. у ФИО1, находящегося возле дома 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, ФИО1 находясь по вышеуказанному адресу, в указанное время, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба ФИО37, и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к припаркованному возле указанного дома автомобилю 

<

данные изъяты> с номером VIN №, после чего путем подбора ключа открыл водительскую дверь, и тайно похитил из салона указанного автомобиля принадлежащий ФИО38 кейс с головками «

<

данные изъяты>», стоимостью 6615 рублей.

ФИО1 с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО39. значительный материальный ущерб на общую сумму 6615 рублей.

Также, ФИО1 совершил неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное целях уклонения от административного надзора при следующих обстоятельствах:

Приговором Минусинского городского суда Красноярского края от 12 декабря 2017 г. ФИО1 осужден по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст. 74 УК РФ, в отношении ФИО1 условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №3 г. Абакана Республики Хакасия от 31.05.2017 и условное осуждение по приговору Минусинского городского суда от 16.06.2017, отменено. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка №3 г. Абакана Республики Хакасия от 31 мая 2017 г. и неотбытой части наказания по приговору Минусинского городского суда от 16.06.2017, окончательно ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

По решению Тайшетского городского суда Иркутской области от 14.10.2021, вступившему в законную 25.10.2021, на основании обращения администрации Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 24 с особыми условиями хозяйственной деятельности» главного управления Федеральной службы исполнения наказаний России по 

<

адрес> (в дальнейшем - ФКУ ИК-24 ОУХД ГУФСИН России по 

<

адрес>) в отношении ФИО1, установлен административный надзор сроком на 2 года, с установлением в период административного надзора административных ограничений в виде: 1) обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел (далее - ОВД) по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) запрета на выезд за пределы территории муниципального образования 

<

адрес>.

11 февраля 2022 г. ФИО1 освобожден по отбытии срока с постановкой на административный надзор, сроком на два года. ФИО1 разъяснен порядок осуществления за ним административного надзора и уголовная ответственность по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора без уважительных причин по избранному месту жительства или пребывания в установленный срок. При освобождении ФИО1 указал адрес, избранный им в качестве места жительства: 

<

адрес>.

При освобождении из мест лишения свободы 11.02.2022 администрацией исправительного учреждения ФКУ ИК-24 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю, ФИО1 уведомлен должным образом об обязанности прибыть к месту жительства или пребывания не позднее 13.02.2022, и в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства или пребывания, явиться в орган внутренних дел для постановки на учет.

После освобождения из ФКУ ИК-24 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю, ФИО1, пренебрегая возложенным на него обязательствами, умышленно, без уважительной причины, действуя единым умыслом с целью уклонения от осуществления за ним административного надзора, желая остаться без контроля со стороны сотрудников органов внутренних дел, осуществляющих в отношении него административный надзор, в нарушение Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, не прибыл на указанное им место жительства, расположенное по адресу: 

<

адрес>, в связи с отсутствием такого адреса, а также по адресу: 

<

адрес>. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, ФИО1, не явился в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства или пребывания в орган внутренних дел по месту жительства, то есть в отдел полиции 

<

адрес>, тем самым, ФИО1 совершил неприбытие без уважительных причин к избранному им месту жительства или пребывания с целью уклонения от административного надзора.

10 августа 2022 г. ФИО1 был установлен сотрудниками полиции в 

<

адрес>.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании выразил согласие с предъявленным ему обвинением в полном объеме, поддержав заявленное им на стадии предварительного следствия ходатайство о рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Принимая во внимание согласие подсудимого с предъявленным ему обвинением в полном объеме, суд, рассмотрев ходатайство ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им добровольно и после проведения консультации с защитником в момент ознакомления с материалами уголовного дела, удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, с согласия государственного обвинителя и потерпевших, выразивших свое согласие на стадии досудебного производства, применяет особый порядок при принятии судебного решения. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Таким образом, суд считает, что ФИО1: 

- совершил кражу, то есть хищение имущества ФИО40, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 158 УК РФ;

- совершил кражу, то есть тайное хищение имущества ФИО41, с причинением значительного ущерба гражданину, и квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

- совершил кражу, то есть хищение имущества ФИО42, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 158 УК РФ;

- совершил кражу, то есть тайное хищение имущества ФИО43, с причинением значительного ущерба гражданину, и квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

- совершил неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное целях уклонения от административного надзора, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 виновен в совершении каждого из указанных выше преступлений и подлежит наказанию. 

При определении вида и меры наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так, в судебном заседании установлено, что ФИО1 совершены умышленные преступления, относящиеся к категории небольшой и средней тяжести. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в отношении подсудимого ФИО1 суд учитывает: полное признание указанным лицом своей вины и раскаяние в содеянном, явки с повинной, частичное возмещение причиненного потерпевшим ущерба (по преступлениям против собственности потерпевших ФИО44, ФИО45, ФИО46, ФИО47), активное способствование раскрытию и расследований преступлений, выразившееся в указании органу предварительного следствия времени, места, способа и мотива совершения каждого из преступлений. 

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание в отношении подсудимого ФИО1 при совершении преступлений, против собственности потерпевших ФИО48, ФИО49, ФИО50, ФИО51 суд, руководствуясь требованиями п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает наличие в действиях указанного лица рецидива преступлений. 

В соответствие с требованиями ч. 2 ст. 63 УК РФ и с учетом разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в п. 32 постановления от 22 декабря 2015 г. № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, должны учитываться при оценке судом характера общественной опасности содеянного. Однако эти же обстоятельства, в том числе, характеризующие субъект преступления, не могут повторно учтены при назначения наказания. 

С учетом личности подсудимого ФИО1, наличия у него неснятых и непогашенных судимостей, наличие которых обусловило установлению в отношении указанного лица административного надзора, обстоятельств отягчающих наказание в отношении ФИО1 при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ судом не усматривается. 

С учетом того, что уголовное дело в отношении ФИО1 по ходатайству указанного лица рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства, при назначении наказания подсудимому ФИО1 суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

С учетом наличия в действиях подсудимого ФИО1 отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения при назначении ФИО1 наказания за совершение преступлений против собственности потерпевших ФИО52, ФИО53, ФИО54, ФИО55, положений ч. 1 ст. 62 УК РФ судом не усматривается. 

Вместе с тем, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств в части совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, при назначении наказания за совершение данного преступления суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Каких – либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, роли ФИО1 в совершении преступлений, его поведения вовремя и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности указанных преступлений, судом не усматривается, в связи, с чем оснований для применения при назначении наказания в отношении указанного лица положений ст. 64 УК РФ, а также освобождения указанного лица от уголовной ответственности (наказания) судом не усматривается. 

Кроме того, с учетом фактических обстоятельств совершения преступлений, против собственности потерпевших ФИО56, ФИО57, ФИО58, ФИО59, характера и степени общественной опасности преступлений, оснований для применения при назначении наказания за совершение данных преступлений положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, судом не усматривается. 

При рассмотрении уголовного дела судом были установлены обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, такие как: подсудимый ФИО1 имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется должностным лицом МО МВД России «

<

данные изъяты>» удовлетворительно (

<

данные изъяты>), соседями положительно (

<

данные изъяты>)на учете у врача – психиатра и врача – нарколога не состоит (

<

данные изъяты>).

При определении вида наказания, суд учитывает положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, в силу которых наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. 

Кроме того, в соответствие с ч. 1 ст. 68 УК РФ при назначении ФИО1 наказания за совершение преступлений, против собственности потерпевших ФИО60, ФИО61, ФИО62, ФИО63, судом учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенного им преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений. 

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступлений, характер и степень общественной опасности данных преступлений, совокупность данных о личности подсудимого ФИО1, санкцию ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 314.1 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок, достаточный для достижения цели исправления указанного лица. 

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией части 2 статьи 158 УК РФ, суд считает возможным не назначать, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, изложенных выше.

Кроме того, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, фактических обстоятельства совершения преступлений, а также совокупности данных о личности подсудимого ФИО1, суд приходит к выводу о том, достижение цели исправления указанного лица без изоляции его от Общества является невозможным, в связи с чем оснований для применения при назначении ему наказания в виде лишения свободы положений ст. 73 УК РФ не имеется. 

Как установлено в судебном заседании ФИО1 на период рассмотрения судом настоящего уголовного дела отбывает наказание в виде лишения свободы, назначенное указанному лицу приговором Абаканского городского суда Республики Хакасия от 13 февраля 2023 г. 

Поскольку рассматриваемые судом преступления совершены ФИО1 до постановления в отношении него вышеуказанного приговора, окончательное наказание указанному лицу подлежит назначению по совокупности преступлений в порядке, предусмотренном ч. 5 ст. 69 УК РФ, с зачетом в срок отбытия наказания времени нахождения ФИО64 под стражей до вынесения настоящего приговора. 

При назначении окончательного наказания по совокупности преступлений оснований для изменения вида исправительного учреждения, назначенного осужденному ФИО1 приговором Абаканского городского суда Республики Хакасия от 13 февраля 2023 г., судом не усматривается. 

Вид исправительного учреждения указанному лицу должен быть определен в соответствие с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в виде колонии строго режима, в связи с наличием в действиях указанного лица отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива преступлений. 

С учетом того, на период судебного заседания ФИО1 отбывает наказание в виде лишения свободы по вступившему в законную силу приговору от 13 февраля 2023 г., а также того обстоятельства, что окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению с применением положений ч. 5 ст. 69 УК РФ, суд считает необходимым избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв ФИО1 под стражу по данному уголовному делу немедленно в зале суда. 

Поскольку окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению с применением положений ч. 5 ст. 69 УК РФ, в срок отбытия наказания указанному лицу подлежит зачету время нахождения его под стражей с 13 февраля 2023 г. по 14 июня 2023 г. по приговору Абаканского городского суда Республики Хакасия от 13 февраля 2023 г., а также до дня вступления настоящего приговора в законную силу, в соответствие с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей, за один дня отбывания наказания в колонии строго режима. 

Потерпевшим ФИО65 к подсудимым ФИО66 заявлен гражданский иск на сумму 3 768 рублей 70 копеек (

<

данные изъяты>).

В связи с тем, что потерпевшими ФИО67, ФИО68, ФИО69, ФИО70, заявлены гражданские иски на сумму большую чем причинен ущерб, и последние в судебное заседание не явились, свои требования не обосновали, то гражданские иски потерпевших по уголовному делу подлежат оставлению без рассмотрения. 

При этом в силу ч. 3 ст. 250 УПК РФ в случае оставления судом гражданского иска без рассмотрения за гражданским истцом сохраняется право предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства.

Определяя судьбу вещественных доказательств, суд приходит к выводу о том, что вещественные доказательства, переданные на хранение потерпевшим, при вступлении приговора в законную силу - подлежат признанию возвращенными законным владельцам, а хранящиеся в материалах уголовного дела, при вступлении приговора в законную силу -подлежат хранению в уголовном деле. 

Вопрос о процессуальных издержках по уголовному делу подлежит разрешению путем вынесения отдельного постановления. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 303-309, 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание: 

по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 10 месяцев, за каждое преступление;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев, за каждое преступление;

- по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 5 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 года. 

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Абаканского городского суда Республики Хакасия от 13 февраля 2023 г. окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. 

Срок наказания осужденному ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять ФИО1 под стражу немедленно в зале суда, с содержанием указанного лица в следственном изоляторе при ФКУ «Тюрьма» ГУФСИН России по Красноярскому краю. 

Время содержания ФИО1 в период с 15 июня 2023 г. до дня вступления приговора в законную силу, а также с 13 февраля 2023 г. по 14 июня 2023г. в соответствие с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима.

Гражданские иски к ФИО1 потерпевших ФИО71 на сумму 6 000 рублей, ФИО72 на сумму 4 750 рублей, ФИО73 на сумму 22 000 рублей, ФИО74 на сумму 7 000 рублей – оставить без рассмотрения.

Вещественные доказательства: 

- автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, переданный на хранение потерпевшему ФИО75; автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № и свидетельство о регистрации ТС на данный автомобиль, переданные на хранение потерпевшему ФИО76; автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион и свидетельство о регистрации ТС на данный автомобиль, переданные на хранение потерпевшему ФИО77; автомобиль 

<

данные изъяты>, номер VIN: №, ПТС и СТС на данный автомобиль, замок с ключом, переданные на хранение потерпевшему ФИО78; контрольно-наблюдательное № № по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления либо самовольно оставившего его - ФИО1, переданное на хранение свидетелю ФИО79 при вступлении приговора в законную силу – признать возвращенными законным владельцам. 

- связку ключей (состоящую из 4 ключей), скриншот чека о покупке сварочного аппарата «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты> и фотоснимки данного аппарата, хранящиеся в материалах дела, при вступлении приговора в законную силу – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд Красноярского края в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства в общем порядке, не может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: судья Шкарин Д.В.