Дело №1-23-2017г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Боровичи Новгородской области 15 июня 2018 года.

Боровичский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Григорьевой Т. Ю.,

при секретаре Партанской Г.С.,

с участием государственного обвинителя, помощника Боровичского межрайонного прокурора Совиной А.В.,

адвоката Соловьева А.С., 

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО8 ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. ФИО2 

<

адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, со средним образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, г. ФИО2, 

<

адрес>, судимого:

1) 28 апреля 2003 года приговором Боровичского городского суда Новгородской области по ч.1 ст.105 УК РФ к лишению свободы на срок 6 лет;

2) 07 июля 2003 года приговором Боровичского городского суда Новгородской области по п.п. «а,б,г» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 13 июня 1996 года) к лишения свободы 2 года; на основании ч.5 ст.69 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору Боровичского городского суда Новгородской области от 28 апреля 2003 года, окончательно назначено наказание в виде лишение свободы на срок 6 лет 6 месяцев. Постановлением Коношского районного суда Архангельской области от 27.04.2005 года действия ФИО1 по приговору Боровичского городского суда от 07.07.2003 года переквалифицированы на п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 08 декабря 2003 года);

3) 21 сентября 2011 года приговором Бологовского городского суда Тверской области по ч.1 ст.228 УК РФ к лишению свободы 1 год 03 месяца, условно, с испытательным сроком 2 года. Постановлением Боровичского районного суда Новгородской области от 27.12.2011 испытательный срок продлен на 1 месяц.

4) 25 апреля 2012 года приговором Боровичского районного суда Новгородской области по п.»в» ч.2 ст.158 УК РФ (семь преступлений), на основании ч.2 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года; на основании ст.70 УК РФ условное осуждение по приговору Бологовского городского суда Тверской области от 21 сентября 2011 года отменено, окончательное наказание по совокупности приговоров назначено в виде лишения свободы на срок 03 года 10 месяцев; постановлением Новгородского районного суда от 17.04.2014 приговор изменен, не отбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на ограничение свободы на срок 1 год 7 месяцев 6 дней, 20.05.2015 снят с учета УИИ в связи с освобождением от наказания по амнистии,

содержащегося под стражей в качестве меры пресечения с 11 мая 2018 года, 

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 - п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Вину подсудимого ФИО1 в двух покушениях на незаконный сбыт психотропного вещества в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам;

в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта психотропного вещества, совершенном в крупном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ФИО1, имея умысел на незаконный сбыт психотропного вещества - амфетамин, с целью получения материальной выгоды от данного вида преступной деятельности, то есть, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в нарушение Федерального Закона РФ от 08.01.1998г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», совершил действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт психотропного вещества - амфетамин, включенного в список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. N 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», а именно:

ФИО1 07 апреля 2015 года в период времени с 21 часа 38 минут по 21 час 49 минут, находясь в 

<

адрес> в г. ФИО2 

<

адрес>, незаконно сбыл ФИО12, действовавшему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», путем продажи за 1000 рублей, упакованное в полимерный пакет психотропное вещество амфетамин, массой 0,31 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» составляет значительный размер, которое было изъято из незаконного оборота сотрудниками Управления ФСКН России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГг. в период времени с 22 часов 30 минут по 22 часа 42 минуты по адресу: 

<

адрес>, г. ФИО2, 

<

адрес>.

ФИО1, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства – каннабис (марихуана) с целью получения материальной выгоды от данного вида преступной деятельности, то есть осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в нарушение Федерального Закона РФ от 08.01.1998г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», совершил действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства – каннабис (марихуана), включенного в список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. N 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», а именно:

ФИО1 10 апреля 2015 года около 20 часов 53 минут через тайник (закладку), находящуюся в почтовом ящике в подъезде 

<

адрес> в г.ФИО2 

<

адрес>, сбыл ФИО12, действовавшему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», путем продажи за 2000 рублей, упакованное в бумажный сверток и полимерный пакет вещество, массой 11,9 грамма, которое является наркотическим средством каннабис (марихуана), постоянной массой 11,2 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» составляет значительный размер.

Указанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» с участием ФИО12, который добровольно выдал вышеуказанное вещество сотрудникам Управления ФСКН России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 25 минут по 21 часа 35 минуты по адресу: 

<

адрес>, г. ФИО2, 

<

адрес>.

ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропного вещества амфетамин, включенного в список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», то есть осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ при неустановленных следствием обстоятельствах, незаконно приобрел без цели сбыта у неустановленного лица упакованное в полимерный пакет вещество, массой 8,4358 грамма, являющееся психотропным веществом – смесью, в состав которой входит психотропное вещество амфетамин, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» составляет крупный размер.

Вышеуказанное психотропное вещество ФИО10 незаконно хранил без цели сбыта при себе, передвигаясь пешком по дворам и улицам г. ФИО2 

<

адрес>, до момента своего задержания ДД.ММ.ГГГГ и изъятия из незаконного оборота указанного психотропного вещества в ходе личного досмотра, проведенного сотрудниками ОУР МОМВД России «Боровичский» по адресу: 

<

адрес> г. ФИО2, 

<

адрес> революции, 

<

адрес> период времени с 15 часов 55 минут по 16 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемых ему деяниях признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил его знакомый Дмитрий, попросил встретиться. Он понял, что последнему необходимы наркотики. Дима по его предложению подъехал к нему домой по адресу: 

<

адрес>, г. ФИО2, 

<

адрес>, где он сбыл последнему амфетамин в количестве не более 0,3 гр, за 1000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ему вновь позвонил Дмитрий, попросил встретиться. Он предложил подъехать к нему домой. В почтовый ящик в подъезде своего дома он положил марихуану, упакованую в целлофановый пакет и газету. Когда Дмитрий подъехал, он вышел из подъезда, сообщил Диме, где находится наркотическое средство, а Дмитрий передал ему 2000 рублей. 

Наркотические средства и психотропные вещества он приобретал у разных лиц. Употреблял наркотики и ПАВ разными способами, мог уколоться, понюхать, употребить в пищу. ДД.ММ.ГГГГ он решил приобрести амфетамин у мужчины по имени ФИО6, у которого в последнее время приобретает амфетамин, который проживает в ФИО5. ФИО6 позвонил ему с номера 89506844830 и сообщил, что у него есть в наличии амфетамин. На протяжении всего времени, что он его знает, телефон у ФИО6 менялся постоянно. В ходе разговора они конкретно про амфетамин не говорили, но было понятно, о чем шла речь. Денежные средства на амфетамин у него были, так как он работал, планировал приобрести 6 грамм амфетамина, за это должен был передать ФИО6 8000 рублей. Весь амфетамин он планировал приобрести для личного потребления. По приезду в г. В. ФИО9 он созвонился с ФИО6 по телефону и прошел по месту жительства последнего, в районе ул. ФИО3, номера домов не знает. Около подъезда одного их домов они встретились с ФИО6, которому он передал денежные средства в сумме 8000 рублей, а тот в свою очередь передал ему прозрачный полимерный пакет с фиксатором горловины, в котором находилось порошкообразное вещество, а также баночку из-под лекарственного средства «5-НОК». После чего, пакетик с амфетамином он убрал в баночку из-под данного лекарственного средства. Пакет, который ему передал ФИО6, он не открывал, оттуда ничего не отсыпал. После чего, на автобусе он приехал в г. ФИО2 и вышел на остановке в районе 

<

адрес>, прошел во двор 

<

адрес>А по 

<

адрес>, где был задержан сотрудниками полиции и доставлен в МОМВД России «Боровичский» для проведения личного досмотра. В ходе досмотра в находящемся при нем пакете были обнаружены электронные весы, пластмассовая баночка из-под «5-Нок», в которой находился амфетамин, шприц и стеклянная баночка с ваткой внутри.

Вина подсудимого ФИО1 в покушении на сбыт наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО12, помимо его личного признания, полностью подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- показаниями свидетеля Свидетель №3 о том, что в начале апреля 2015 года в Боровичский МРО Управления ФСКН России по 

<

адрес> поступила оперативная информация о причастности к незаконному сбыту наркотических средств и психотропных веществ на территории города ФИО2 

<

адрес> гр.ФИО2 М.Е., проживающего по адресу: 

<

адрес>, г.ФИО2, 

<

адрес>, действующему в составе группы лиц с неустановленным лицом по имени ФИО6, который проживает в городе ФИО5. В целях проверки оперативной информации о причастности к незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ ФИО2 М.Е. и неустановленного лица по имени ФИО6, было принято решение о проведении ОРМ «проверочная закупка» психотропного вещества амфетамин. ДД.ММ.ГГГГ в роли покупателя выступил гр. ФИО12, который пояснил, что ранее он был знаком с ФИО2 М.Е. и ему известно, что у ФИО2 можно приобрести амфетамин. ФИО2 использовал мобильный телефон с абонентским номером №. Также ФИО12 пояснил, что амфетамин ФИО2 М.Е. для последующей реализации приобретает у неустановленного лица, проживающего в городе ФИО5. ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов 37 минут, ФИО12 позвонил ФИО2 М.Е. и договорился с ним о встрече с целью приобретения амфетамина. Далее в помещении Боровичского МРО Управления ФСКН России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, г.ФИО2, 

<

адрес>етия октября, 

<

адрес>, в период времени с 20 часов 51 минута по 21 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ в присутствии двух очевидцев был осуществлен личный досмотр ФИО12, при этом каких-либо денежных средств, а также предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту, при нем обнаружено не было. После досмотра были осмотрены денежные средства в сумме 1000 рублей одной купюрой, которая предварительно была откопирована, копия сличена с оригиналом, о чем все участвующие лица оставили свои подписи. Затем вышеуказанные денежные средства были вручены ФИО12, о чём был составлен акт. Далее примерно в 21 час 15 минут он вместе с ФИО12 на автомобиле без остановок подъехали к дому № по 

<

адрес> г.ФИО2. ФИО12 вышел из автомашины и в 21 час 35 минут позвонил ФИО2 М.Е., сообщил о своем приезде, после чего около 21 часов 38 минут зашел в подъезд 

<

адрес> прошел в квартиру ФИО2. Около 21 часа 49 минут ФИО12 вышел из данного подъезда, вместе с ним вышел ФИО2 М.Е. Постояв какое то время на улице, ФИО12 вернулся в автомобиль, а ФИО2 М.Е. вернулся в подъезд своего дома. После этого ФИО12 на автомобиле без остановок был доставлен в помещение Боровичского МРО Управления ФСКН России по 

<

адрес>, где в период времени с 22 часов 30 минут по 22 часа 42 минуты ДД.ММ.ГГГГ добровольно выдал приобретенный у ФИО2 М.Е. за денежные средства в сумме 1000 рублей пакетик из прозрачного полимерного материала, с фиксатором горловины, с находящимся внутри порошкообразным веществом белого цвета, который в присутствии очевидцев был помещен в бумажный конверт, который был заклеен и опечатан. 

ДД.ММ.ГГГГ для максимального и полного документирования преступной деятельности гражданина ФИО2 М.Е. и неустановленного по имени ФИО6, с целью выявления преступных связей, лиц, возможно совместно с ними занимающихся сбытом наркотических средств и психотропных веществ, мест хранения наркотических средств и психотропных веществ, способов их сокрытия, а также канала поставки наркотических средств и психотропных веществ, а также по поступившей новой оперативной информации о том, что ФИО2 М.Е. собирается выехать в В.ФИО9, для получения очередной партии наркотика у неустановленного лица по имени ФИО6, для дальнейшей реализации среди наркозависимых лиц в городе ФИО2, было принято решении о проведении второй проверочной закупки в отношении ФИО2 М.Е. и неустановленного лица по имени ФИО6, действовавшими совместно по предварительному сговору. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий была установлена личность неустановленного лица по имени ФИО6, им оказался Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный и проживающий по адресу: 

<

...> 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в роли покупателя в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» наркотического средства в отношении ФИО2 М.Е. с добровольного согласия выступил гр. ФИО12 

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 09 минут ФИО12 созвонился с ФИО2 М.Е. и договорился с ним о встрече с целью приобретения наркотического средства марихуана. ФИО2 сказал, что ФИО12 может подъезжать к его дому, но подробности просил обсуждать не в открытом телефонном разговоре, а через смс-сообщения, поскольку ФИО2 М.Е. убежден в том, что информация, передаваемая абонентами через смс, не может фиксироваться правоохранительными органами. ФИО12 отправил ФИО2 М.Е. смс-сообщение, в котором поинтересовался, есть ли у него марихуана для продажи ему на сумму 2000 рублей. ФИО2 М.Е. ответил положительно и обозначил время, в которое он должен будет к нему приехать. Далее в помещении отдела наркоконтроля в присутствии двоих очевидцев в период времени с 20 часов 16 минут по 20 часов 26 минут ДД.ММ.ГГГГ был осуществлен личный досмотр ФИО12, в ходе которого каких-либо запрещенных предметов и веществ, а также денежных средств у него обнаружено не было. После досмотра были осмотрены денежные средства в размере 2000 рублей, которые предварительно были откопированы, копии сличены с оригиналом, о чем все участвующие лица оставили свои подписи. После чего вышеуказанные денежные средства в сумме 2000 рублей были вручены ФИО12 с целью приобретения наркотического средства – марихуана, в ходе проведения проверочной закупки в отношении ФИО2 М.Е.

Затем примерно в 20 часов 27 минут он совместно с ФИО11 проехали на служебном автомобиле на 

<

адрес> г.ФИО2, где в 20 час 45 минут ФИО11 вышел из автомобиля возле 

<

адрес> по данной улице. Находясь возле указанного дома, ФИО12 стал разговаривать по телефону. Закончив телефонный разговор, он проследовал во двор 

<

адрес> г.ФИО2, где встретился с известным в Боровичском МРО ФИО2 М.Е. Поговорив с ФИО2 М.Е. не более одной минуты, ФИО12 около 20 часов 50 минут что-то передал ему в руку. ФИО2 М.Е. жестом указал ФИО12 на подъезд дома и что-то сказал. После этого ФИО12 около 20 часов 53 минут вошел в подъезд 

<

адрес> г.ФИО2. ФИО2 М.Е. остался на улице возле данного дома. Через несколько секунд ФИО12 вышел из подъезда и снова подошел к ФИО2 М.Е. Пообщавшись с ФИО12 около одной минуты, ФИО2 М.Е. ушел в подъезд своего дома, а ФИО12 вернулся в автомобиль и без остановок был доставлен в помещение Боровичского МРО, где в присутствии двух приглашенных очевидцев добровольно выдал один сверток из газетной бумаги, внутри которого находился пакетик с фиксатором горловины с находящимся внутри веществом растительного происхождения зеленого цвета;

- показаниями свидетеля ФИО12 о том, что примерно в марте месяца 2015 года он познакомился с жителем г.ФИО2, который занимается сбытом амфетамина. Ранее он сам неоднократно приобретал у него данное вещество для личного потребления по цене 1000 рублей за один грамм. ФИО7 использовал сотовый телефон с абонентским номером №. В начале апреля 2015 года, он на автомобиле по просьбе ФИО2 отвозил его в ФИО5, где ФИО7 приобретал наркотики для последующей реализации. Происходило это при следующих обстоятельствах. ФИО4 попросил, чтобы он отвез его в г.ФИО5, а затем обратно в ФИО2, цель своей поездки изначально он ему не пояснял. В начале апреля 2015 года, точную дату он не помнит, около 15 часов, он вместе с ФИО2 выехал в ФИО5. По пути следования ФИО7 кому-то звонил и договаривался о встрече. По просьбе ФИО2 он привез его к дому № по ул.ФИО3. ФИО7 вышел из автомашины, зашел в один из подъездов данного дома, а он остался в автомашине. Минут через пятнадцать ФИО7 вернулся в автомобиль и сказал, что возвращаемся в ФИО2. Когда подъезжали к г.ФИО2, ФИО7 сказал, что ездил в ФИО5 для приобретения наркотиков для последующей реализации, при этом показал ему пакет с порошкообразным веществом белого цвета и второй пакет с измельченным веществом растительного происхождения. Со слов ФИО7, порошок является амфетамином, а во втором пакете находилась марихуана. Он пояснил ему, что он может обращаться к нему с целью приобретения наркотиков для личного употребления. ДД.ММ.ГГГГ к нему обратились сотрудники наркоконтроля и предложили добровольно выступить в качестве покупателя при проведении ОРМ «проверочной закупки» у ФИО4, он согласился. Он созвонился с ФИО7 и договорился о приобретении амфетамина на сумму 1000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в помещении отдела наркоконтроля в присутствии двух очевидцев был произведен его личный досмотр, в ходе которого, каких-либо денежных средств, а также предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту, при нем обнаружено не было. Затем были осмотрены денежные средства в сумме 1000 рублей одной купюрой, которые были переданы ему. После этого он вместе с оперативным сотрудником наркоконтроля на автомобиле поехали к дому № на 

<

адрес> г.ФИО2, где он вышел из автомобиля и направился к дому, где проживает ФИО4, к обусловленному с ФИО2 месту встречи. Позвонив ФИО2 по телефону, он сообщил, что приехал. ФИО7 попросил его подождать. Затем почти сразу перезвонил ему, спросил, один ли он, на что он ответил, что один. После чего ФИО7 сказал ему, чтобы он зашел к нему домой, что он и сделал. Войдя в квартиру к ФИО7, он передал ему денежные средства в сумме 1000 рублей, врученные ему для проведения мероприятия, ФИО7 взамен передал ему пакетик с белым порошком внутри. После этого некоторое время он пробыл вместе с ФИО7 в его квартире, затем вместе с ним вышли на улицу, где постояли возле его дома около пяти или десяти минут. В ходе беседы, ФИО7 сказал ему, что он может постоянно обращаться к нему с целью приобретения амфетамина и марихуаны. Затем ФИО7 вернулся в подъезд своего дома, а он вернулся в автомобиль к оперативному сотруднику и без остановок был доставлен в помещение отдела наркоконтроля, где в присутствии двоих очевидцев добровольно выдал приобретенный им у ФИО4 пакетик с порошком белого цвета внутри. ДД.ММ.ГГГГ, с добровольного согласия, он также выступил в качестве покупателя наркотического средства марихуана при проведении ОРМ «проверочной закупки» у ФИО4. Для этого он созвонился с ФИО7 и договорился с ним о встрече с целью приобретения марихуаны. ФИО7 сказал, что он может подъезжать к его дому, но подробности он просил обсуждать не в открытом телефонном разговоре, а через смс-сообщения. Он отправил ему смс-сообщение, в котором поинтересовался, есть ли у него марихуана для продажи на сумму 2000 рублей. ФИО7 в ответном сообщении написал, что есть, и обозначил время, в которое он должен будет к нему приехать. Далее в помещении отдела наркоконтроля ему были вручены деньги в сумме 2000 рублей, и он с оперативным сотрудником на автомобиле был доставлен на 

<

адрес> г.ФИО2. Выйдя из автомашины, он направился в сторону дома, в котором проживает ФИО2, по пути он еще раз созвонился с ним и сообщил, что находится рядом с его домом. Пообщавшись с ФИО7 около минуты, он передал ему 2000 рублей, а ФИО7 пояснил, что марихуана, приготовленная им для продажи, находится в одном из почтовых ящиков, расположенных в подъезде его дома. Он вошел в подъезд указанного дома, подошел к стене, на которой располагаются почтовые ящики, и в одном из ящиков обнаружил сверток из газетной бумаги. Он взял сверток и вернулся к ФИО7, который ожидал во дворе дома. Пообщавшись с ним еще около одной минуты, он вернулся в автомашину к оперативному сотруднику и без остановок был доставлен в помещение отдела наркоконтроля, где добровольно выдал приобретенный у ФИО2 сверток из газетной бумаги, внутри которого находился полимерный пакет с находящимся внутри веществом растительного происхождения зеленого цвета; 

- показаниями свидетеля ФИО13 о том, что в 2015 году он познакомился с ФИО2. В ходе общения ему стало известно, что ФИО2 употребляет амфетамин и может помочь в его приобретении за денежные средства 1000 рублей за один грамм. Как-то, когда не помнит, они с ФИО2 М.Е. созвонились, встретились. Он передал ФИО2 деньги в сумме 1000 рублей и последний ушел. Через некоторое время вернулся и передал ему амфетамин, находящийся в пакетике, предложил марихуану, он согласился и приобрел наркотик за 500 рублей.

Он спросил у ФИО2, имеются ли варианты приобретения в дальнейшем наркотиков, на что он ответил, что возможно будут. 

Вина ФИО1 подтверждается также:

- постановлением о проведении проверочной закупки №540с от 07.04.2015 года, из которого следует, что сотрудниками Боровичского МРО УФСКН России по Новгородской области принято решение о проведении проверочной закупки психотропного вещества – амфетамин у ФИО1 (том № л.д.12-13).

- актом досмотра лица, имитирующего роль «покупателя» при проведении проверочной закупки, осмотра и выдачи ему денежных и технических средств, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе подготовки оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка наркотических средств» сотрудниками УФСКН России по 

<

адрес> в присутствии двух очевидцев был досмотрен гр. ФИО12, в ходе его личного досмотра денежных средств, либо предметов, запрещенных к гражданскому обороту, не обнаружено. Также в присутствии очевидцев были осмотрены денежные средства на общую сумму 1000 рублей, в ходе осмотра с купюр были сделаны ксерокопии, после чего указанные денежные средства были переданы ФИО12 для производства проверочной закупки (том № л.д.23-44);

- актом добровольной выдачи и досмотра лица, имитирующего роль «покупателя» при проведении проверочной закупки, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в присутствии двух очевидцев ФИО12 добровольно выдал полимерный пакет с фиксатором горловины с порошкообразным веществом белого цвета, при этом ФИО12 пояснил, что выданное вещество он приобрел как психотропное вещество – амфетамин в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ После добровольной выдачи гр. ФИО12 был досмотрен, в ходе его личного досмотра денежных средств, либо предметов, запрещенных к гражданскому обороту, не обнаружено (том № л.д.27);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что представленное вещество массой 0,31 г., добровольно выданное ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 после проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» спланированного и проведенного сотрудниками Боровичского МРО Управления ФСКН России по 

<

адрес> содержит является психотропным веществом – амфетамин. /часть вещества израсходована в ходе исследования (том № л.д.37-43);

- заключением эксперта № от 10.08.2015г. из которого следует, что вещество массой 0,23 г., добровольно выданное ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ после проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» спланированного и проведенного сотрудниками Боровичского МРО Управления ФСКН России по 

<

адрес> является психотропным веществом – амфетамин. /часть вещества израсходована в ходе исследования/ (том № л.д.149-158);

- протоколом осмотра предметов от 21.08.2015г., согласно которому, осмотрен бумажный конверт с психотропным веществом – амфетамин, добровольно выданным после проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 (том № л.д.230-232);

- постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в качестве вещественных доказательств признан бумажный конверт с психотропным веществом – амфетамин, добровольно выданным после проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 (том № л.д.238);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрен бумажный конверт с первоначальной упаковкой (полимерный пакет психотропного вещества – амфетамин, добровольно выданного после проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ ФИО12) (том № л.д.200-204);

- постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в качестве вещественных доказательств признан бумажный конверт с первоначальной упаковкой (полимерный пакет психотропного вещества – амфетамин, добровольно выданного после проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ ФИО12) (том № л.д.205);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрен компакт-диск №с, поступивший с оперативно-розыскными материалами в отношении ФИО2 М.Е., содержащий материалы «негласной аудиозаписи» и «негласной видеозаписи», сделанных ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» (том № л.д.237-243);

- постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в качестве вещественных доказательств признан компакт-диск №с, поступивший с оперативно-розыскными материалами в отношении ФИО2 М.Е., содержащий материалы «негласной аудиозаписи» и «негласной видеозаписи», сделанных ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» (том № л.д.244);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрен компакт-диск №с, поступивший с оперативно-розыскными материалами в отношении ФИО2 М.Е., содержащий материалы оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» ФИО2 М.Е., пользующегося телефоном с абонентским номером 

<

данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д.221-235);

- постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в качестве вещественных доказательств признан компакт-диск №с, поступивший с оперативно-розыскными материалами в отношении ФИО2 М.Е., содержащий материалы оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» ФИО2 М.Е., пользующегося телефоном с абонентским номером 

<

данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д.236);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрен компакт-диск, содержащий информацию о соединениях телефонных номеров 

<

данные изъяты> (Свидетель №1) (том № л.д.216-219);

- постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в качестве вещественных доказательств признан компакт-диск, содержащий информацию о соединениях телефонных номеров 

<

данные изъяты> (ФИО2 М.Е.) 

<

данные изъяты> (Свидетель №1) (том № л.д.220);

вещественными доказательствами: 

- психотропное вещество – амфетамин, добровольно выданное после проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 /вещество израсходовано в ходе исследования/ (том № л.д.229);

- бумажный конверт с первоначальной упаковкой (полимерный пакет психотропного вещества – амфетамин, добровольно выданного после проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ ФИО12) (том № л.д.205);

- компакт-диск №с, поступивший с оперативно-розыскными материалами в отношении ФИО2 М.Е., содержащий материалы «негласной аудиозаписи» и «негласной видеозаписи», сделанных ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» (том № л.д.244);

- компакт-диск №с, поступивший с оперативно-розыскными материалами в отношении ФИО2 М.Е., содержащий материалы оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» ФИО2 М.Е., пользующегося телефоном с абонентским номером 

<

данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д.236);

- компакт-диск, содержащий информацию о соединениях телефонных номеров 

<

данные изъяты> (ФИО2 М.Е.) 

<

данные изъяты> (Свидетель №1) (том № л.д.220).

3.Вина подсудимого ФИО2 М.Е. в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта психотропного вещества, помимо его личного признания, полностью подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- показаниями свидетеля Свидетель №4 о том, что в 2014 году поступила оперативная информация о причастности ФИО2 М.Е. к незаконному обороту наркотиков, а именно употребляет, хранит наркотики. ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в личном досмотре ФИО2. Досмотр производился в здании МО МВД России «Боровичский», в досмотре принимал участие оперуполномоченный ФИО14, акт личного досмотра составлял оперуполномоченный МО МВД России «Боровичский» ФИО15 Для производства досмотра были приглашены двое понятых мужского пола, которым были разъяснены их права и обязанности. Далее ФИО16 было предложено выдать находящиеся при нем запрещенные к гражданскому обороту наркотические средства и психотропные вещества. ФИО2 пояснил, что при нем имеется баночка, в которой находится амфетамин, массой около 5 грамм. Далее в ходе личного досмотра у гр. ФИО2 М.Е. было обнаружено и изъято: полимерный пакет, в котором находились электронные весы в корпусе черного цвета в картонной коробке, пластиковая банка «5-НОК» с пакетиком из полимерного материала с фиксатором горловины с порошкообразным веществом, полимерный пакет со шприцом и стеклянная баночка с ватой внутри, денежные средства в сумме 350 рублей;

- протоколом личного досмотра ФИО2 М.Е. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 55 минут по 16 часов 50 минут в 

<

адрес> революции в г. ФИО2 

<

адрес>, при личном досмотре ФИО2 М.Е., в полимерном пакете, находящимся при ФИО2 М.Е. был обнаружен полимерный пакет с фиксатором горловины с находящимся внутри порошкообразным веществом. Обнаруженный в ходе личного досмотра ФИО2 М.Е. полимерный пакет с фиксатором горловины с находящимся внутри порошкообразным веществом в присутствии двух очевидцев были изъяты и упакованы (том № л.д.13-22);

- справкой об исследовании №ис от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что вещество массой 8,4358 г. содержит психотропное вещество - амфетамин. /часть вещества израсходована в ходе исследования/ (том № л.д.24);

- заключением эксперта №с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, вещество массой 8,4107 г., обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ при проведении личного досмотра ФИО2 М.Е. является психотропным веществом – смесью, в состав которой входит психотропное вещество амфетамин; а также пирацетам, не являющийся наркотическим средством, психотропным, сильнодействующим или ядовитым веществом /часть веществ израсходована в ходе исследования/ (том № л.д.74-76);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрен бумажный конверт с психотропным веществом – смесью, в состав которой входит психотропное вещество амфетамин; а также пирацетам, не являющийся наркотическим средством, психотропным, сильнодействующим или ядовитым веществом, изъятым в ходе личного досмотра ФИО2 М.Е. ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д.90-91);

- постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в качестве вещественных доказательств признан бумажный конверт с психотропным веществом – смесью, в состав которой входит психотропное вещество амфетамин; а также пирацетам, не являющийся наркотическим средством, психотропным, сильнодействующим или ядовитым веществом, изъятым в ходе личного досмотра ФИО2 М.Е. ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д.92);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрена картонная коробка с первоначальной упаковкой (полимерный пакет с фиксатором горловины психотропного вещества – смеси, в состав которой входит психотропное вещество амфетамин; а также пирацетам, не являющийся наркотическим средством, психотропным, сильнодействующим или ядовитым веществом), изъятым в ходе личного досмотра ФИО2 М.Е. ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д.90-91) (том № л.д.90-91);

- постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в качестве вещественных доказательств признана картонная коробка с первоначальной упаковкой (полимерный пакет с фиксатором горловины психотропного вещества – смеси, в состав которой входит психотропное вещество амфетамин; а также пирацетам, не являющийся наркотическим средством, психотропным, сильнодействующим или ядовитым веществом), изъятым в ходе личного досмотра ФИО2 М.Е. ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д.90-91) (том № л.д.247);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрен компакт-диск №с, поступивший с оперативно-розыскными материалами в отношении ФИО2 М.Е., содержащий материалы оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» ФИО2 М.Е., пользующегося телефоном с абонентским номером 

<

данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д.221-235);

- постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в качестве вещественных доказательств признан компакт-диск №с, поступивший с оперативно-розыскными материалами в отношении ФИО2 М.Е., содержащий материалы оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» ФИО2 М.Е., пользующегося телефоном с абонентским номером 

<

данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д.236);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрен компакт-диск, содержащий информацию о соединениях телефонных номеров 

<

данные изъяты> (Свидетель №1) (том № л.д.216-219);

- постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в качестве вещественных доказательств признан компакт-диск, содержащий информацию о соединениях телефонных номеров 

<

данные изъяты> (Свидетель №1). (том № л.д.220);

вещественными доказательствами: 

- психотропное вещество – смесь, в состав которой входит психотропное вещество амфетамин; а также пирацетам, не являющийся наркотическим средством, психотропным, сильнодействующим или ядовитым веществом, изъятым в ходе личного досмотра ФИО2 М.Е. ДД.ММ.ГГГГ /часть вещества израсходовано в ходе исследования/ (том № л.д.229);

- картонная коробка с первоначальной упаковкой (полимерный пакет с фиксатором горловины психотропного вещества – смеси, в состав которой входит психотропное вещество амфетамин; а также пирацетам, не являющийся наркотическим средством, психотропным, сильнодействующим или ядовитым веществом), изъятым в ходе личного досмотра ФИО2 М.Е. ДД.ММ.ГГГГ) (том № л.д.95);

- компакт-диск №с, поступивший с оперативно-розыскными материалами в отношении ФИО2 М.Е., содержащий материалы оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» ФИО2 М.Е., пользующегося телефоном с абонентским номером 

<

данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д.236);

- компакт-диск, содержащий информацию о соединениях телефонных номеров 

<

данные изъяты> (Свидетель №1) (том № л.д.220).

Допрошенные в судебном заседании свидетели защиты ФИО17, ФИО18 показали суду, что давно знакомы с ФИО2 М.Е., находятся с ним в дружеских отношениях. Им известно, что ФИО2 М. употребляет наркотики, приобретал наркотики для личного пользования.

Относимость, допустимость и достоверность изложенных выше доказательств судом проверены, собранные доказательства в их совокупности являются достаточными для разрешения уголовного дела.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

- по ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, два преступления, каждое, – покушение на незаконный сбыт наркотического средства, совершенный в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

- по ч.2 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропного вещества, совершенные в крупном размере.

Все изложенные в приговоре доказательства суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ, проверил, сопоставив их между собой, и каждому из них дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, в результате чего суд пришел к убеждению, что все они добыты в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального закона РФ и оснований, предусмотренных ст. 75 УПК РФ, для признания их недопустимыми судом не установлено.

Изложенные обстоятельства исключают какой-либо провокационный характер действий со стороны закупщика и сотрудников полиции, учитывая при этом, что в деле отсутствуют объективные данные, которые давали бы основание полагать, что по настоящему уголовному делу имелась необходимость для искусственного создания доказательств обвинения.

Наличие квалифицирующего признака, предусмотренного ч.3 ст.228.1 УК РФ, нашло свое полное подтверждение в результатах проведенных в ходе производства предварительного следствия экспертиз, которыми было определено наименование и количество наркотических средств, психотропных веществ, а также их масса. Оснований для признания в качестве недопустимых доказательств указанных заключений химических экспертиз в отношении наркотических средств и психотропных веществ не установлено.

На основании ч.3 ст.60 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч.ч.4,5 ст.15 УК РФ преступления, совершенные подсудимым ФИО1, отнесены законом к категории тяжких и особо тяжких, направлены против здоровья населения. Указанные преступления представляют повышенную общественную опасность, посягают на общественные отношения, обеспечивающие здоровье населения и общественную нравственность, а также установленный государством порядок оборота наркотических средств и психотропных веществ. Специфика данных преступлений состоит в том, что вред причиняется или ставятся под угрозу его причинения не отдельный человек, а неопределённое число лиц, составляющих население, а так же нравственные устои общества.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, при наличии отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую. 

ФИО1 по месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо, неоднократно привлекавшееся к административной ответственности, поступали жалобы от родственников на поведение ФИО2 в быту (т.4л.д.8), привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка (том № л.д. 11), на учете в психоневрологическом диспансере не состоит (том № л.д. 3), на учете у врача-нарколога состоит с диагнозом: синдром зависимости от амфетамина (том № л.д. 4), состоит на учете в 

<

данные изъяты> (том № л.д.5).

Согласно заключению наркологической комиссии по медицинскому освидетельствованию 

<

данные изъяты>

Из заключений судебно-психиатрических экспертиз 

<

данные изъяты>

Оценив характеризующие данные на ФИО1, поведение подсудимого в период предварительного следствия, в судебном заседании, а также с учетом вышеуказанных заключений экспертиз, суд приходит к выводу, что ФИО1 вменяем, достиг возраста, установленного Уголовным кодексом РФ, а потому в соответствии со ст.19 УК РФ подлежит уголовной ответственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд в соответствии с ч.2ст. 62 УК РФ по всем преступлениям признает признание подсудимым своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, беременность гражданской супруги подсудимого.

Как пояснил ФИО1, он создал новую семью, с мая 2015 года не проживает с женой, у которой имеется ребенок от первого брака, а потому суд не признает в качестве смягчающего наказание подсудимого обстоятельства участие в воспитании и материальном содержании несовершеннолетнего ребенка его супруги.

Подсудимый ФИО1 совершил особо тяжкое преступление, ранее был осужден за особо тяжкое преступление, в соответствии с п. «б» ч.3 ст.18 УК РФ имеет место особо опасный рецидив преступлений. 

В соответствии с п.«а»ч.1ст.63 УК РФ суд признает отягчающим наказание подсудимого ФИО1 обстоятельством по всем преступлениям рецидив преступлений.

При назначении наказания ФИО1, суд руководствуется ч.2ст.68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.3ст.66 УК РФ, срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление, что учитывается судом при назначении наказания ФИО1 по двум преступлениям, предусмотренных ч.3 ст.30 – п.»б» ч.3 ст.228.1 УК РФ.

С учетом изложенных обстоятельств, в том числе обстоятельств совершения преступлений, тяжести преступлений, личности подсудимого ФИО1, неоднократно судимого, употребляющего наркотические средства, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы. Данный вид наказания будет отвечать целям исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений. Оснований для применения более мягкого вида наказания в порядке ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и орграничения свободы.

В соответствии с п.«г» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывание лишения свободы ФИО1 следует назначить в исправительной колонии особого режима, при особо-опасном рецидиве преступлений.

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в сумме 19 600 рублей за участие в период предварительного следствия адвоката Платоновой М.В., 14700 рублей за участие адвоката Соловьева А.С., следует взыскать с подсудимого ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 305, 306, 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО8 ФИО27 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 – п.»б» ч.3 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- за два преступления, предусмотренных ч.3 ст.30 – п.»б» ч.3 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, за каждое, в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет,

- по ч.2 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года.

В соответствии с ч.3 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательное наказание ФИО1 назначить в виде лишения свободы на срок 9 (девять) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 15 июня 2018 года.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 содержание под стражей в качестве меры пресечения с 16 июля 2015 года по 15 июля 2016 года, с 11 мая 2018 года по 15 июня 2018 года.

Вещественные доказательства: 

бумажный конверт с первоначальной упаковкой (полимерный пакет психотропного вещества – амфетамин, добровольно выданного после проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ ФИО12), 

наркотическое средство – каннабис (марихуана), добровольно выданное после проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 /часть вещества израсходовано в ходе исследования/, 

бумажный конверт с первоначальной упаковкой (полимерный пакет и фрагмент листа бумаги наркотического средства – каннабис (марихуана), добровольно выданного после проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ ФИО12, 

психотропное вещество – смесь, в состав которой входит психотропное вещество амфетамин; а также пирацетам, не являющийся наркотическим средством, психотропным, сильнодействующим или ядовитым веществом, изъятым в ходе личного досмотра ФИО2 М.Е. ДД.ММ.ГГГГ /часть вещества израсходовано в ходе исследования/, 

картонную коробку с первоначальной упаковкой (полимерный пакет с фиксатором горловины психотропного вещества – смеси, в состав которой входит психотропное вещество амфетамин, а также пирацетам, не являющийся наркотическим средством, психотропным, сильнодействующим или ядовитым веществом), изъятую в ходе личного досмотра ФИО2 М.Е. ДД.ММ.ГГГГ - 

оставить в камере хранения МОМВД России «Боровичский» до рассмотрения другого дела, выделенного в отдельное производство;

компакт-диск №с, поступивший с оперативно-розыскными материалами в отношении ФИО2 М.Е. и неустановленного лица по имени ФИО6, содержащий материалы «негласной аудиозаписи» и «негласной видеозаписи», сделанных ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка»; 

компакт-диск №с, поступивший с оперативно-розыскными материалами в отношении ФИО2 М.Е., содержащий материалы «негласной аудиозаписи» и «негласной видеозаписи», сделанных ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка»; 

компакт-диск №с, поступивший с оперативно-розыскными материалами в отношении ФИО2 М.Е., содержащий материалы оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» ФИО2 М.Е., пользующегося телефоном с абонентским номером 

<

данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 

компакт-диск, содержащий информацию о соединениях телефонных номеров 

<

данные изъяты> (Свидетель №1), -

оставить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в сумме 19 600 рублей за участие в период предварительного следствия адвоката Платонова М.В., 14 700 рублей за участие адвоката Соловьева А.С., взыскать с подсудимого ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Судья: Т. Ю. Григорьева