ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд 

<

адрес> в составе

председательствующего судьи Паршиной Р.Н.,

при секретаре Романцовой М.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 

10 июля 2017 года

гражданское дело № по иску «ВТБ 24» (публичного акционерного общества) к ФИО1 Аваз кызы о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в суд с иском к ФИО1 к. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1054 226 руб. 55 коп. и расходов по уплате госпошлины в размере 13 471 руб. 13 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, письменно просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом по последнему известному суду месту жительства. В соответствии со статьей 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор №, согласно которому истец принял на себя обязательство предоставить ответчику кредит в сумме 

<

данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 

<

данные изъяты> % годовых, а ответчик принял на себя обязательства своевременно возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и в порядке, предусмотренные договором. Денежные платежи в счет погашения кредита и процентов за пользование кредитом должны были вноситься ежемесячно 

<

данные изъяты> числа, аннуитетными платежами в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. Договором предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в размере 

<

данные изъяты> % в день от суммы невыполненных обязательств.

Денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб. были зачислены на банковский счет заемщика ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не выполнял, неоднократно допускал просрочки погашения кредита. Данные обстоятельства ответчиком не опровергнуты.

Как следует из представленного истцом расчета, задолженность ответчицы перед банком по выплате кредита по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. составляет 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. 

Банк «ВТБ 24» (ПАО), пользуясь предоставленным правом, заявляет о снижении штрафных санкций, начисленной в соответствии с условиями заключенного кредитного соглашения, и просит взыскать с ответчицы сумму задолженности в размере 

<

данные изъяты> руб., из которых: задолженность по основному долгу – 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., задолженность по плановым процентам за пользование кредитом – 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., задолженность по пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., пени по просроченному долгу – 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. Указанный расчет составлен истцом в соответствии с осуществленными платежами. Обоснованность и правильность указанного расчета сомнений у суда не вызывают, ответчиком данный расчет не оспорен. 

Статьями 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, и уплатить проценты за нее.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при неуплате заемщиком очередной части займа в установленный срок, займодавец имеет право требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с существенным нарушением ответчиком условий кредитных договоров истец направлял ответчику уведомление о досрочном истребовании задолженности (л.д.№). До настоящего времени требования банка ответчиком не исполнены.

Доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств по кредитному договору, ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, в соответствии со статьями 309, 310, 314, 809, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд находит требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению и взыскивает задолженность с ответчика в пользу истца.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-198, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка «ВТБ 24» (публичного акционерного общества) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 Аваз кызы в пользу Банка «ВТБ 24» (публичного акционерного общества) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1054 226 рублей 55 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 471 рублей 13 копейки.

Ответчик вправе подать в Калужский районный суд 

<

адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Калужский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Калужский районный суд 

<

адрес>.

Председательствующий Р.Н. Паршина