Дело № 2-472/2025

УИД 21RS0017-01-2025-000703-06

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 августа 2025 года город Шумерля

Шумерлинский районный суд Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Никитина П.А., при секретаре судебного заседания Шмаровой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» (далее – ООО «СФО Стандарт») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа № ___________, № ___________, № ___________ от "___" ___________ г. в общем размере 68 949,46 рублей за период с "___" ___________ г. по "___" ___________ г., в том числе сумма основного долга в размере 31 920,83 (13682,31+13682,31+4556,21) руб., проценты за пользование займами в размере 37 028,63 (15871,68+15871,68+5285,27) руб., взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. и расходов на почтовые отправления в размере 91,20 руб. 

Требования мотивированы тем, что по заключенным "___" ___________ г. в офертно-акцептной форме посредством использования простой электронной подписи между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 договору займа № ___________ ответчику были предоставлены заемные средства в размере 15000 руб. под 292% годовых, договору займа № ___________ заемные средства в размере 15000 руб. под 292% годовых, договору займа № ___________ заемные средства в размере 4995 руб. под 292% годовых, срок возврата "___" ___________ г.. ООО МФК «ЭйрЛоанс» свои обязательства по предоставлению займов выполнило в полном объеме, перечислив ФИО1 денежные средства, однако заемщик не исполнил обязательства по погашению займа и уплате процентов за пользование заемными средствами. В последующем задолженность по данным договорам займа была уступлена ООО ПКО «Аскалон» по договору об уступке права требования № ___________ от "___" ___________ г., и далее указанная задолженность переуступлена ООО «СФО Стандарт» по договору об уступке права требования № ___________ от "___" ___________ г.. Основываясь на изложенных в иске обстоятельствах, истец просит удовлетворить заявленные исковые требования.

Истец ООО «СФО Стандарт», надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, явку представителя в судебное заседание не обеспечило, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца и об отсутствии возражений относительно рассмотрения дела в заочном порядке. 

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причина неявки суду не известна. 

В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Положения ст. 810 ГК РФ предусматривают обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Договор займа между сторонами может быть подписан с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи должника, состоящего из цифр и букв в смс-сообщении. Фактом подписания договора является введение в форме заявки на кредит (заем) электронной подписи кода, полученного на номер мобильного телефона, указанного в оферте на предоставление займа.

Согласно ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действующей на момент заключения договора займа) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

В ходе судебного разбирательства установлено, что "___" ___________ г. в офертно-акцептной форме посредством использования простой электронной подписи между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО2 заключены договор займа № ___________, по условиям которого заемщику предоставлены заемные средства в размере 15 000 руб., договор займа № ___________, по условиям которого заемщику предоставлены заемные средства в размере 15 000 руб., и договор займа № ___________, по условиям которого заемщику предоставлены заемные средства в размере 4995 руб., 

Намерение на получение займов было выражено ФИО1 в поданной заявке на получение потребительского займа с указанием своих паспортных данных, адреса электронной почты, номера телефона и направления согласия на обработку персональных данных и на заключение договора посредством простой электронной подписи. 

Срок действия договоров и возврата займа определен пунктом 2 Индивидуальных условий договора потребительского займа, согласно которому срок возврата займа – 180-й день с момента передачи заемщику денежных средств, договор действует до полного исполнения сторонами своих обязательств. 

Процентная ставка по договору согласована в пункте 4 Индивидуальных условий и составляет 292% годовых. 

Пунктом 6 Индивидуальных условий договора предусмотрено 12 платежей по 2421,55 руб. (по договорам № ___________, № ___________) и 806,38 руб. (по договору № ___________) с периодичностью в 14 дней. Начисление процентов начинается со дня, следующего за днем предоставления потребительского займа (микрозайма) и до дня его возврата, при этом проценты и /или иные вознаграждения (суммы) по займу входящие в состав платежей уплачиваемых по договору не отделены от непосредственной суммы займа. 

В пункте 13 Индивидуальных условий заемщиком разрешена уступка кредитором прав (требований) по договору потребительского займа юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, в том числе нерезиденту.

Заемные средства в размере 15 000 руб. по договору № ___________, 15 000 руб. по договору № ___________, 4 995 руб. по договору № ___________ зачислены ООО МФК «ЭйрЛоанс» "___" ___________ г. на банковскую карту ответчика 427638******4902. 

Факт предоставления ФИО1 денежной суммы в общем размере 34995 руб. ответчиком не оспаривался, доказательства обратного суду не представлены. 

Однако ФИО1 в предусмотренный договорами срок возложенные на него обязательства надлежащим образом не исполнил, сумму займов и проценты за пользование займами не возвратил, что повлекло образование задолженности за период с "___" ___________ г. по "___" ___________ г. по основному долгу в общем размере 31 920,83 руб. (13682,31 руб. по договору займа № ___________, 1368,31 руб. по договору займа № ___________, 4556,21 руб. по договору зама № ___________), по процентам в размере 37028,63 руб. (15871,68 руб. по договору займа № ___________, 15871,68 руб. по договору займа № ___________, 5285,27 руб. по договору зама № ___________).

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

"___" ___________ г. между ООО МФК «ЭйрЛоанс» (цедент) и ООО ПКО «Аскалон» (цессионарий) был заключен договор уступки права требования № ___________, согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) к должникам по договорам потребительского займа (л.д. 21-24).

В последующем в этот же день между ООО ПКО «Аскалон» (цедент) и ООО СФО «Стандарт» (цессионарий) был заключен договор уступки права требования (цессии) № ___________, согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) к должникам по договорам потребительского займа (л.д. 24-28).

Согласно реестру уступаемых прав требования, являющемуся Приложением № ___________ к договору уступки права требования (цессии) № ___________ от "___" ___________ г., уступленной значится задолженность заемщика ФИО1 по договорам № № ___________, № ___________, № ___________.

Проверив представленные стороной истца расчеты задолженности заемщика по договорам потребительского займа, суд признает их верными, соответствующими условиям договора, а также положениям Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции, действующей на момент заключения договора займа). Ответчиком данные расчеты не оспорены, контррасчет не представлен. В порядке ст. 56 ГПК РФ доказательства внесения денежных средств в счет оплаты суммы задолженности по договорам займа суду не представлены. 

Учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком принятых обязательств по возврату основного долга и уплате процентов, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «СФО Стандарт» о взыскании с ФИО1 задолженности по договорам займа № ___________, № ___________, № ___________ от "___" ___________ г. в общем размере 68949,46 руб. за период с "___" ___________ г. по "___" ___________ г., в том числе суммы основного долга в размере 31 920,83 руб., процентов за пользование займом в размере 37028,63 руб., подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании расходов по уплате госпошлины в размере 4000 руб. и почтовых расходов в размере 91,20 руб.

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, на основании ст. 94 ГПК РФ относятся почтовые расходы, понесенные сторонами.

Из представленных документов, а именно списка почтовых отправлений № ___________ от "___" ___________ г. усматривается, что ООО «СФО Стандарт» направляло почтой корреспонденцию ответчику ФИО1 на сумму 91,20 руб.

В этой связи с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., подтвержденные платежными поручениями от "___" ___________ г. и "___" ___________ г., почтовые расходы в размере 91,20 руб., подтвержденные списком почтовых отправлений № ___________ от "___" ___________ г.. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 197-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН _____________) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» (ИНН _____________) задолженность по договорам займа от "___" ___________ г. № ___________, № ___________, № ___________ в размере 68 949 (шестьдесят восемь тысяч девятьсот сорок девять) рублей 46 копеек за период с "___" ___________ г. по "___" ___________ г., в том числе 31 920,83 рублей сумма основного долга, которая состоит из сумм основных долгов по вышеуказанным договорам: 13682,31 руб. +13682,31 руб. +4556,21 руб.; 37 028,63 руб. проценты за пользование займом, которые состоят из сумм процентов по вышеуказанным договорам: 15871,68 руб. + 15871,68 руб. +5285,27 руб.

Взыскать с ФИО1 (ИНН _____________) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» (ИНН _____________) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 (четыре тысячи) рублей, почтовые расходы в размере 91 (девяносто один) рубль 20 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи жалобы через Шумерлинский районный суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи жалобы через Шумерлинский районный суд Чувашской Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья П.А. Никитин

Мотивированное решение составлено "___" ___________ г.