Дело №2-622/2023

18RS0017-01-2023-000641-41

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 ноября 2023 года п.Кизнер 

Кизнерский районный суд Удмуртской Республики в составе

председательствующего судьи Собина А.Л.,

при секретаре Степановой Я.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк (далее Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении кредитного договора №1042974 от 14.09.2022, взыскании задолженности по кредитному договору за период с 14.12.2022 по 29.06.2023 в размере 547711 руб. 27 коп., в том числе: просроченный основной долг –507559,44 руб., просроченные проценты – 40151,83 руб. Кроме того истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 8677,11 руб. Требования мотивированы тем, что между Банком и ответчиком 14.09.2022 заключен кредитный договор №1042974 на сумму 520812,35 руб. на срок 60 мес. под 16,6 % годовых. Договор заключен в электронном виде, подписан электронной подписью. Согласно п.3.1 Общих условий кредитования погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами, в соответствии с графиком платежей. Размер неустойки определяется в п.3.4 Общих условий кредитования и составляет - 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов. На основании статей 309, 450, 809, 810, 811, 819 ГК РФ истец просит взыскать указанные суммы с ответчика, расторгнуть кредитный договор.

Представитель истца, извещенный о времени и месте рассмотрения гражданского дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, при подаче иска просил рассмотреть дело без участия представителя банка. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о дате рассмотрения дела надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями о получении судебной корреспонденции. 

В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Суд, исследовав доказательства, считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ст. 421 ГК РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 423 ГК РФ).

Согласно статье 819 ч.1 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 "Заем" главы 42 ГК РФ "Заем и кредит".

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (ст. 807 ГК РФ).

В силу прямого указания п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заем относится к односторонним договорам. После его заключения и передачи заемных средств, все обязанности по договору несет заемщик. Займодавец приобретает по договору только права.

Как усматривается из материалов дела 14.09.2022 года между ФИО1 и Банком подписаны индивидуальные условия договора потребительского кредита на сумму 520812 рублей под 16,6 % годовых на срок 60 месяцев, аннуитетный ежемесячный платёж 12779,98 руб. (л.д.9).

Свои обязательства по договору Банком исполнены, на счет ФИО1 зачислена сумма кредита 520812,35 руб., что подтверждается справкой Банка (л.д.16).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Пункт первый статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, если иное не предусмотрено законом или договором займа займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно п.4 Индивидуальных условий договора установлена процентная ставка в размере 16,6% годовых.

В соответствии с ч.1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу пункта 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума ВАС Российской Федерации N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Как усматривается из материалов дела, согласно движения основного долга и процентов ответчик систематически нарушает сроки выплаты платежей (л.д.17-20).

В соответствии с положениями ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ч.2 ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Банком 30.05.2023 ФИО1 направлено требование (претензия) о досрочном возврате задолженности в срок не позднее 29.06.2023 по состоянию задолженности на 28.05.2023 и расторжении кредитного договора (л.д.39).

Поскольку ответчиком нарушены условия кредитного договора, неоднократно нарушались сроки и размеры внесения платежей, суд признает данные обстоятельства существенным нарушением договора, считает необходимым его расторгнуть.

В силу пункта 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Ответчик не оспаривает задолженность по кредитному договору. 

По состоянию на 29.06.2023 задолженность по основному долгу составляет – 507559,44 руб. (л.д.18), просроченные проценты –40151,83 руб. (л.д.19). Доказательств, подтверждающих исполнение обязательств, ответчиком суду не представлено, расчет задолженности им не оспаривается. Требований о взыскании неустойки истец не выставил.

При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу, что требование Банка о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №1042974 от 14.09.2022 по состоянию на 29.06.2023 в размере 547711 руб. 27 коп. является правомерным.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу Банка подлежат взысканию понесенные по делу судебные расходы (уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина) в размере 8677 руб. 11 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №1042974 от 14.09.2022, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 (

<

данные изъяты>) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк (ИНН 

<

***>) сумму задолженности по кредитному договору №1042974 от 14.09.2022 по состоянию на 29.06.2023 в размере 547711 (пятьсот сорок семь тысяч семьсот одиннадцать) рублей 27 коп., из которых: просроченный основной долг –507559,44 руб., просроченные проценты –40151,83 руб. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере 8677 рублей 11 коп. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд УР в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кизнерский районный суд УР. 

Мотивированное решение изготовлено 08 ноября 2023 года.

Судья А.Л. Собин