УИД № 59RS0006-02-2023-002654-09

Дело № 2-3290/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 ноября 2023 года г.Пермь

Орджоникидзевский районный суд г.Перми в составе: 

председательствующего судьи Лузиной О.В.

при секретаре Лядовой К.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ИП ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1, в которых с учетом уточненных требований, просит взыскать с ответчика: 

- 223504,75 рублей - сумму невозвращенного основного долга, 

- 3220,71 рублей - сумму неоплаченных процентов по ставке 35% годовых по состоянию на (дата), 

- 721399,85 рублей - сумму неоплаченных процентов по ставке 35% годовых за период с (дата) по (дата),

- 10 000 рублей – сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с (дата) по (дата) года

- проценты по ставке 35% годовых на сумму невозвращенного основного долга 223504,75 рублей за период с (дата) по дату фактического погашения задолженности,

- неустойку по ставке 0,5% в день на сумму невозвращенного основного долга 223504,75 рублей за период с (дата) по дату фактического погашения задолженности,

- расходы по оплате государственной пошлины 12781,25 рублей.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО1 заключили кредитный договор №... от (дата), по условиям которого банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 281 383 рублей на срок до (дата) из расчета 35% годовых. Должник обязался возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. (дата) между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» был заключен договор уступки прав требований №.... (дата) между КБ «Русский Славянский банк» и ООО «Контакт-Тлеком» заключен договор уступки прав требований (цессии) № №.... (дата) между ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» и ООО «Контакт-Телеком» заключен договор уступки прав требований № №.... (дата) деятельность ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» была прекращена путем реорганизации в форме присоединения к ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие». (дата) между ООО «Контакт-Тлеком» и ИП ФИО2 заключен договор уступки требования. Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в том числе проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП ФИО2 исполнены в полном объеме. На основании указанных договоров к ИП ФИО2 (новый кредитор) перешло право требования задолженности к ФИО1 по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Истец самостоятельно снизил подлежащую взысканию с ответчика сумму неустойки до 10000 рублей. 

Истец ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, ранее просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 35).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала, заявила о пропуске истцом срока исковой давности. Указала, что ранее за выдачей судебного приказа не обращались ни банк, ни ИП ФИО2. Последний платеж был в 2014 году. Место жительства с 2010 года ответчик не меняла, корреспонденцию получает исправно. Уведомление о задолженности не получала. В представленном ранее письменном ходатайстве указала, что с момента прекращения платежей по кредиту прошло более 9 лет. С истцом ответчик никаких договоров не подписывала, денег у него не брала (л.д. 53).

Суд, выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы гражданского дела, пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В силу ч.1 ст.310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании ст.434 Гражданского кодекса РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

На основании ч.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно ч.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст.811 ГК РФ). 

В соответствии с ч.1 ст.382 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст.384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Как установлено в судебном заседании, (дата) между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ответчиком ФИО3 (ФИО4) Т. В. в офертно-акцептном порядке заключен кредитный договор №... на условиях кредитования физических лиц по потребительским кредитам, с которыми заемщик была ознакомлена (л.д. 13). По условиям кредитного договора, банк предоставил должнику кредит в сумме 281 383 рублей на срок до (дата) с условием уплаты процентов в размере 27,80% годовых (л.д.13). Возврат кредита должен был производиться ежемесячными платежами в размере 13729 рублей, размер последнего платежа составил 13278,08 рублей. Процентная ставка по кредиту составляет 35% годовых.

Факт предоставления кредитных денежных средств подтверждается выпиской по счету, согласно которой (дата) на счет ответчика зачислена сумма кредита в размере 281 383 рублей (л.д. 25-26).

Ответчик свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнила, согласно выписке по счету, допускались просрочки платежей.

Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. 

Кроме того, согласно заявлению-оферте ответчик согласилась, что банк вправе передать права требования по договору потребительского кредита третьим лицам.

(дата) между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) (цедент) и ОАО Банкт «Открытие» (цессионарий) заключен договор уступки прав требований №..., согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает уступаемые права требования к которым приведены в приложении №... к договору, при этом к цессионарию переходит право начислять проценты, неустойки, пени, штрафные санкции установленные кредитными договорами (л.д. 38-46).

(дата) ФИО5 вступила в брак с ФИО, после заключения брака ей присвоена фамилия «Абрамова».

(дата) КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) (цедент) и ООО «Контакт-Тлеком» (цессионарий) заключили договор уступки прав требований (цессии) № №..., по условиям которого цедентом цессионарию уступлены права требования к ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» по договору уступки прав требований №... от (дата) (л.д. 20).

(дата) между ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» (сторона 1) и ООО «Контакт-Тлеком» (сторона 2) заключили соглашение о прекращении взаимных обязательств зачетом (л.д. 47).

(дата) между ООО «Контакт-Тлеком» (цедент) и ИП ФИО2 (цессионарий) заключен договор уступки требования (цессии) о передаче прав требования по кредитным договорам по договору уступки требования (цессии) № №... от (дата), №... от (дата), № №... от (дата), № №... от (дата), №... от (дата). Права требования переходят к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существуют на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе право на проценты, неустойки и другое (л.д. 21).

Согласно акту приема-передачи от (дата), к ИП ФИО2 перешли права требования, вытекающие из договора уступки прав требования (цессии) № №... от (дата), в том числе, по кредитному договору №... от (дата) в отношении заемщика ФИО6 (л.д. 24).

Обязательства по погашению кредита исполнялись ответчиком ненадлежащим образом, сведений об обращении к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности в материалы дела не представлено.

Разрешая ходатайство ответчика о пропуске истцом срока исковой давности и применении последствий его пропуска, суд принимает во внимание, что согласно положениям п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 2 ст. 199 Кодекса исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как установлено ч. 1 и 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (статья 201 ГК РФ).

Согласно положениям ч. 1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено. Если судом оставлен без рассмотрения иск, предъявленный в уголовном деле, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности приостанавливается до вступления в законную силу приговора, которым иск оставлен без рассмотрения (часть 2 указанной статьи).

В силу ч. 3 ст. 204 ГК РФ, если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

В мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд. В случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств (ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Из разъяснений, данных в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается вотношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. 25 Постановления, срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), а также требований по возмещению убытков, и, соответственно, не может расцениваться как основание перерыва течения срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованию о возмещении убытков.

Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ).

Из п. 26 Постановления следует, что предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (статья 207 ГК РФ). Например, в случае предъявления иска о взыскании лишь суммы основного долга срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки продолжает течь.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Вместе с тем, если стороны договора займа (кредита) установили в договоре, что проценты, подлежащие уплате заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определяемых пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, уплачиваются позднее срока возврата основной суммы займа (кредита), срок исковой давности по требованию об уплате суммы таких процентов, начисленных до наступления срока возврата займа (кредита), исчисляется отдельно по этому обязательству и не зависит от истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа (кредита).

Как указано выше, последний платеж по кредиту должен был быть осуществлен (дата), по мнению суда, не позднее (дата) Кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своих прав, следовательно, срок исковой давности обращения в суд, начал течь с (дата) и истек (дата), на момент заключения договора уступки с ИП ФИО2 (дата) уже был пропущен.

С настоящим иском ИП ФИО2 обратился в суд (дата), то есть также за пределами срока исковой давности.

На основании изложенного, суд отказывает в удовлетворении исковых требований ИП ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договорув связи с пропуском истцом срока исковой давности.

В силу положений ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ИП ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г.Перми в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме. 

Судья 

<

.....> О.В. Лузина

<

.....>

Мотивированное решение изготовлено 17.11.2023 года.

Подлинник документа находится в материалах гражданского дела № 2-3290/2023 в Орджоникидзевском районном суде г.Перми