Дело № 2-2-173/2019

64RS0008-02-2019-000193-16

Заочное 

решение

Именем Российской Федерации

03 июня 2019 года село Балтай

Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Верейкина А.А.,

при секретаре Торгашовой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» в лице Саратовского филиала к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,

установил:

акционерное общество «Государственная страховая компания «Югория» в лице Саратовского филиала (далее по тексту - АО «ГСК «Югория») обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании в порядке регресса ущерб в размере 75200 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2456 рублей.

Требования мотивированны тем, что 21.01.2018 года по адресу: Саратовская область, автодорога Сызрань-Саратов-Вольск, водитель ФИО1, управляя автотранспортным средством 

<

данные изъяты>, регистрационный знак № допустил столкновение с автотранспортным средством 

<

данные изъяты>, регистрационный знак №. В результате дорожно-транспортно происшествия (далее по тексту – ДТП) транспортному средству 

<

данные изъяты> причинены механические повреждения. Размер причиненного ущерба, в связи с повреждением имущества, определен в размере 75200 рублей на основании акта осмотра от 25.01.2018 года и калькуляции №. Согласно документам ГИБДД виновником указанного ДТП является ФИО1 Гражданская ответственность владельца автомобиля 

<

данные изъяты> застрахована в АО «ГСК «Югория» (договор страхования ЕЕЕ №). Однако, согласно страховому полису ЕЕЕ № ответчик не включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством. Таким образом, ответчик ФИО1 в силу статьи 14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 года обязан возместить причиненный страховщику ущерб в размере 75200 рублей.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства в установленном законом порядке, уважительность причин неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал. 

Согласно статье 6.1 ГПК РФ судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляется в разумные сроки.

В силу статей 35, 38 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные ГПК РФ, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В силу статьи 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Таким образом, ответчиком не было представлено сведений об уважительных причинах неявки в судебное заседание, на основании части 3 статьи 167 ГПК РФ обязанность поставить суд в известность о причинах неявки, а равно представить доказательства уважительности причин отсутствия, при условии надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания, лежит на ответчике.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, исследовав письменные доказательства, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям.

Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьями 9, 11 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Исходя из вышеназванных положений закона сторона по делу, самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо его право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со статьёй 12 ГК РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Согласно статье 12 ГПК РФ – гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

На основании статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу части 3 статьи 123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, истец и ответчик должны представить суду доказательства, необходимые для всестороннего, полного и объективного выяснения действительных обстоятельств возникшего спора.

В судебном заседании установлено, что 21.01.2018 года на 287 километре автодороги Сызрань-Саратов-Волгоград, водитель ФИО1, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты>, регистрационный знак №, допустил столкновение с транспортным средством 

<

данные изъяты>, регистрационный знак № (л.д. 9-11, 54-55).

Гражданская ответственность водителя транспортного средства 

<

данные изъяты>, регистрационный знак №, застрахована в 

<

данные изъяты> (л.д. 9).

В результате ДТП транспортному средству 

<

данные изъяты> причинены механические повреждения, которые возмещены 

<

данные изъяты>» в порядке прямого возмещения убытков (л.д. 14).

Размер причиненного ущерба, в связи с повреждением имущества, определен в размере 75200 рублей на основании акта осмотра от 25.01.2018 года и калькуляции № (л.д. 4, 6-8, 12-19).

Согласно документам ГИБДД виновником указанного ДТП является ФИО1, который, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты>, не учел скорость движения транспортного средства и допустил наезд на впереди остановившуюся автомашину 

<

данные изъяты>

Гражданская ответственность владельца автомобиля 

<

данные изъяты> застрахована в АО «ГСК «Югория» в соответствии с договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортного средства (договор страхования ЕЕЕ №). Лицом, допущенным к управлению транспортным средством по данному договору, является только собственник - ФИО3

АО «ГСК «Югория» возместило 

<

данные изъяты> указанную сумму (л.д. 15).

Однако согласно страховому полису ЕЕЕ № ответчик не включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством (л.д. 5, 33-34).

В соответствии с частью 1 статьи 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно статье 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пункта 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Из пункта 1 статьи 1081 ГК РФ следует, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

На основании части 1 статьи 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если:

указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями);

страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

В соответствии со статьей 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Постановлении от 10.03.2017 года № 6-П в контексте конституционно-правового предназначения статьи 15, пункта 1 статьи 1064, статьи 1072 и пункта 1 статьи 1079 ГК РФ, Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», регулирующий иные - страховые отношения, и основанная на нем Единая методика определения размера pacxoдов восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства не могут рассматриваться как нормативно установленное исключение из общего правила, по которому определяется размер убытков в рамках деликтных обязательств. Таким образом, они не препятствуют учету полной стоимости новых деталей, узлов и агрегатов при определении размера убытков, которые должно возместить причинившее вред лицо.

Суброгация - один из видов замены кредитора в обязательстве в силу статьи 387 ГК РФ. Перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Размер ущерба ответчиком не оспорен, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 2456 рублей (л.д. 38, 51), которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 12, 56, 67, 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд 

решил:

взыскать в порядке регресса с ФИО1 в пользу акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» денежные средства в сумме 75200 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2456 рублей, а всего 77656 (семьдесят семь тысяч шестьсот пятьдесят шесть рублей).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения в Саратовский областной суд через Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области (412630, 

<

...>), а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись.

Верно.

Судья А.А. Верейкин

Секретарь ФИО5