УИД: 66RS0010-01-2019-000581-07

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Нижний Тагил 28 мая 2019 года

Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области в составе председательствующего судьи Сенниковой М.А.,

при секретаре Шишкине М.А.,

с участием:

государственных обвинителей - помощников прокурора Тагилстроевского района г. Нижнего Тагила ФИО1, ФИО2, ФИО3,

подсудимого ФИО4,

защитника - адвоката Воронина Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО4, ... судимого:

26 апреля 2010 года Пригородным районным судом Свердловской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (5 преступлений), ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освободившегося 15 мая 2012 года по постановлению Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 3 мая 2012 года условно-досрочно на 1 год 4 месяца;

15 февраля 2013 года Ленинским районным судом г. Нижнего Тагила Свердловской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (6 преступлений), п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ (приговор от 26 апреля 2010 года) к 5 годам лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год;

11 марта 2013 года Ленинским районным судом г. Нижнего Тагила Свердловской области п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (12 преступлений), ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 9 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год;

постановлением Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 1 ноября 2013 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Ивдельского городского суда Свердловской области от 19 мая 2017 года) на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговоры от 11 марта 2013 года и 15 февраля 2013 года) окончательно 5 лет 3 месяца лишения свободы с ограничением свободы на 1 год, освободившегося 13 апреля 2018 года по отбытию наказания; 

осужденного: 

25 апреля 2019 года Пригородным районным судом Свердловской области по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления), п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (3 преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с исчислением срока наказания с 25 апреля 2019 года, с зачетом срока содержания под стражей с 11 апреля 2019 года по 24 апреля 2019 года;

25 апреля 2019 года Пригородным районным судом Свердловской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы (приговор не вступил в законную силу);

под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил три кражи, то есть три ... хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище. 

Преступления совершены им в районе Новая Кушва Тагилстроевского района г. Нижнего Тагила Свердловской области при следующих обстоятельствах.

В период с 29 августа 2018 года до 12:45 30 августа 2018 года, точное время не установлено, у (место расположения обезличено) коллективного сада с.н.т. «им. К.А. Тимирязева», ФИО4, реализуя умысел на ... хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, разбил оконное стекло дома, незаконно проник в дом, откуда ..., умышленно, из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее Ш.Е.А.:

-упаковку гречневой крупы, стоимостью 20 рублей; 

-упаковку рисовой крупы, стоимостью 25 рублей; 

-упаковку ячневой крупы, стоимостью 20 рублей; 

-упаковку геркулесовой крупы, стоимостью 16 рублей; 

-упаковку пшенной крупы, стоимостью 23 рубля; 

-упаковку гороховой крупы, стоимостью 20 рублей; 

-упаковку макарон (рожки), стоимостью 40 рублей;

-бутылку подсолнечного масла, стоимостью 70 рублей; 

-5 упаковок лапши, стоимостью 12 рублей каждая, на сумму 60 рублей;

-20 кусков мыла, стоимостью 50 рублей каждое, на сумму 1 000 рублей;

-10 пакетиков кофе, стоимостью 10 рублей каждый, на сумму 100 рублей;

-банку кофе «Нескафе Голд», стоимостью 150 рублей;

-бутылку вина, стоимостью 250 рублей;

-10 бутылок пива, стоимостью 48 рублей за бутылку, на сумму 480 рублей;

-упаковку сосисок, стоимостью 350 рублей;

-6 банок консервов «Перловка с мясом», стоимостью 50 рублей за банку, на сумму 300 рублей;

-банку консервы «тушенки из конины», стоимостью 120 рублей. 

-6 кг помидор, 6 кг лука, не представляющих материальной ценности,

всего на общую сумму 3 044 рубля. 

С похищенным ФИО4 с места преступления скрылся, получив возможность распорядиться по своему усмотрению, причинив Ш.Е.А.. материальный ущерб в размере 3 044 рубля. 

Кроме того, в период с 17:30 28 августа 2018 года до 12:45 30 августа 2018 года, точное время не установлено, у (место расположения обезличено) коллективного сада с.н.т. «им. К.А. Тимирязева», ФИО4, реализуя умысел на ... хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, разбил оконное стекло дома, незаконно проник в дом, откуда ..., умышленно, из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее Г.Т.А.

-2 упаковки чая «Умалон», стоимостью 55 рублей за упаковку, на сумму 110 рублей;

-упаковку сахара, стоимостью 38 рублей;

-2 банки консервов «Тушенка из говядины», стоимостью 105 рублей за банку, на сумму 210 рублей;

-1 бутылку подсолнечного масла объемом 0,5 литра, стоимостью 95 рублей;

-1 банку клубничного варенья, не представляющей материальной ценности,

всего на общую сумму 453 рубля. 

С похищенным ФИО4 с места преступления скрылся, получив возможность распорядиться по своему усмотрению, причинив Г.Т.А. материальный ущерб в размере 453 рубля. 

Кроме того, в период с 15 ноября 2018 года до 18:30 27 ноября 2018 года, точное время не установлено, у (место расположения обезличено) коллективного сада с.н.т. «Солнечная поляна», ФИО4, реализуя умысел на ... хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, разбил оконное стекло дома, незаконно проник в дом, откуда ... умышленно, из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее П.А.А

-триммер «Патриот РТ 2540», стоимостью 4 000 рублей;

-оборудование для вспахивания от мотоблока «Викинг», стоимостью 4 000 рублей, 

всего на общую сумму 8 000 рублей.

С похищенным ФИО4 с места преступления скрылся, получив возможность распорядиться по своему усмотрению, причинив П.А.А. материальный ущерб в размере 8 000 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО4 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый подтвердил ходатайство, признав себя виновным в совершении указанных преступлений, подтвердив изложенные в описательной части приговора обстоятельства, и полностью согласился с предъявленным ему обвинением.

Суд находит факт совершения ФИО4 инкриминируемых ему деяний установленным и доказанным.

Учитывая, что наказание за преступления, в совершении которых обвиняется ФИО4, не превышает 10 лет лишения свободы, сам ФИО4 согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, вину в содеянном признает полностью, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимым было заявлено добровольно и после консультации с защитником, государственный обвинитель, потерпевшие (т. 2 л.д. 40, 44, 88, 89, 111, 112) не возражают против особого порядка, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия ФИО4 по всем трем преступлениям суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть ... хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При определении вида и размера наказания ФИО4 суд в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им трех умышленных оконченных преступлений против собственности, относящихся к категории тяжких преступлений.

ФИО4 имеет постоянное место жительства, по которому проживал один, не работал, проживал на доходы от периодических заработков, неудовлетворительно характеризуется участковым уполномоченным полиции, положительно по месту отбывания предыдущего наказания, не привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, на спец. медицинских учетах не состоит, не заявил о наличии хронических заболеваний и проблемах со здоровьем.

Смягчающими наказание обстоятельствами по всем трем преступлениям суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче признательных показаний, выходах на места преступлений, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ раскаяние в содеянном.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает в действиях ФИО4 рецидив преступлений, который образуют в его действиях две судимости за тяжкие преступления по приговору от 26 апреля 2010 года и приговорам от 15 февраля 2013 года и 11 марта 2013 года. Рецидив преступлений в соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ является особо опасным.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, наличие смягчающих и отягчающего обстоятельства, а также данные о личности ФИО4, упорного не желающего сделать выводы из предыдущих судимостей, склонного к совершению преступлений корыстной направленности, суд полагает необходимым и справедливым назначение ему наказания в виде реального лишения свободы.

При назначении наказания применяются положения ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, дающих основания для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает. 

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ применение к нему условного осуждения в данном случае не предусмотрено законом.

Наличие отягчающего обстоятельства не позволяет применить к нему положения ч. 1 ст. 62 УК РФ и изменить категорию преступлений на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд, также учитывая данные о личности подсудимого, обстоятельства совершенных преступлений, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, не находит оснований для применения к нему положений ч. 3 ст. 68 УК РФ. 

Дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным ФИО4 не назначать с учетом признания вины и раскаяния, полагая основного наказания достаточными для его исправления.

Преступления совершены ФИО4 до вынесения приговоров от 25 апреля 2019 года, в последнем по времени приговоре вопрос о сложении назначенных наказаний не решался. Однако окончательное наказание ФИО4 целесообразно определить в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ лишь по одному из них, поскольку на момент постановления настоящего приговора второй приговор не вступил в законную силу.

На основании п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание ФИО4 подлежит в колонии особого режима.

Срок наказания ФИО5 следует исчислять со дня провозглашения приговора. В счет отбытого наказания в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ необходимо зачесть время непрерывного содержания его под стражей и отбытое по предыдущему приговору с 11 апреля 2019 года из расчета один день за один день.

На основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ в связи с необходимостью отбывания ФИО4 лишения свободы, суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу изменить ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Заявленные потерпевшими гражданские иски о взыскании с ФИО4 в пользу Ш.Е.А. 3 044 рублей, в пользу Г.Т.А. 453 рублей, в пользу П.А.А. 8 000 рублей, признанные подсудимым, на основании ст. 1064 ГК РФ подлежат удовлетворению.

Судьба вещественных доказательств разрешается с учетом ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката в ходе предварительного следствия взысканию с ФИО4 не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, за каждое из которых назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы на срок 4 года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору Пригородного районного суда Свердловской области от 25 апреля 2019 года окончательно назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободына срок 6 лет с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Зачесть в срок лишения свободы время непрерывного содержания ФИО4 под стражей и отбытое им по предыдущему приговору с 11 апреля 2019 года по день вступления приговора в законную силу включительно в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО4 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу. Взять под стражу в зале суда.

Взыскать с ФИО4 в возмещение материального ущерба в пользу Ш.Е.А. 3 044 рубля, в пользу Г.Т.А. 453 рубля, в пользу П.А.А. 8 000 рублей. 

Вещественные доказательства: конверты, документы Ш.Е.А., документы Г.Т.А. - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также вручения ему копии апелляционного представления государственного обвинителя (прокурора) или апелляционных жалоб потерпевших, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий - М.А. Сенникова