К делу № 2-3108/2025

61RS0022-01-2025-003264-79

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 августа 2025 года г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Бушуевой И.А.

при секретаре судебного заседания Вивчеренко И.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.

В обоснование иска указано, что истец и ФИО2 

<

дата>. заключили договор ОСАГО (полис №) владельцев транспортного средства марки BA3/LADA 2107, регистрационный номер № сроком на один год.

<

дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием указанного выше автомобиля под управлением ответчика и автомобиля KIA RIO, регистрационный номер №, под управлением водителя ФИО3, повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде технических повреждений автомобиля.

При заключении указанного выше договора страхования Страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Ответчик в данный список страхователем включен не был.

Поскольку ответственность владельцев транспортного средства потерпевшего застраховано ПАО «Росгосстрах» по полису №, он обратился в порядке прямого возмещения и получил страховое возмещение в счет стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства в размере 102200 рублей.

Выплатив страховое возмещение, ПАО «Росгосстрах» обратилось в порядке регресса к САО «РЕСО-гарантия»

В связи с тем, что ущерб у потерпевшего возник в результате страхового случая, САО «РЕСО-Гарантия» на основании договора страхования (полис №) перечислило ПАО «Росгосстрах» сумму ущерба в размере 102200 рублей.

Материалами административного дела ГИБДД подтверждается факт нарушения ответчиком требований Правил дорожного движения РФ.

САО «РЕСО-Гарантия» перешло в силу закона право требования к ответчику в размере произведенной выплаты -102200 рублей.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба 102200 рублей и 4066 рублей 00 коп. на оплату государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии истца. Суд рассмотрел дело в отсутствии представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен судом по адресу его регистрации, в адрес суда вернулся конверт за истечением срока хранения.

На основании ст. 165.1 ГК РФ, ст. 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства с согласия представителя истца.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований исходя из следующего.

Материалами дела установлено, что САО «РЕСО-Гарантия» и ФИО2 

<

дата> заключили договор ОСАГО (полис №) владельцев транспортного средства марки BA3/LADA 2107, регистрационный номер №, сроком на один год.

<

дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием указанного выше автомобиля под управлением ФИО1 и автомобиля KIA RIO, регистрационный номер №, под управлением водителя ФИО3, повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде технических повреждений автомобиля.

При заключении указанного выше договора страхования Страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Ответчик в данный список страхователем включен не был.

В соответствии с п. 1 ст. 14.1 ФЗ от 25.04.2002 г. №40-ФЗ потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: 

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; 

б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Поскольку ответственность владельцев транспортного средства потерпевшего застраховано ПАО «Росгосстрах» по полису №, он обратился в порядке прямого возмещения и получил страховое возмещение в счет стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства в размере 102200 рублей, что подтверждается копией платежного поручения № от 

<

дата>.

Согласно норме закрепленной в ч. 6 ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществляющему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (ст. 26.1 ФЗ «Об ОСАГО»).

Согласно п. 1 ст. 26.1 закона, соглашение о прямом возмещении убытков заключается между членами профессионального объединения страховщиков, таким соглашением определяются порядок и условия расчетов между страховщиком, осуществляющим прямое возмещение убытков, и страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

Во исполнение п. 1 ст. 26.1 федерального закона разработаны правила профессиональной деятельности «соглашение о прямом возмещении убытков», направленные на урегулирование отношений, возникающих при организации и осуществлении прямого возмещения убытков утвержденные решениями президиума РСА (далее по тексту - соглашение).

Согласно п. 3.1 раздела 1 «общие положения» указанного соглашения, в рамках прямой возмещения убытков взаимодействие страховщиков осуществляется через ООО «РСА клиринг» (информационно-расчетный центр, сокращенно ИРЦ) - организация, выполняющая в рамках прямого возмещения убытков функции по сбору, аккумуляции и анализу информации о составе и сроках взаимных обязательств страховщиков, осуществляющих прямое возмещение убытков, выставленных требованиях и их акцептах; по осуществлению определенной периодичностью и на постоянной основе расчета позиций страховщиков по выставленным и удовлетворенным требованиям для последующих взаиморасчетов по всем обязательствам между страховщиками; по обеспечению страховщиков необходимо информацией, в том числе в электронном виде, в процессе осуществления прямого возмещения убытков; по оказанию страховщикам информационных услуг, связанных с осуществление прямого возмещения убытков (передача статистических данных и другой информации), по и запросам.

П. 4.4.1 раздела 4 «права и обязанности участников при осуществлении взаимодействия по прямому возмещению убытков» приложения № 1 к соглашению обязывает страховщика потерпевшего при поступлении от потерпевшего заявления о прямом возмещении убытке проверить наличие и надлежащее оформление всех документов, которые должны быть предоставлены потерпевшим вместе с заявлением о прямом возмещении убытков согласно требованиям приложения № 3 к соглашению, далее, согласно п. 4.1.3, страховщик потерпевшего должен зарегистрировать принятое заявление о прямом возмещении убытков журнале регистрации требований согласно требованиям приложения № 11 к соглашению в соответствии с требованиями п. 4.1.5 направить через ИРЦ страховщику причинителя вреда заполненную заявку.

П. 4.1.6 раздела 4 приложения 1 к соглашению обязывает страховщика потерпевшего провести осмотр и/или организовать проведение независимой экспертизы поврежденного имущества потерпевшего.

В соответствии с п. 4.3.2 после получения от страховщика потерпевшего заявки заполнить ее со своей стороны и направить акцепт/отказ в акцепте заявки через ИР страховщику потерпевшего, согласно п. 1.11 раздела 1 акцепт - сообщение, отправляемся через ИРЦ страховщиком причинителя вреда страховщику потерпевшего, которым страховщик причинителя вреда подтверждает свое согласие на урегулирование страховщиком потерпевшего заявленного события в рамках прямого возмещения убытков и гарантирует страховщику потерпевшего удовлетворение требования в установленные настоящим соглашением порядке, размере и срок.

Выплатив страховое возмещение, ПАО «Росгосстрах» обратилось в порядке регресса к САО «РЕСО-гарантия»

В связи с тем, что ущерб у потерпевшего возник в результате страхового случая, САО «РЕСО-Гарантия» на основании договора страхования (полис №) перечислило ПАО «Росгосстрах» сумму ущерба в размере 102200 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 

<

дата>.

Таким образом, САО «РЕСО-Гарантия» выполнило свои обязательства по договору обязательного страхования.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

На основании ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (ОСАГО) от 25.04.2002 № 40-ФЗ, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В целях досудебного урегулирования спора в адрес ответчика истцом была направлена претензия с предложением добровольно возместить вред, причиненный в результате ДТП, однако, в ответе на претензию ответчик указал, что факт и сумму задолженности не оспаривает, просит предоставить рассрочку. 

На момент вынесения решения суда задолженность ответчиком не погашена, доказательств обратного суду не представлено.

Суд исходит из того, что нашло подтверждение то обстоятельство, что истец и ФИО2 

<

дата> заключили договор ОСАГО (полис №) владельцев транспортного средства марки BA3/LADA 2107, регистрационный номер №, сроком на один год. 

<

дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием указанного выше автомобиля под управлением ответчика и автомобиля KIA RIO, регистрационный номер №, под управлением водителя ФИО3, повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде технических повреждений автомобиля. При заключении указанного выше договора страхования Страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Ответчик в данный список страхователем включен не был. Поскольку ответственность владельцев транспортного средства потерпевшего застраховано ПАО «Росгосстрах» по полису № он обратился в порядке прямого возмещения и получил страховое возмещение в счет стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства в размере 102200 рублей. Выплатив страховое возмещение, ПАО «Росгосстрах» обратилось в порядке регресса к САО «РЕСО-гарантия». В связи с тем, что ущерб у потерпевшего возник в результате страхового случая, САО «РЕСО-Гарантия» на основании договора страхования (полис №) перечислило ПАО «Росгосстрах» сумму ущерба в размере 102200 рублей.

Таким образом, суд удовлетворяет исковые требования о взыскании денежных средств в сумме выплаченного страхового возмещения в размере 102 200,00 руб. 

На основании ст. 98 ГПК РФ также подлежат возмещению понесенные истцом расходы по оплате госпошлины – 4066,00 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1, о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 102200,00 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4066,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,-в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Бушуева И.А. 

В окончательной форме решение изготовлено 21.08.2025 г.