Дело № 1-135/2018

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации 

п.Каменоломни 14 июня 2018 года 

Октябрьский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Боклаговой С.В., при секретаре Кулагиной Г.Ф., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Октябрьского района Ростовской области Щербакова В.В., защитника-адвоката Безуглова В.А., подсудимого ФИО2, потерпевшей Потерпевший №4 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке в отношении 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

адрес>, гражданина России, военнообязанного, со средне – специальным образованием, холостого, не работающего, судимого: 1) 30.07.2013г. приговором Новочеркасского городского суда Ростовской области по ст. 158 ч 3 п. «а» ( 14 эпизодов), п. « б, в» ч 2 ст. 159 ( 9 эпизодов), ч. 3 ст. 30 ч.1 ст. 158 (2 эпизода), 69 ч. 3 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы; 15.06.2016г. по постановлению Новочеркасского городского суда Ростовской области от 01.06.2016г. условно-досрочно освобожден на не отбытый срок 1 год 4 месяца 2 дня, проживающего по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158, п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «а, в» ч.3 ст.158, п. «а, в» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст.158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил ряд краж, то есть тайное хищение чужого имущества и покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, которое не было доведено до конца, по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах: 

02.08.2017года около 09 часов 00 минут, ФИО2, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, через незапертую дверь, незаконно проник в комнату персонала гостиницы «Кава Ди Пьетра», расположенной по адресу: 

<

адрес>, где реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, из женской сумки, принадлежащей Потерпевший №1, тайно похитил денежные средства в сумме 2 200 рублей. После чего, ФИО3, с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 2 200 рублей.

Своими действиями, ФИО2 совершил преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ по признаку: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Он же, 20.11.2017года около 08 часов 15 минут, реализуя внезапно возникший умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, через незапертую дверь, незаконно проник в офис фирмы автострахования, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину Потерпевший №2, действуя из корыстных побуждений, тайно похитил ноутбук «Lenovo В50», стоимостью 20 000 рублей. После чего, ФИО2, с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на сумму 20 000 рублей.

Своими действиями, ФИО2, совершил преступление, предусмотренное п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по признаку: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же, 30.12.2017года в вечернее время, точное время в ходе предварительного следствия не остановлено, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере, отжав с помощью металлической отвертки металлопластиковое окно, незаконно проник в квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> принадлежащую Потерпевший №3, где реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в крупном размере, действуя из корыстных побуждений, тайно похитил денежные средства в сумме 20 000 рублей, золотые серьги с бриллиантом весом 10 г стоимостью 50 000 рублей, золотое кольцо с топазом весом 3 г стоимостью 20 000 рублей, золотое кольцо с бриллиантом весом 10 г стоимостью 30 000 рублей, золотое кольцо весом 5 г стоимостью 10 000 рублей, золотое кольцо весом 3 г стоимостью 10 000 рублей, золотой браслет весом 15 г стоимостью 50 000 рублей, золотые серьги весом 3 г стоимостью 15 000 рублем, золотое кольцо весом 7 г стоимостью 20 000 рублей, золотое кольцо весом 3 г стоимостью 7 000 рублей, золотое кольцо весом 3 г стоимостью 7 000 рублей, серебряный крестик весом 3 г стоимостью 3 000 рублей, кольцо из металла белого цвета с камнем коричневого цвета, которое материальной ценности не представляет, золотое кольцо с бриллиантом весом 3.17 г стоимостью 24 000 рублей, золотое обручальное кольцо весом 4 г стоимостью 14 000 рублей. После чего, ФИО2 с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №3 материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 280 000 рублей.

Своими действиями, ФИО2, совершил преступление, предусмотренное п. «а,в» ч. 3 ст. 158 УК РФ по признаку: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере. 

Он же, 07.01.2018года около 12 часов 00 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере, отжав с помощью предмета с раздвоенной (лапчатой) рабочей частью, стекло металлопластикового окна, незаконно проник в квартиру, расположенную по адресу: пер. Северный, 

<

адрес>, принадлежащую Потерпевший №4, где реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в крупном размере, действуя из корыстных побуждений, тайно похитил норковую шубу светло-бежевого цвета, длиною 90 см стоимостью 60 000 рублей, норковую шубу с капюшоном светло-коричневого цвета, длиною 90 см стоимостью 60 000 рублей, норковую шубу темно-коричневого цвета длиною 40 см стоимостью 40 000 рублей, золотую подвеску в виде скрипичного ключа весом 8 г стоимостью 2 411 рублей 72 копейки за 1 г. на сумму 19 293 рубля 76 копеек, золотую цепь плетения «Ианна» весом 5 г стоимостью 2 411 рублей 72 копейки за 1 г на сумму 12 058 рублей 60 копеек, золотую цепь плетения «Кардинал» весом 5 г стоимостью 2 411 рублей 72 копейки за 1 г на сумму 12 058 рублей 60 копеек, золотую цепь плетения «Кардинал» весом 5 г стоимостью 2 411 рублей 72 копейки за 1 г. на сумму 12 058 рублей 60 копеек, золотой браслет плетения «Нолна» весом 4 г стоимостью 2 411 рублей 72 копейки за 1 г. на сумму 9 646 рублей 88 копеек, золотую подвеску в форме буквы «Е» весом 1 г стоимостью 2 411 рублей 72 копейки, золотые серьги в форме квадрата весом 3 г стоимостью 2 411 рублей 72 копейки за 1 г. на сумму 7 235 рублей 16 копеек, золотые серьги прямоугольной формы с камнем белого цвета весом 3 г стоимостью 2 411 рублей 72 копейки за 1 г, на сумму 7 235 рублей 16 копеек, золотое обручальное кольцо весом 3 г стоимостью 2 411 рублей 72 копейки за 1 г. на сумму 7 235 рублей 16 копеек, золотое кольцо с бриллиантом весом 4 г стоимостью 50 000 рублей, золотое кольцо в Форме треугольника с камнем белого цвета весом 4 г стоимостью 2 411 рублей 72 копейки, на сумму 9 646 рублей 88 копеек, золотое кольцо с тремя камнями белого цвета весом 2 г стоимостью 2 411 рублей 72 копейки, на сумму 4 823 рубля 44 копейки, золотой крест весом 2 г стоимостью 2 411 рублей 72 копейки за 1 г. на сумму 4 823 рубля 44 копейки, золотой перстень с камнем синего цвета весом 10 г стоимостью 60 000 рублей, золотые серьги с камнем розового цвета весом по 2 г каждая и золотой перстень с камнем розового цвета весом 4 г стоимостью 40 000 рублей, золотое кольцо с топазом весом 3,71 г стоимостью 13 360 рублей, золотые серьги с топазом весом 4.71 г стоимостью 16 960 рублей, духи «Trussardi donna» объемом 100 мл стоимостью 9 000 рублей, духи «Eisenberg I am woman» объемом 50 мл стоимостью 5 000 рублей, туалетную воду «Ledy Million» объемом 50 мл стоимостью 5 000 рублей, духи «Agent Provocteur fatale pirk» объемом 100 мл стоимостью 9 000 рублей, цифровой фотоаппарат «Sony DSC S730» стоимостью 5 000 рублей, видеокамеру «Canon DC27» стоимостью 14 000 рублей. После чего, ФИО2 с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №4 материальный ущерб, в крупном размере на общую сумму 495 847рублей 40 копеек. 

Своими действиями, ФИО2 совершил преступление, предусмотренное и. «а,в» ч. 3 ст. 158 УК РФ по признаку: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, в крупном

размере.

Он же, 10.01.2018года около 18 часов 00 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, отжав с помощью отвертки металлопластиковое окно, незаконно проник в домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, принадлежащее Потерпевший №5, где реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений, пытался тайно похитить денежные средства в сумме 7 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №5, однако денежные средства ФИО2 в квартире Потерпевший №5 найти не удалось, в связи с чем, довести свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину ФИО2 не смог, по независящим от него обстоятельствам.

Своими действиями, ФИО2, совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ по признаку: покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, если при этом преступление не было доведено до конца, но независящим от этого лица обстоятельствам.

Он же, 19.01.2018года около 08 часов 00 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, через незапертую дверь, незаконно проник в квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, принадлежащую Потерпевший №6, где реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину Потерпевший №6, действуя из корыстных побуждений, тайно похитил ноутбук « Samsung NP 300 V5A» стоимостью 10 000 рублей, цифровой фотоаппарат «Nikon D40» стоимостью 10 000 рублей, оптические линзы «Nikon DX 55-300mm» стоимостью 13 000 рублей, часы-кардиопульсометр «Geanavte» стоимостью 2 500 рублей После чего, ФИО2, с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №6 значительный материальный ущерб на общую сумму 35 500 рублей.

Своими действиями ФИО2 совершил преступление, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ по признаку кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. 

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании полностью признал свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений, подтвердил свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, заявленное при ознакомлении с материалами дела, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ. Пояснил, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и данное ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. 

Защитник Безуглов В.А., действующий на основании ордера от 17.04.2018г. в судебном заседании пояснил, что ФИО2 осознает характер заявленного ходатайства, признает свою вину, просил удовлетворить ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. 

Потерпевшая Потерпевший №4 в судебном заседании не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №5, Потерпевший №6 в судебное заседание не явились о времени и месте рассмотрения дела извещены, представили письменные ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствии, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Щербаков В.В. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, считал, что необходимые для постановления приговора в особом порядке условия соблюдены. 

Заслушав мнение участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке, поскольку обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. 

Суд приходит к выводу, что действия подсудимого ФИО2 правильно квалифицированы : - по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение; 

- п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

- п. «а,в» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере; 

- п. «а,в» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере; 

- ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, если при этом преступление не было доведено до конца, но независящим от этого лица обстоятельствам;

- п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО2 в соответствии со ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ является рецидив преступлений.

При определении размера и вида наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенных подсудимым преступлений, личность ФИО2, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в психиатрическом и наркологическом диспансере не состоит, имеет неснятую и не погашенную судимость ( л.д. 59-65, 146, 147 т. 3). 

Учитывая обстоятельства совершенных преступлений, личность подсудимого, суд приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде лишения свободы, что, по мнению суда, будет справедливым и способствовать решению задач и достижению целей уголовного закона. 

Судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, являющиеся основанием назначения более мягкого вида наказания ФИО2 в порядке ст. 64 УК РФ и применения ст.73 УК РФ.

Оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа, ограничения свободы и для применения положений ст. 15 УК РФ суд не усматривает. 

В соответствии со ст. 18 ч. 2 п. «б» УК РФ в действиях подсудимого ФИО2 имеется опасный рецидив преступлений. 

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, а также учитывая, что подсудимый ФИО2 совершил преступления при опасном рецидиве, то ему подлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима. 

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: СД-диск с видеозаписью с наименованием «WESP 5423», СД-диск с видеозаписью с наименованием «LAKG 7233», копия гарантийного талона на видеокамеру «Canon DC27» хранить при уголовном деле ( т. 1 л.д. 113, т. 3 л.д. 15); ноутбук « Samsung NP 300 V5A», цифровой фотоаппарат «Nikon D40», оптические линзы «Nikon DX 55-300mm» считать возвращенными по принадлежности потерпевшему Потерпевший №6 ( т. 1 л.д. 182-183); кольцо, выполненное из металла белого цвета, с витиеватыми узорами по бокам, в верхней части кольца вставки из камня коричневого цвета овальной формы считать возвращенными по принадлежности потерпевшему Потерпевший №3 ( т. 3 л.д. 34-35); предмет с пластиковой ручкой зеленого цвета и раздвоенной (лапчатой) рабочей частью, металлическая отвертка, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП-3 МУ МВД РФ « Новочеркасское» по вступлению приговора в законную силу уничтожить ( т. 3 л.д. 25-26); автомобиль ВАЗ-2109 регистрационный знак № считать возвращенным владельцу ФИО1 ( т. 2 л.д. 211-215). 

Руководствуясь ст. ст. 307-310, 314, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а,в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а,в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание :

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ ( эпизод от 02.08.2017г.) в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы; 

- по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ ( эпизод от 20.11.2017г.) в виде 2 лет лишения свободы, без ограничения свободы; 

- по п. «а,в» ч. 3 ст. 158 УК РФ ( эпизод от 30.12.2017г.) в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы; 

- по п. «а,в» ч. 3 ст. 158 УК (эпизод от 07.01.2018г.) в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы; 

- ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод от 10.01.2018г.) в виде 2 лет лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы; 

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод от 19.01.2018г.) в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы. 

На основании ст. 69 ч 3 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с 14 июня 2018 года. 

Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания, время содержания под стражей с 26.01.2018г. по 13.06.2018года включительно. 

Меру пресечения ФИО2 оставить прежней, в виде заключения под стражей. 

Вещественные доказательства: СД-диск с видеозаписью с наименованием «WESP 5423», СД-диск с видеозаписью с наименованием «LAKG 7233», копия гарантийного талона на видеокамеру «Canon DC27» хранить при уголовном деле; ноутбук « Samsung NP 300 V5A», цифровой фотоаппарат «Nikon D40», оптические линзы «Nikon DX 55-300mm» считать возвращенными по принадлежности потерпевшему Потерпевший №6; кольцо, выполненное из металла белого цвета, с витиеватыми узорами по бокам, в верхней части кольца вставки из камня коричневого цвета овальной формы считать возвращенными по принадлежности потерпевшему Потерпевший №3; предмет с пластиковой ручкой зеленого цвета и раздвоенной (лапчатой) рабочей частью, металлическая отвертка, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП-3 МУ МВД РФ « Новочеркасское» по вступлению приговора в законную силу уничтожить; автомобиль ВАЗ-2109 регистрационный знак № считать возвращенным владельцу ФИО1. 

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд в течение 10 суток с момента провозглашения, а осужденным – в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Приговор, изменен апелляционным постановлением назначено наказание в виде 3 л.6 м. лишения свободы 

Судья: подпись Боклагова С.В.