ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции № 44у-100

г. Сыктывкар 18декабря 2019 года

Президиум Верховного Суда Республики Коми в составе:

Председательствующего Шевелёва А.С., 

членов ПрезидиумаМаклакова В.В., Тепляковой Е.Л., Юдина А.В.,

с участием первого заместителя прокурора Республики Коми Нестерова М.А.,

осужденного ФИО1,

защитника – адвоката Кузнецова И.М.,

при секретаре Саратовой Е.Н.,

рассмотрел кассационную жалобу осужденного ФИО1 на приговор Эжвинского районного суда г.Сыктывкара Республики Коми от 11.02.2010, которым

ФИО1, родившийся 

<

Дата обезличена> в 

<

Адрес обезличен>, ранее судимый:

- 10.03.2009Эжвинским районным судомг.Сыктывкара Республики Коми,с учетом постановления того же суда от 12.01.2012, по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года,

осужден, с учетом постановления Сыктывкарского городского суда от 

<

Дата обезличена>, по ч.4 ст.111 УК РФ к 9 годам 4 месяцам лишения свободы; на основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 10.03.2009; в соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 10.03.2009, окончательно к 11 годам 4 месяцамлишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; срок наказания исчислен с 

<

Дата обезличена>, время содержания под стражей с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> и с 

<

Дата обезличена> до 

<

Дата обезличена> зачтено в срок лишения свободы.

Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми от 16.04.2010 приговор Эжвинского районного суда г.Сыктывкара от 11.02.2010 оставлен без изменения.

Этим же приговором осужден П.., судебные решения в отношении которого не оспариваются.

Заслушав доклад судьи Баранова А.Н., изложившего содержание приговора и кассационного определения, доводы кассационной жалобы и мотивы вынесения постановления о её передаче на рассмотрение суда кассационной инстанции, выступления осужденного ФИО1 и защитника Кузнецова И.М., поддержавших доводы жалобы, мнение первого заместителя прокурора Республики Коми Нестерова М.А., полагавшего необходимым приговор изменить, Президиум

установил:

в кассационной жалобе осужденный ФИО1, не оспаривая фактические обстоятельства и юридическую квалификацию своих действий, считает приговор несправедливым. В обоснование указывает, что в нарушение требований ч.3 ст.60 УК РФ при определении вида и размера наказания суд учел мнение потерпевшей о назначении строгого наказания и наступившие в результате совершенного преступления последствия.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и заслушав участников судебного заседания, Президиум находит приговор Эжвинского районного суда г.Сыктывкара от 11.02.2010и кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми от 16.04.2010 подлежащими изменению по основанию, предусмотренному ч.1 ст.401.15 УПК РФ, - в связи с допущенным по делу существенным нарушением уголовного закона, повлиявшим на его исход.

Выводы суда о виновности ФИО1 в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенном группой лиц и повлекшем по неосторожности смерть потерпевшего, подтверждаются исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре доказательствами: протоколом явки с повинной и оглашенными показаниями обвиняемого П.. об обстоятельствах причинения 

<

Дата обезличена> по адресу: 

<

Адрес обезличен>, совместно с ФИО1 тяжкого вреда здоровью К.., приведшего к наступлению его смерти; оглашенным протоколом очной ставки, в ходе которой обвиняемые П. и ФИО1 подтвердили совместное нанесение ударов потерпевшему; показаниями свидетеля Р., которому П.. рассказывал о совместном с ФИО1 избиении К..;заключением судебно-медицинского эксперта, подтвердившего причинение К. тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, повлекшего наступление его смерти; иными доказательствами, приведенными в приговоре.

Собранные по делу доказательства проверены и оценены судом в соответствии с требованиями ст.17,87,88 УПК РФ, нарушений закона при их получении не установлено.

Обоснованность осуждения и правильность квалификации действий ФИО1 поч.4 ст.111 УК РФ, выводы суда о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы, сомнений не вызывают. 

В то же время, согласно ст.297 УПК РФ приговор суда признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

В силу ст.6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Частью 2 ст.63 УК РФ предусмотрено, что если отягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК РФ в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания.

Приговор в отношении осужденного ФИО1 в полной мере вышеуказанным требованиям закона не отвечает.

Как следует из приговора, определяя вид и размер наказания, суд первой инстанции принял во внимание наступившие в результате преступления последствия и мнение потерпевшей о назначении строгого наказания.

Между тем, учет последствий наступивших в результате преступления предусмотренных в ч.4 ст.111 УК РФ, а также мнения потерпевшей о строгом наказании противоречит требованиям ч.3 ст.60, ч.2 ст.63 УК РФ, определяющих перечень обстоятельств, подлежащих учету при назначении наказания.

Для устранения допущенного нарушения уголовного закона Президиум считает необходимым приговор Эжвинского районного суда г.Сыктывкара Республики Коми от 11.02.2010и кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми от 16.04.2010 в отношении осужденного ФИО1 изменить: исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание об учете наступивших последствий и мнения потерпевшей о назначении строгого наказания; снизить назначенное осужденному ФИО1 наказание, как за совершенное преступление, так и определенное по правилам ст.70 УК РФ. 

Иных оснований для изменения судебного решения по делу не имеется. 

Руководствуясь ст. 401.13-401.16 УПК РФ, Президиум

постановил:

кассационную жалобу осужденного ФИО1 удовлетворить.

Приговор Эжвинского районного суда г.Сыктывкара Республики Коми от 11.02.2010и кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми от 16.04.2010 в отношении ФИО1 изменить:

- исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание об учете наступивших последствий и мнения потерпевшей при назначении наказания ФИО1;

- снизить назначенное ФИО1 по ч.4 ст.111 УК РФ наказание до 9 (девяти) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы; 

- на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 10.03.2009 окончательно назначить ФИО1 11(одиннадцать) лет 2 (два) месяца лишения свободы.

В остальной части состоявшиеся судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий: А.С. Шевелёв

Копия верна: судья- А.Н.Баранов