Уголовное дело № 1-824/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 28 ноября 2019 г.

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Алексеевой М.А. единолично, при секретаре судебного заседания Мохоровой А.Е., с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ Шишмаревой Н.М., ФИО1, потерпевших Р, Г, П, Т, Б, Ц, Д, подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Цыдыптарова В.Д., представившего удостоверение № 938 и ордер № 1038615 от 21.10.2019, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты>, не судимого: 

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 22 часов 12 апреля 2019 года до 12 часов 13 апреля 2019 года ФИО2, находясь во дворе 

<

адрес>, с целью реализации преступного умысла на хищение имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, из автомашины марки 

<

данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, похитил автомобильную аккумуляторную батарею марки 

<

данные изъяты>, стоимостью 5000 рублей, принадлежащую Б С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Б значительный материальный ущерб в размере 5000 рублей. 

Кроме того, в период времени с 20 часов 25 мая 2019 года до 10 часов 26 мая 2019 года ФИО2, находясь во дворе 

<

адрес>, с целью реализации преступного умысла на хищение имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, из автомашины марки 

<

данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, похитил автомобильную аккумуляторную батарею марки 

<

данные изъяты>, стоимостью 5500 рублей, принадлежащую К С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями К значительный материальный ущерб в размере 5500 рублей.

Кроме того, в период времени с 22 часов 14 июня 2019 года до 11 часов 15 июня 2019 года ФИО2, находясь во дворе 

<

адрес>, с целью реализации преступного умысла на хищение имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, из автомашины марки 

<

данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, похитил автомобильную аккумуляторную батарею марки 

<

данные изъяты>, стоимостью 3000 рублей, сабвуфер марки 

<

данные изъяты>, стоимостью 3000 рублей, принадлежащие Ц С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Ц материальный ущерб в размере 6000 рублей.

Кроме того, в период времени с 22 часов 29 июля 2019 года до 08 часов 30 июля 2019 года ФИО2, находясь во дворе 

<

адрес>, с целью реализации преступного умысла на хищение имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил автомобильное колесо марки 

<

данные изъяты>, стоимостью 10000 рублей, установленное на автомашине марки 

<

данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, принадлежащее Р, автомобильное колесо марки 

<

данные изъяты>, стоимостью 4000 рублей, установленное на автомашине марки 

<

данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, принадлежащее Д Продолжая реализацию преступного умысла ФИО2, в тот же период времени, находясь около 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа, похитил автомобильное колесо марки 

<

данные изъяты>, стоимостью 1000 рублей, установленное на автомашине марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, принадлежащее Т С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Р значительный материальный ущерб в размере 10000 рублей, Д материальный ущерб в размере 4000 рублей, Т материальный ущерб в размере 1000 рублей.

Кроме того, 30 июля 2019 года около 05 часов ФИО2, находясь во дворе 

<

адрес>, с целью реализации преступного умысла на хищение имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа, похитил автомобильное колесо марки 

<

данные изъяты>, стоимостью 5500 рублей, установленное на автомашине марки 

<

данные изъяты>, принадлежащее П С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями П значительный материальный ущерб в размере 5500 рублей.

Кроме того, 01 августа 2019 года около 01 часа ФИО2, находясь около 

<

адрес>, с целью реализации корыстного преступного умысла на хищение имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, тайно, путем разбития окна на автомашине марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, похитил деревянный чемодан, материальной ценности не представляющий, в котором находились 9 металлических рожковых ключей в комплекте стоимостью 300 рублей, аккумуляторную батарею марки 

<

данные изъяты>, стоимостью 3500 рублей, гидравлический бутылочный домкрат, стоимостью 600 рублей, армейский сержантский планшет черного цвета, стоимостью 1000 рублей, в котором находились следующее: компас, стоимостью 400 рублей, фонарь армейский, стоимостью 2000 рублей, карандаши цветные в количестве 6 штук, офицерская линейка, тетрадь формата А4, карандаш, два флага с деревянными ручками в чехле, не представляющие материальной ценности, принадлежащие Г После чего с похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Г значительный материальный ущерб на сумму 7800 рублей.

Подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал частично, пояснив, что признает факт совершения кражи колеса марки 

<

данные изъяты> у потерпевшего Д из автомашины марки 

<

данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, факт совершения кражи колеса марки 

<

данные изъяты> у потерпевшей Т из автомашины марки 

<

данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, и факт кражи имущества, принадлежащего Г из автомашины марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> – чемодана с ключами, аккумулятора марки 

<

данные изъяты>, домкрата, армейского планшета с содержимым. Указал, что в последних числах июля 2019 года, в ночное время, точную дату и время не помнит, он ехал на своем автомобиле 

<

данные изъяты> темно-синего цвета в гараж, который арендовал у А, по дороге в 

<

адрес>, во дворе одного из домов, название улицы не помнит, он увидел стоящие автомобили марки 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>, в кузове темного цвета, госномера сейчас не помнит. Увидев запасные колеса на задних дверях этих автомобилей, подъехал к ним и решил похитить запасные колеса с этих автомобилей. Он открутил с каждого из этих автомобилей запасные колеса, название и марки колес не помнит, и положил в багажник своей машины, и потом уехал оттуда. Через несколько дней после этого в ночное время суток он ехал в сторону 

<

адрес>, на 

<

адрес> во дворе он увидел автомобиль 

<

данные изъяты> в кузове серого цвета, в машине было приоткрыто одно из окон, он стал открывать это окно и оно разбилось. После чего он открыл дверь, и похитил из машины аккумулятор 

<

данные изъяты> в корпусе оранжевого цвета, бутылочный домкрат, деревянную коробку с ключами, офицерский планшет потерпевшего Г. Указанные вещи он перенес в свой автомобиль, уехал с места преступления, по дороге домой его задержали сотрудники полиции. Эти кражи он совершил с целью дальнейшего использования похищенного имущества, думал, что они пригодятся ему при ремонте его машины. Более никаких краж он не совершал, изъятое у него в гараже имущество – несколько автомобильных колес, аккумуляторов, он ранее нашел в заброшенных гаражах и перенес в гаражный бокс ..., который арендовал у А с мая 2019 г., в целях их использования при ремонте автомобилей. Изъятые в гараже сабфувер и запасное колесо от 

<

данные изъяты> принадлежали ему. В ходе проверки показаний на месте он показал следователю заброшенные гаражи, где нашел аккумуляторы и колеса. При изъятии вещей из его автомобиля и из гаража он указывал следователю, какие вещи принадлежат ему, какие он похитил и какие вещи он нашел. 

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в связи с противоречиями в порядке п. 1 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО2, данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, следует, что у него в собственности имеется автомобиль марки 

<

данные изъяты>, темно-синего цвета, который он приобрел в конце июля 2019 года за 50000 рублей. Далее пояснил, что 30.07.2019 года около 02 часов он на своем автомобиле ехал по 

<

адрес>. Он остановил своей автомобиль около 

<

адрес>. Выйдя из машины, он увидел, что три стоящих у этого дома автомобиля: два марки 

<

данные изъяты>, третий - марки 

<

данные изъяты>. У всех трех автомобилей, на задней двери прикреплены запасные колеса. В этот момент около 02 часов 10 минут того же дня он решил похитить вышеуказанные запасные колеса с данных автомобилей. В последующем он планировал продать колеса, полученные деньги потратить по своему усмотрению. Он достал из своей машины гаечный ключ, подошел к первому автомобилю марки 

<

данные изъяты>, открутил три гайки, отодвинул крепящую раму, снял колесо, после чего отнес его к себе в машину. Далее он подошел ко второму автомобилю марки 

<

данные изъяты>, выполнил те же самые действия и положил запасное колесо к себе в машину. Далее он подошел к автомобилю 

<

данные изъяты>, также открутил три гайки, после чего отодвинул металлическую раму, снял колесо и также отнес его в свою машину. На кражу с трех машин у него ушло в общем около 30 минут, т.е. по 10 минут на каждую машину. Когда он демонтировал колеса, сигнализации на машинах не сработали. При этом никого не было рядом. После этого он направился к себе в гараж, расположенный в гаражном кооперативе по 

<

адрес>, номер гаража точно не помнит, либо ..., либо .... 01.08.2019 года около 01 часа он проезжал на своем автомобиле по 

<

адрес>. Проезжая мимо банкетного зала 

<

адрес>, напротив него он заметил припаркованный микроавтобус марки «Istana». В этот момент он решил совершить кражу из данного автомобиля какого-нибудь ценного имущества для того, чтобы в последующем продать его, а полученные деньги потратить по своему усмотрению. Он остановился и припарковал свой автомобиль около 

<

адрес>, затем подошел к автомобилю марки 

<

данные изъяты>, осмотрелся по сторонам, рядом никого не было. Он осмотрел данный автомобиль, обнаружил, что с правой стороны на боковой двери окно немного приоткрыто. При себе у него была отвертка, с ее помощью он хотел отодвинуть приоткрытое окно автомобиля, однако окно лопнуло и рассыпалось. Он осмотрелся, на шум никто не среагировал, у данного автомобиля сигнализации не было. Он просунул руку, открыл дверь автомобиля, после чего взял из его салона армейскую кожаную сумку, в которой находились какие-то вещи. С задней части автомобиля он снял аккумуляторную батарею, взял в багажном отделении деревянный ящик с инструментами и гидравлический домкрат серого цвета. Все это он отнес к себе в свой автомобиль, и уехал оттуда. Вышеуказанные вещи находятся у него в машине. Гараж принадлежит его другу А. Он попросил у А попользоваться данным гаражом для того, чтобы ремонтировать там свой автомобиль, а также оставлять инструменты и вещи, пользуется он гаражом с мая 2019 года. Он приехал в гараж, выгрузил там похищенные колеса, которые находятся у него в гараже, продать их не успел. В конце марта 2019 года, точную дату он не помнит, около 01 часа он проходил мимо 

<

адрес>. Проходя мимо данного дома, он увидел во дворе автомобиль марки 

<

данные изъяты>, и в этот момент он решил похитить из него АКБ, так как увидел, что у данного авто отсутствует сигнализация. Он подошел к данному автомобилю, осмотрелся по сторонам, рядом никого не было. Затем открыл водительскую дверь руками, она была не заперта. Он знал, что у данного авто АКБ расположена под водительским сидением, поэтому он откинул водительское синение, снял клеммы, достал АКБ марки 

<

данные изъяты> в корпусе черного цвета и направился с ней в сторону своего дома. В последующем он не смог продать данную АКБ через интернет, поэтому он отвез ее в гараж по 

<

адрес>, где он и находится по настоящее время. В конце марта 2019 года, точную дату он не помнит, около 02 часов он проходил около 

<

адрес>. Проходя мимо данного дома, он увидел грузовик марки 

<

данные изъяты>, какого именно цвета, он не помнит. С левой стороны автомобиля, в специальном отсеке, он увидел одну аккумуляторную батарею, и в этот момент он решил похить ее, чтобы в дальнейшем продать, а полученные деньги потратить по своему усмотрению. Он подошел к данному авто, осмотрелся по сторонам, рядом никого не было. Далее он руками снял клеммы, отогнул рамку крепления АКБ, и взял аккумулятор. После этого он пошел в сторону своего дома. Домой он не стал заносить данную АКБ, спрятал ее в кустах за своим домом. Впоследствии он продал данную АКБ через интернет, путем размещения объявления в одной из групп социальной сети 

<

данные изъяты>, ранее неизвестному мужчине примерно за 800 рублей. В начале апреля 2019 года, точную дату он не помнит, примерно около 02 часов он проходил по 

<

адрес>, мимо домов ... и .... Рядом с данными домами, на улице стояли два автомобиля, один марки 

<

данные изъяты> белого цвета, второй марки 

<

данные изъяты> темно-вишневого цвета. В этот момент он решил похитить из автомобиля марки 

<

данные изъяты> АКБ, так как увидел, что у данного автомобиля отсутствует сигнализация. Он подошел к данному авто, осмотрелся по сторонам, рядом никого не было, открыл капот руками, он был не заперт. Далее он отстегнул клеммы руками, после чего взял АКБ и понес ее в сторону своего дома. Подойдя к дому, он также спрятал его около дома в кустах, через несколько дней через социальную сеть 

<

данные изъяты> он продал данную АКБ незнакомому ему мужчине за 1000 рублей. Кроме того, в тот же день, в который он совершил кражу из автомобиля 

<

данные изъяты>, на 

<

адрес> около 04 часов, проходя мимо 

<

адрес>, он увидел автомобиль марки 

<

данные изъяты> в кузове белого цвета. Он решил из данного автомобиля похитить АКБ, так как на данном авто не было сигнализации. Он подошел к данному автомобилю, осмотрелся по сторонам, убедился, что рядом никого не было, открыл воздухозаборник на капоте автомобиля, дернул за трос, открыл капот, достал АКБ, сняв с него клеммы, и пошел в сторону своего дома. Эту АКБ он спрятал рядом с АКБ, которую снял с автомобиля 

<

данные изъяты>. АКБ впоследствии он также продал через интернет незнакомому мужчине. В середине апреля 2019 года, точную дату не помнит, около 02 часов он проходил мимо 

<

адрес>. Во дворе данного дома он увидел автомобиль марки 

<

данные изъяты> в кузове золотистого цвета в старом кузове. В этот момент он решил похитить из данного автомобиля АКБ, так как увидел, что у данного авто не имеется сигнализации. Он подошел к данному авто, осмотрелся, что рядом никого нет, после чего с правой стороны под крылом, он дернул за тросик, и открыл капот, откинул клеммы и достал АКБ, после чего пошел в сторону своего дома. Он также спрятал АКБ около своего дома, после чего продал ее через социальную сеть 

<

данные изъяты> незнакомому мужчине за 1000 рублей. В конце апреля 2019 года, точную дату он не помнит, примерно около 02 часов он проходил по 

<

адрес>. Во дворе данного дома он увидел автомобиль марки 

<

данные изъяты> в кузове белого цвета. В этот момент он решил похитить из данного авто АКБ, так как у данного автомобиля отсутствовала сигнализация. Он подошел к данному авто, убедился, что рядом никого нет, снял воздухозаборник на капоте, потянул за трос, открыл капот авто, откинул клеммы и достал АКБ. Эту АКБ он спрятал рядом со своим домом в кустах. В последующем он не смог продать данную АКБ, и перевез ее в гараж по 

<

адрес>. В конце мая 2019 года, точную дату не помнит, около 02 часов он проходил по 

<

адрес>. Во дворе этого дома он увидел автомобиль марки 

<

данные изъяты> в кузове синего цвета, в салоне машины были флаги, 

<

данные изъяты>, и коробки из-под фруктов. В этот момент он решил похитить из данного авто АКБ, так как он увидел, что у данного авто отсутствует сигнализация. Он осмотрелся по сторонам, и убедился, что рядом никого нет, подошел к данному автомобилю, открыл капот, он был не заперт, после чего откинул клеммы и снял АКБ марки 

<

данные изъяты> в корпусе оранжевого цвета с маленькими клеммами. С данной АКБ он пошел к своему дому, где спрятал его, впоследствии АКБ он продать не смог и перевез ее в гараж по 

<

адрес>. В июне 2019 года, точную дату не помнит, примерно около 01 часа он проходил по 

<

адрес>. Во дворе этого дома он увидел автомобиль марки 

<

данные изъяты> в кузове белого цвета, и решил похитить из данного авто АКБ и еще что-нибудь ценное, так как увидел, что у автомобиля нет сигнализации. Он осмотрелся по сторонам, убедился, что рядом никого нет, подошел к данному авто, открыл капот, взял АКБ, марку не помнит. Далее он открыл багажник автомобиля, взял оттуда сабвуфер марки 

<

данные изъяты> в корпусе черного цвета. Затем он спрятал АКБ и сабвуфер около своего дома. В последующем он продал АКБ через социальную сеть 

<

данные изъяты>. Сабвуфер он оставил себе и перевез его в гараж по 

<

адрес>. В июле 2019 года, точную дату не помнит, примерно в 20-х числах, около 02 часов он проходил мимо какого-то дома в 

<

адрес>, где увидел автомобиль марки 

<

данные изъяты> в кузове темно-бордового цвета. В этот момент он решил похитить из данного авто какое-нибудь ценное имущество, так как на данном автомобиле отсутствовала сигнализация. Он подошел к данному авто, убедился, что рядом никого нет, открыл его двери, так как они не были заперты. В салоне на заднем сидении лежала сумка-рюкзак синего цвета из джинсового материала. Он взял данную сумку и пошел к себе домой. Дома он осмотрел сумку, там были документы: паспорт гражданина РФ на имя Ч, водительское удостоверение, медицинский полис, СНИЛС, свидетельство о регистрации автомобиля 

<

данные изъяты>, внешний аккумулятор. Данные вещи он оставил себе, документы на имя Ч он планировал вернуть ему, но не успел, так как его задержали. Кроме того, 30.07.2019 года около 04 часов он проезжал по 

<

адрес>. Там он увидел автомобиль марки 

<

данные изъяты>, и в это время решил заднее запасное колесо, прикрепленное на задней двери этого автомобиля. Он припарковал свой автомобиль, подошел к вышеуказанному авто, осмотрелся, рядом никого не было. Своим ключом он снял три гайки, откинул металлическую рамку и снял колесо, затем погрузил его в свой автомобиль и уехал в сторону 

<

адрес>. Проезжая в тот же день около 05 часов мимо 

<

адрес>, он увидел автомобиль марки 

<

данные изъяты>, цвет кузова не помнит, было темно. Он решил похить с данного авто заднее запасное колесо. Он снял с задней двери этого автомобиля запасное колесо, которое было без тубуса. На демонтаж у него ушло около 10 минут, после чего он погрузил данное колесо в свою машину, и увез вместе с колесом от автомобиля 

<

данные изъяты> к себе в гараж по 

<

адрес>. 02.08.2019 года его задержали сотрудники полиции на его автомобиле и доставили в 

<

данные изъяты>. Он признался в совершении краж и написал чистосердечное признание. Вину в совершении данных преступлений признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 2 л.д. 45-50).

Оглашенные показания подсудимый ФИО2 не подтвердил, указав, что такие показания он дал при допросе в качестве подозреваемого в связи с оказанием на него физического и морального давления со стороны оперуполномоченных 

<

данные изъяты>, которые его 3 дня держали в отделе полиции, он подвергся избиению с их стороны, поэтому был вынужден сознаться в совершении краж, которые не совершал. Оперуполномоченные 

<

данные изъяты> оказывали на него давление, сотрудник 

<

данные изъяты> и сотрудник 

<

данные изъяты> провезли его по местам, где были совершены кражи, и сказали, что было украдено и какие нужно дать показания следователю. Допрос в качестве подозреваемого проводился следователем 

<

данные изъяты>, в присутствии государственного адвоката, при допросе замечаний и жалоб он им не высказывал. За медицинской помощью он не обращался, какое было принято решение по его жалобе на действия сотрудников полиции, ему неизвестно.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в связи с противоречиями в порядке п. 1 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО2, данных им в ходе предварительного следствия при дополнительном допросе в качестве подозреваемого, следует, что он признает, что совершил ряд краж с 30 июля 2019 года. Так, 30.07.2019 года около 04 часов он проезжал по 

<

адрес>. Там он увидел автомобиль марки 

<

данные изъяты>, и в это время решил похить заднее запасное колесо, прикрепленное на задней двери, чтобы в последующем продать, на вырученные деньги купить запчасти для своего автомобиля. Он остановился, припарковал свой автомобиль, подошел к вышеуказанному автомобилю, осмотрелся, рядом никого не было. После чего своим ключом снял три гайки, откинул металлическую рамку и снял колесо, затем погрузил похищенное колесо в свой автомобиль и уехал в сторону 

<

адрес>. На демонтаж данного колеса у него ушло около 10 минут. Проезжая в тот же день, около 05 часов мимо 

<

адрес>, он увидел автомобиль марки 

<

данные изъяты>, цвет кузова не помнит, было темно. Он решил похить с данного авто заднее запасное колесо, чтобы в последующем также продать и купить автозапчасти на свой автомобиль. Он подъехал рядом, остановился, осмотрелся, рядом никого не было. Далее он подошел к автомобилю 

<

данные изъяты>, с задней двери которого снял запасное колесо, которое было без тубуса. На демонтаж у него ушло около 10 минут, после чего он погрузил данное колесо к себе в машину и увез его, а также колесо от машины 

<

данные изъяты> к себе в гараж по 

<

адрес>. 01.08.2019 года около 01 часа он проезжал мимо 

<

адрес>, напротив него он заметил припаркованный автомобиль марки 

<

данные изъяты>. В этот момент он решил совершить кражу из данного автомобиля какого-нибудь ценного имущества для того, чтобы в последующем продать его, а полученные деньги потратить по своему усмотрению. Он остановился и припарковал свой автомобиль около 

<

адрес>, после чего подошел к вышеуказанному автомобилю марки 

<

данные изъяты>, осмотрелся по сторонам, рядом никого не было. Он осмотрел данный автомобиль, и обнаружил, что с правой стороны на боковой двери окно немного приоткрыто. В машине у него была отвертка. Данной отверткой он заломил приоткрытое окно автомобиля, хотел его отодвинуть, однако данное окно не выдержало нагрузки, лопнуло и рассыпалось. Он осмотрелся, на шум никто не среагировал, у данного автомобиля сигнализации не было. Он просунул руку, открыл дверь автомобиля, взял из салона автомашины армейскую кожаную сумку (сержантский планшет), в которой находились какие-то вещи, но он не осмотрел, что было именно внутри него. С задней части автомобиля снял аккумуляторную батарею, в багажном отделении он взял деревянный ящик с инструментами и гидравлический домкрат серого цвета. Эти вещи он отнес в свой автомобиль, и уехал. Вышеуказанные вещи он не выгружал, так как думал, что продаст. Остальные кражи, которые указаны в протоколе допроса от 02 августа 2019 года он не совершал. С 31 июля 2019 года на 01 августа 2019 года его остановили сотрудники полиции в 

<

адрес>, после чего привезли его в 

<

данные изъяты>, где он переночевал, в обед 01 августа 2019 года за ним в 

<

данные изъяты> приехали двое сотрудников полиции 

<

данные изъяты>, азиатской внешности. Они привезли его в 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, где завели его в служебный кабинет на втором этаже, оказывали физическое давление, заставляли признаться в кражах, которые он не совершал. Это продолжалось до 03 августа 2019 года, он находился в кабинете оперуполномоченных в отделе полиции. 03 августа 2019 года он очень устал, он был голоден, поэтому он сказал, что сознается в преступлениях, которые не совершал. Оперуполномоченные 

<

данные изъяты>, сели в автомобиль и повезли по адресам, где 

<

данные изъяты> ему говорил, что и когда было украдено, после чего они вернулись в отдел полиции по 

<

адрес>. Оперуполномоченный 

<

данные изъяты> ему рассказал, как он должен дать показания следователю на допросе. Вещи, изъятые из его гаража, а именно аккумуляторы, и некоторые запасные колеса принадлежали ему. Часть изъятых запасных колес он нашел в заброшенных гаражах, в том же секторе, где находился арендованный гараж. Старый аккумулятор 

<

данные изъяты> черного цвета ранее стоял на автомобиле у его матери, и хранился в этом гараже. Остальные два аккумулятора - 

<

данные изъяты> и старый аккумулятор без ручек, он нашел там же в гаражах в июле 2019 года. Также в гаражах в июле 2019 года он нашел паспорт гражданина РФ на имя Ч, водительское удостоверение, медицинский полис, СНИЛС, свидетельство о регистрации на авто марки 

<

данные изъяты>, хотел вернуть по адресу, указанному в документах, но не успел. Изъятый у него внешний аккумулятор он купил на 

<

данные изъяты> в подземном переходе в январе 2019 года, чека у него нет. Данный гараж он попросил у своего знакомого А, в июле 2019 года мать А1 передала ему ключ от гаража (том № 2 л.д.60-63).

Указанные оглашенные показания подсудимый ФИО2 в судебном заседании подтвердил.

Данные показания были подтверждены ФИО2 при проверке показаний на месте 27.08.2019, в ходе которого подозреваемый в гаражном кооперативе по 

<

адрес>, подошел к металлическому гаражу, обошел его и указал место между гаражом и стеной, пояснив, что в данном месте он нашел три запасных колеса, от автомобилей каких марок не знает, далее ФИО2 прошел к сгоревшему гаражу, находящемуся в 10 метрах от металлического гаража и указал место за гаражом, пояснив, что в данном месте он нашел два аккумулятора: оранжевого цвета марки 

<

данные изъяты>; и черного цвета без ручек. Подозреваемый указал, что найденные вещи он унес в арендованный гараж, принадлежащий А. Указанные Завадским гаражи находятся в гаражном кооперативе по 

<

адрес> напротив гаражей .... Далее ФИО2 указал, что в гаражном кооперативе со стороны 

<

адрес>, напротив гаража ... в юго-западном направлении в кустах нашел документы на имя Ч и увез в арендованный гараж. Вышеперечисленные вещи со слов подозреваемого найдены им в период с 20 июля 2019 года до 30 июля 2019 года. На 

<

адрес> на парковке автомобилей, находящейся во дворе 

<

адрес> напротив 

<

данные изъяты>, ФИО2 показал на место, где находился автомобиль марки 

<

данные изъяты>, с которого 30 июля 2019 года он похитил запасное колесо. Далее подозреваемый указал на место около кустов на 

<

данные изъяты> на расстоянии около 

<

адрес>, где 30 июля 2019 года около 04 часов похитил запасное колесо, находившееся на задней двери автомобиля марки 

<

данные изъяты>. Далее ФИО2, находясь около торца 

<

адрес>, на автомобильной парковке указал участок места, где 01.08.2019 г. около 01 часа похитил из автомобиля марки 

<

данные изъяты> аккумулятор, домкрат, офицерскую сумку с содержимым, чемодан зеленого цвета с гаечными ключами (л.д. 65-75 т.2).

Несмотря на показания подсудимого, его виновность в совершённых преступлениях при изложенных обстоятельствах подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей и оглашенными материалами дела.

Потерпевший Р суду показал, что у него в собственности находится автомобиль марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>. Автомобиль оборудован сигнализацией. 29.07.2019 года он забрал свой автомобиль из 

<

данные изъяты> после ремонта, приехал домой и около 9 часов вечера поставил его за домом по 

<

адрес>. Утром на следующий день 30.07.2019 года он вышел на улицу и собрался ехать на работу. Подойдя к машине, он обнаружил, что на багажной двери автомобиля отсутствует запасное колесо, которое крепилось на задней двери. Колесо было с зимней резиной, размером R16, с литым диском, резина марки 

<

данные изъяты> размерами 265/70, стоимостью 10000 руб. Колесо было абсолютно новое. Сразу в тот день он не обратился в полицию, т.к. думал, что сам найдет через знакомых. Обратился с заявлением в полицию через несколько дней. В ту ночь сигнализация не срабатывала по неизвестной причине, она была в исправном состоянии. Причиненный ущерб на сумму 10000 рублей является для него значительным, так как его заработная плата составляет около 50000 рублей, на иждивении находятся трое несовершеннолетних детей. В ту ночь у соседей 

<

данные изъяты> с их автомобиля 

<

данные изъяты>, стоявшего недалеко от его автомобиля, также было похищено запасное колесо. Примерно через месяц после случившегося сотрудники полиции вернули его колесо, которое он опознал по внешним признакам. Со слов сотрудников полиции ему стало известно, что похищенное колесо было обнаружено в задержанном автомобиле подсудимого. Претензий материального характера к подсудимому не имеет, вопрос о наказании оставил на усмотрение суда.

Потерпевший Г суду показал, что у него имеется автомобиль марки 

<

данные изъяты> в кузове серебристого цвета, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, он зарегистрирован на его супругу Г1, но фактически пользуется этим автомобилем он. 31 июля или 1 августа 2019 года его товарищ С попросил у него автомобиль на свадьбу, он согласился и дал ему свой автомобиль. На следующий день утром ему позвонил С и сообщил, что ночью в машине кто-то разбил стекло, и похитили принадлежащие ему вещи. Сразу С ему не смог объяснить, что было похищено, так как он не знал, что было в машине. На следующий день С ему возвратил автомобиль, он обнаружил, что было разбито боковое стекло, которое потом восстановил С, и отсутствовали в салоне: набор из металлических ключей в чемодане, стоимостью 300 рублей, армейский сержантский планшет черного цвета, с учетом износа стоимостью 1 000 рублей, в котором находились: компас стоимостью 400 рублей, два флага, материальной ценности не представляют, фонарь трехцветный черного цвета, стоимостью 2000 рублей, цветные карандаши, простой карандаш, офицерская линейка, тетрадь материальной ценности не представляют; гидравлический бутылочный домкрат серого цвета, стоимостью 600 рублей, и из багажного отделения была похищена аккумуляторная батарея марки 

<

данные изъяты>, в корпусе оранжевого цвета, стоимостью 3500 рублей. Пояснил, что похищенное имущество ему было возвращено следователем, претензий материального характера к подсудимому не имеет, наказание оставляет на усмотрение суда, просил строго не наказывать подсудимого. Причинённый ущерб на общую сумму 7800 руб. не является для него значительным ущербом.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в связи с противоречиями в части значительности причиненного ущерба в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего Г, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что ему был причинен материальный ущерб на общую сумму 7800 рублей, что является для него значительным, так как его заработная плата составляет 50000 рублей, супруга не работает, на иждивении 2 малолетних детей (л.д.155 том 1).

Оглашенные показания в указанной части потерпевший Г в полном объеме подтвердил, указав, что действительно давал такие показания в ходе предварительного расследования, на момент допроса следователем ущерб был для него значительным. В настоящее время ущерб полагает незначительным, поскольку похищенное имущество ему было возвращено, претензий к подсудимому не имеет. 

Потерпевший П суду показал, что в начале июля 2019 года он приобрел автомобиль марки 

<

данные изъяты> синего цвета, госномер не помнит, для последующей перепродажи. На задней двери автомобиля было запасное колесо на литье серебристого цвета, резина была летняя, новая. Запасное колесо крепилось на заднюю дверь снаружи при помощи двух болтов. 29 июля 2019 года он поставил автомобиль во дворе дома по адресу: 

<

адрес>. Через некоторое время он обнаружил, что на автомобиле на задней багажной двери отсутствует запасное колесо. Сигнализация на автомобиле не срабатывала, была в исправном состоянии. Запасное колесо он оценил в 5500 рублей, данный ущерб был для него значительным на момент кражи, так как он зарабатывает в месяц около 30000 рублей. В настоящее время считает, что ущерб незначителен, поскольку похищенное колесо ему вернули, претензий к подсудимому не имеет. Колесо ему было возвращено следователем, он его опознал, т.к. это было фирменное колесо от автомобиля 

<

данные изъяты>. Наказание оставил на усмотрение суда.

Потерпевшая Т суду показала, что у нее с супругом Т1 в собственности находится автомашина марки 

<

данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>. Данная автомашина оформлена на свекровь Т3, но фактически машина принадлежит ей и ее супругу. 29.07.2019 года около 22 часов ее супруг припарковал машину напротив их подъезда 

<

адрес>. 30 июля 2019 года около 05 часов 00 минут ее супруг проснулся, вышел на балкон, чтобы покурить, и обнаружил, что на задней двери машины отсутствует запасное колесо. Колесо размером R16, с литым диском, с зимней резиной марки 

<

данные изъяты>. Данное колесо с учетом износа было оценено на сумму 1000 рублей. ФИО3 не оборудована сигнализацией, закрывалась на ключ. Похищенное колесо впоследствии было возвращено следователем, претензий к подсудимому не имеется. Наказание оставила на усмотрение суда.

Потерпевшая Б суду показала, что у нее в собственности есть автомобиль марки 

<

данные изъяты>, госномер 

<

данные изъяты>. 12 апреля 2019 года, в вечернее время она поставила свою машину во дворе между домами 

<

адрес>. На следующий день около 12 часов она не смогла завести автомобиль, подняв крышку капота, обнаружила, что украден аккумулятор 

<

данные изъяты> в корпусе черного цвета, в прозрачной полиэтиленовой упаковке, он был почти новый, она покупала его за 6000 руб. С учетом износа она его оценила на сумму 5000 рублей, данный ущерб является для нее значительным, поскольку ее ежемесячный доход составляет 30000 рублей, проживает с родителями, которым материально помогает. Больше ничего из автомобиля не пропало, повреждений на автомобиле не было. Аккумулятор был ей возвращен следователем, она его опознала по упаковке, претензий к подсудимому не имеет. Наказание оставляет на усмотрение суда.

Потерпевшая Ц суду показала, что у нее в собственности есть автомобиль марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>. 14 или 15, числа в июне или июле 2019 года, точно дату и месяц не помнит, она ехала на своем автомобиле в районе 

<

адрес>. У нее спустило правое переднее колесо, она остановилась на 

<

адрес> около двухэтажных деревянных бараков. Она самостоятельно не смогла поменять колесо, поэтому решила оставить машину в этом месте. Приехав туда на следующий день, она обнаружила, что багажник и капот машины приоткрыты. У нее была похищена аккумуляторная батарея, марку и название которой она не знает, и из багажника был похищен сабфувер марки 

<

данные изъяты> в корпусе черного цвета, обшит тряпичной материей черного цвета, среднего размера. Обычно техническим оснащением машины занимается ее гражданский муж Ц1, который сейчас находится на вахте. Больше из автомобиля ничего не пропало. Общий ущерб от кражи она оценила в сумму 6000 рублей, что не является для нее значительным ущербом, исходя из совокупного семейного дохода. Похищенные аккумулятор и сабвуфер были возвращены следователем, ее супруг опознал похищенное имущество. Возвращенный сабвуфер она также узнала по имевшейся царапине. Претензий к подсудимому не имеет, наказание оставляет на усмотрение суда. 

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в связи с противоречиями в части значительности причиненного ущерба в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей Ц, данных ею в ходе предварительного следствия, следует, что общий ущерб от кражи составил 6000 рублей, что является для нее значительным, т.к. ее заработная плата составляет около 30000 рублей в месяц, на иждивении трое несовершеннолетних детей (л.д.192 том 1).

Оглашенные показания в указанной части потерпевшая Ц не подтвердила, указав, что ошибочно дала такие показания в ходе предварительного расследования, настаивала на том, что ущерб в сумме 6000 руб. не является для нее значительным. 

Потерпевший Д суду показал, что 29.07.2019 года вечером он приехал к друзьям в 

<

адрес> и припарковал свой автомобиль 

<

данные изъяты> с г/н 

<

данные изъяты>, около подъезда по адресу: 

<

адрес>. Автомобиль оборудован сигнализацией, но она не срабатывала ночью. На следующее утро он уехал на 

<

данные изъяты> и там обнаружил, что на задней багажной двери отсутствует запасное колесо марки кажется 

<

данные изъяты> размерами 265х70, R-16. Запасное колесо было от автомобиля марки 

<

данные изъяты>, он приобрел его вместе с автомобилем в начале июля 2019 года. Запасное колесо он оценил примерно на сумму 4000 рублей. Через некоторое время от соседей ему стало известно, что у многих во дворе в тот период сняли запасные колеса. Он обратился в отдел полиции, там ему показали фотографии, и он узнал свое запасное колесо от автомобиля, которое ему было выдано впоследствии следователем по результатам его осмотра, в связи с чем претензий к подсудимому не имеет. Наказание подсудимому оставил на усмотрение суда.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в связи с противоречиями в части марки запасного колеса и размера причиненного ущерба в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего Д, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что запасное колесо на автомобиле было марки 

<

данные изъяты>, ему причинен материальный ущерб в сумме 6000 рублей, что является для него значительным, так как его заработная плата составляет 30000 рублей, на иждивении двое несовершеннолетних детей (л.д.241-243 том 1).

Оглашенные показания в части наименования марки запасного колеса потерпевший Д подтвердил; в части размера ущерба указал, что правильными показаниями являются его показания, данные в судебном заседании о том, что запасное колесо он оценивает в размере 4000 рублей, что не является для него значительным ущербом. 

Свидетель А1 суду показала, что у нее в собственности имеется гаражный бокс ..., расположенный в гаражном кооперативе в 

<

адрес>. Гараж пустовал, т.к. он расположен далеко от их места жительства, и использовался для хранения старой мебели. Примерно в мае 2019 г. ее сын А рассказал о том, что его знакомый просит попользоваться их гаражом для ремонта автомобиля. Сын познакомил ее с Завадским, она поговорила с ним, выяснила из какой он семьи, разрешила ему временно пользоваться гаражом и передала от него ключи, при этом документов об аренде и передаче гаража они не составляли. Летом этого года, точно дату и месяц не помнит, ей позвонили из полиции, вызвали на изъятие вещей из гаража. Она приехала к гаражу вместе с сыном А, от сотрудников полиции узнала, что ФИО2 подозревается в совершении краж и будет произведен осмотр ее гаража. Она разрешила осмотр гаража, в ходе которого было обнаружены автомобильные колеса, аккумуляторы, еще какие-то предметы, все вещи стояли вдоль стен гаража. Было произведено фотографирование и изъятие предметов из гаража. При этом присутствовал ФИО2, он что-то объяснял, она не помнит, что именно, так как была шокирована происходящим. 

Свидетель А, допрошенный в присутствии его законного представителя А1, суду показал, что в середине мая 2019 года его знакомый ФИО2 попросил у него в пользование гараж в 

<

адрес> для ремонта его машины 

<

данные изъяты>. На эту просьбу он ответил, что нужно спросить разрешения у матери. Гаражный бокс расположен в 

<

адрес>, гараж .... Он рассказал матери про просьбу Завадского, мать, переговорив с Завадским, согласилась дать ему гараж в пользование и передала ему ключи от гаража. После этого он в гараж не ездил. Летом этого года его матери позвонили сотрудники полиции и попросили приехать в гараж. Он приехал с матерью к их гаражу, был произведен осмотр гаража и изъятие находившихся в нем колес, их количество не помнит, они располагались вдоль стен в гараже. Было ли изъятие аккумуляторов из гаража, сейчас не помнит.

Судом по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания неявившихся потерпевшего и свидетелей:

Из оглашенных показаний потерпевшего К, суду стало известно, что у него в собственности имеется автомобиль марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, который он приобрел в 2012 году для личного пользования, на данный момент свидетельство о регистрации транспортного средства еще не переоформил на себя. 25.05.2019 года около 20 часов он приехал в гости к своему другу И по адресу: 

<

адрес>. Автомобиль припарковал во дворе данного дома, закрыл на ключ и пошел к своему другу, у которого остался ночевать. В салоне его автомобиля на тот момент были коробки с фруктами и овощами. На передней панели его авто прикреплен флаг 

<

данные изъяты>. На его автомобиле нет сигнализации, он закрывает на центральный замок. На следующее утро 26.05.2019 года около 10 часов он вышел к своему автомобилю, увидел, что капот немного приоткрыт. Он открыл капот и обнаружил отсутствие аккумуляторной батареи. У него похищена аккумуляторная батарея марки 

<

данные изъяты> в корпусе оранжевого цвета, мощностью 60 Ампер, которую он приобретал в апреле 2019 года за 6700 рублей. На данный момент оценивает ее в 5500 рублей. Данный ущерб для него является значительным, так как его заработная плата составляет 20000 рублей в месяц. Кто мог совершить данную кражу, он не знает. 11.08.2019 года он пришел в отдел полиции, увидел принадлежащую ему батарею в корпусе оранжевого цвета. Он узнал ее по размерам, дизайну, цвету, загрязнениям, характерным только его автомобилю, и она была в полимерной пленке. Документов на данную батарею у него на данный момент нет, так как они не сохранились. От следователя он узнал, что в краже его аккумулятора признался ФИО2, который ему не знаком. Претензий к Завадскому не имеет, поскольку ему возмещен полностью причиненный материальный вред (л.д.176-178 том № 1).

Свидетель Ц1 показал, что у его сожительницы Ц имеется в собственности автомашина марки 

<

данные изъяты> в кузове белого цвета, с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>. На данной автомашине не установлена сигнализация, закрывается на ключ. Данной автомашиной пользовалась только она. Он помогал с ремонтом автомашины, следил за ее техническим состоянием. В середине августа 2019 года ему позвонила сожительница и сообщила, что из автомашины похитили стартерную аккумуляторную батарею марки 

<

данные изъяты> в корпусе черного цвета, и сабвуфер марки 

<

данные изъяты> черного цвета, в виде ящика, изготовлена из тканевого материала «каучук», имеется изображение в виде «лошади». Аккумуляторная батарея выглядела следующим образом: прямоугольной формы, номинальной емкостью 60 А/ч, отличительный признак то, что отломлена ручка на батареи, которую он сломал при ее установке на автомашину (том 1 л.д. 199-200).

Свидетель Т1 показал, что в собственности их семьи имеется автомашина марки 

<

данные изъяты> в кузове серо-синего цвета, с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, оформленная на его мать Т3 На автомашине отсутствует сигнализация, она закрывается на ключ. На задней двери автомашины было установлено запасное колесо размером R16, с литым диском, на котором отсутствует колпак, с резиной зимней марки 

<

данные изъяты>, размерами 265/70. Зимняя резина была изношена, имеет потертости. Данное колесо он приобрел вместе с машиной в 2016 году. Данное колесо с учетом износа он с супругой оценил в 1000 рублей. 29.07.2019 года около 22 часов он припарковал машину напротив подъезда 

<

адрес>, закрыл автомашину ключом. На следующий день 30.07.2019 года около 04 часов 40 минут он проснулся, выйдя на балкон, обратил внимание, что на задней двери машины отсутствует вышеуказанное колесо. Он сразу направился на улицу, где стал осматривать свою автомашину, никаких взломов и повреждений на дверях и окнах не было, он понял, что колесо открутили. Более ничего похищено не было. Они с супругой не стали обращаться в полицию, так как думали, что вряд ли сотрудники полиции могут найти преступника и их колесо. От знакомого Р, проживающего по 

<

адрес>, он узнал, что у того аналогичным образом было похищено колесо. От сотрудников полиции ему известно, что их колесо изъято у ранее незнакомого ФИО2 Их семье причинен материальный ущерб в размере 1000 рублей (том 2 л.д. 12-14).

Из показаний свидетеля Г1 следует, что в собственности их семьи имеется автомашина марки 

<

данные изъяты> в кузове серого цвета, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, оформленная на ее имя, фактически машиной управляет ее супруг Г От супруга известно, что 31 июля 2019 года он дал автомашину на временное пользование своему знакомому С. 01 августа 2019 года около 07 часов 30 минут супругу позвонил С и пояснил, что из автомашины похитили имущество. После осмотра машины ее супруг обнаружил пропажу своих вещей: 1) набор из 9 металлических рожковых ключей в чемодане зеленого цвета, 2) армейский сержантский планшет в виде сумки черного цвета, в которой находились: компас, два флага красного и белого цветов, упакованные в камуфляжный чехол зеленого цвета, фонарь трехцветный черного цвета, цветные карандаши, черный карандаш простой, офицерская линейка прозрачная, личная тетрадь форматом А4 синего цвета. Также супруг обнаружил пропажу гидравлического бутылочного домкрата серого цвета и аккумуляторной батареи марки 

<

данные изъяты> в корпусе оранжевого цвета. Ей известно от следователя, что вышеуказанные предметы похитил ранее незнакомый ФИО2 (том 1, л.д. 158-159).

Из показаний свидетеля С следует, что 31.07.2019 года около 18 часов 30 минут он попросил у своего коллеги Г его микроавтобус 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, для свадьбы. Г передал ему машину с ключом на работе. На данной автомашине он поехал домой, что находилось в салоне автомашины, он не смотрел. Около 19 часов он припарковал машину на парковке около 

<

адрес>, наискосок от 

<

адрес>. Закрыл автомашину на ключ, сигнализации на машине не имелось, при этом он не обратил внимание, были ли закрыты окна в машине. На следующий день 01.08.2019 года около 06 часов он пошел в машину, не смог ее завести, и увидел, что боковое стекло с правой стороны было разбито. В багажнике обнаружил, что отсутствует аккумулятор, какой он был марки, ему неизвестно. Что еще было похищено из машины, он не знал. Около 07 часов 30 минут он позвонил Г и сообщил о случившемся. 02.08.2019 года он вернул машину Г, который после осмотра салона машины сообщил, что похищены аккумуляторная батарея, чемодан с инструментами, и кожаная офицерская сумка (военный сержантский планшет) с содержимым. От сотрудников полиции ему стало известно, что данную кражу совершил ранее незнакомый ФИО2 (том 1 л.д. 162-164).

Кроме того, в порядке ст. 285 УПК РФ судом исследованы письменные доказательства:

- заявление Б от 14.08.2019 года о том, что просит принять меры в отношении неустановленного лица, который в период с 12 по 13 апреля 2019 г. похитил и ее автомобиля 

<

данные изъяты>, припаркованного во дворе дома по 

<

адрес>, аккумулятор черного цвета, марку не помнит, причинен ей ущерб в размере 5 000 (том № 1, л.д. 202),

- заявление К от 11.08.2019 года о том, что просит принять меры в отношении неустановленного лица, которое в период времени с 20.00 час. 25.05.19 до 10.00 час. 26.05.2019 из его автомобиля 

<

данные изъяты>, припаркованного около 

<

адрес>, похитило аккумуляторную батарею марки 

<

данные изъяты>, чем причинил ему значительный материальный ущерб на сумму 5500 р. (том № 1, л.д. 167),

- заявление Ц от 07.08.2019 года о том, что просит принять меры в отношении неустановленного лица, которое в период времени с 22.00 час. 14.06.19 до 11.00 час. 15.06.19 из ее автомобиля марки 

<

данные изъяты>, припаркованного около 

<

адрес>, похитило аккумулятор и сабвуфер, причинив ей значительный материальный ущерб на сумму 6000 р. (том № 1, л.д. 183),

- заявление Р от 01.08.2019 года о том, что просит принять меры в отношении неустановленного лица, которое в ночь с 29 на 30 июля 2019 года похитило запасное колесо его автомобиля. Автомобиль был припаркован по адресу: 

<

адрес>. Ущерб от кражи для него значителен (том № 1, л.д. 124),

- заявление Д от 21.08.2019 года о том, что просит принять меры в отношении неустановленного лица, которое в конце июля 2019 г., находясь во дворе 

<

адрес>, похитило запасное колесо его автомобиля 

<

данные изъяты>, ущерб составил 6 000 рублей (том № 1, л.д. 234),

- заявление Т от 10.09.2019 года о том, что просит принять меры в отношении ФИО2, который с 29.07.2019 г. 22 часов до 04.40 час. 30.07.2019 г. похитил запасное зимнее колесо с автомашины 

<

данные изъяты>, которая была припаркована напротив подъезда 

<

адрес>. Ущерб составил 1 000 рублей (том № 2, л.д. 1),

- заявление П от 14.08.2019 года о том, что просит принять меры в отношении неустановленного лица, которое в период с 00 час. 15 мин. 30.07.2019 до 10 часов 2 августа 2019 года похитило с задней двери его автомобиля 

<

данные изъяты> запасное колесо стоимостью 5500 р., что является для него значительным (том № 1, л.д. 220),

- заявление Г от 01.08.2019 года о том, что просит принять меры в отношении неустановленного лица, которое в ночь с 31.07.2019 на 1.08.2019 проникло в его машину марки 

<

данные изъяты> и похитили его имущество, сумма ущерба составила 10 800 рублей (том № 1, л.д. 140),

- рапорт оперуполномоченного 

<

данные изъяты> от 02.08.2019 года о том, что в ходе проведенных ОРМ установлена причастность ФИО2, *** года рождения, в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по уголовному делу ..., возбужденному 01.08.2019 года по факту кражи имущества гр. Р, 02.08.2019 г. ФИО2 задержан и доставлен в 

<

данные изъяты> для дальнейшего разбирательства (том № 2, л.д. 37),

- протокол осмотра места происшествия от 02.08.2019 года (с фототаблицей), в ходе которого осмотрен гараж 

<

адрес>, где изъяты 5 автомобильных колес марок 

<

данные изъяты>, 3 автомобильные акуммуляторные батареи марок 

<

данные изъяты>, сабвуфер марки 

<

данные изъяты> в корпусе черного цвета (том № 1, л.д. 55-58),

- протокол осмотра места происшествия от 02.08.2019 года (с фототаблицей), в ходе которого осмотрен автомобиль марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, расположенный на прилегающей территории 

<

данные изъяты>, в ходе осмотра были изъяты: 1) вышеуказанный автомобиль, 2) ящик с инструментами, 3) домкрат, 4) офицерская сумка, 5) аккумуляторная батарея марки 

<

данные изъяты> (том № 1, л.д. 59-62),

- протокол осмотра предметов от 06.09.2019 года (с фототаблицей), в ходе которого осмотрена автомашина марки 

<

данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, изъятая в ходе осмотра места происшествия от 02.08.2019 года (том № 1, л.д. 63-66),

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 06.09.2019 г., согласно которому автомашина марки 

<

данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, признана вещественным доказательством, приобщена к уголовному делу, передана на ответственное хранение (том № 1 л.д.67), 

- протокол осмотра предметов от 06.09.2019 года (с фототаблицей), в ходе которого осмотрены деревянный чемодан зеленого цвета, в котором находятся 9 металлических рожковых ключей; гидравлический бутылочный домкрат серого цвета; армейский сержантский планшет черного цвета, в котором находятся: компас, два флага с деревянными ручками в чехле, карандаши цветные в количестве 6 штук, офицерская линейка, тетрадь формата А4, карандаш, фонарь армейский; автомобильная аккумуляторная батарея марки 

<

данные изъяты> в корпусе оранжевого цвета (том № 1, л.д. 72-76),

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 06.09.2019 г., согласно которому деревянный чемодан зеленого цвета, 9 металлических рожковых ключей; гидравлический бутылочный домкрат серого цвета; армейский сержантский планшет черного цвета, в котором находятся: компас, два флага с деревянными ручками в чехле, карандаши цветные в количестве 6 штук, офицерская линейка, тетрадь формата А4, карандаш, фонарь армейский; автомобильная аккумуляторная батарея марки 

<

данные изъяты> в корпусе оранжевого цвета, признаны вещественным доказательством, приобщены к уголовному делу и возвращены законному владельцу (том № 1 л.д.77), 

- протокол осмотра предметов от 11.09.2019 года (с фототаблицей), в ходе которого осмотрена автомобильная аккумуляторная батарея марки 

<

данные изъяты> в корпусе черного цвета, изъятая в ходе осмотра места происшествия от 02.08.2019 г. (том № 1, л.д. 80-82),

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 11.09.2019 г., согласно которому автомобильная аккумуляторная батарея марки 

<

данные изъяты> в корпусе черного цвета, признана вещественным доказательством, приобщена к уголовному делу и возвращена законному владельцу (том № 1 л.д.83), 

- протокол осмотра предметов от 11.09.2019 года (с фототаблицей), в ходе которого осмотрена автомобильная аккумуляторная батарея марки 

<

данные изъяты> в корпусе оранжевого цвета, изъятая в ходе осмотра места происшествия от 02.08.2019 г. (том № 1, л.д. 86-88),

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 11.09.2019 г., согласно которому автомобильная аккумуляторная батарея марки 

<

данные изъяты> в корпусе оранжевого цвета, признана вещественным доказательством, приобщена к уголовному делу и возвращена законному владельцу (том № 1 л.д.89), 

- протокол осмотра предметов от 11.09.2019 года (с фототаблицей), в ходе которого осмотрены 5 автомобильных колес марок 

<

данные изъяты> (том № 1, л.д. 92-99),

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 11.09.2019 г., согласно которому колеса марок 

<

данные изъяты>, признаны вещественными доказательствами, приобщены к уголовному делу (том № 1 л.д.100-101), 

- протокол осмотра предметов от 12.09.2019 года (с фототаблицей), в ходе которого осмотрены стартерная аккумуляторная батарея 

<

данные изъяты> в корпусе черного цвета, сабвуфер марки 

<

данные изъяты> в корпусе черного цвета, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 02.08.2019, и опознанные участвующим в осмотре предметов свидетелем Ц1 (том № 1, л.д. 110-113),

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 12.09.2019 г., согласно которому стартерная аккумуляторная батарея 

<

данные изъяты> в корпусе черного цвета, сабвуфер марки 

<

данные изъяты> в корпусе черного цвета признаны вещественными доказательствами, приобщены к уголовному делу, возвращены законному владельцу (том № 1 л.д.114), 

- протокол осмотра места происшествия от 25.08.2019 года (с фототаблицей), в ходе которого осмотрено место происшествия возле 

<

адрес>, на данном участке местности был припаркован автомобиль марки 

<

данные изъяты> в кузове серого цвета, с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, в период времени с 23 час. 29.07.2019 г. по 05 час. 50 мин. 30.07.2019 г. (том № 1, л.д. 125-128),

- протокол осмотра места происшествия от 06.09.2019 года (с фототаблицей), в ходе которого осмотрен участок территории, расположенный около 

<

адрес>, на котором припаркована автомашина марки 

<

данные изъяты> в кузове серого цвета, с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> (том № 1, л.д. 141-143),

- протокол осмотра места происшествия от 09.09.2019 года (с фототаблицей), в ходе которого осмотрен участок территории, расположенный на парковочном месте напротив подъезда 

<

адрес>, на данном участке местности в 19 час. 31.07.2019 г. была припаркована автомашина марки 

<

данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> (том № 1, л.д. 144-147),

- протокол осмотра места происшествия от 11.09.2019 года (с фототаблицей), в ходе которого осмотрен участок территории, расположенный около 

<

адрес>, где расположена автомашина марки 

<

данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, в подкапотном пространстве автомобиля в правой части отсутствует батарея, со слов потерпевшего К она была марки 

<

данные изъяты> мощностью 58 ампер, в корпусе оранжевого цвета, в прозрачной полиэтиленовой упаковке, была похищена из автомобиля около 20 часов 25.05.2019 г. около 

<

адрес> (том № 1, л.д. 168-170),

- протокол осмотра места происшествия от 12.09.2019 года (с фототаблицей), в ходе которого осмотрен участок территории, расположенный около 

<

адрес> (том № 1, л.д. 171-173),

- протокол осмотра места происшествия от 08.08.2019 года (с фототаблицей), в ходе которого осмотрен автомобиль марки 

<

данные изъяты>, гос.рег. знак 

<

данные изъяты>, расположенный с правой стороны от входа в подъезд 

<

адрес> (том № 1, л.д. 184-186),

- протокол осмотра места происшествия от 25.08.2019 года (с фототаблицей), в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный во дворе 

<

адрес>, со слов участвовавшей в осмотре потерпевшей Б на данном участке местности в период с 22 час. 12 апреля 2019 г. по 12 час. 13 апреля 2019 из ее автомобиля 

<

данные изъяты> с госномером 

<

данные изъяты>, был похищен аккумулятор (том № 1, л.д. 203-206),

- протокол осмотра места происшествия от 10.09.2019 года (с фототаблицей), в ходе которого осмотрен участок территории вблизи 

<

адрес>, на котором расположена автомашина марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> (том № 1, л.д. 207-209),

- протокол осмотра места происшествия от 12.09.2019 года (с фототаблицей), в ходе которого осмотрен участок местности около 

<

адрес>, со слов участвовавшего в осмотре потерпевшего П на данном участке местности между двумя деревьями был припаркован его автомобиль марки 

<

данные изъяты> в период времени с 00 час. 15 мин. 30.07.2019 г. по 10 час. 02.08.2019 г. (том № 1, л.д. 221-223),

- протокол осмотра места происшествия от 21.08.2019 года (с фототаблицей), в ходе которого осмотрен автомобиль марки 

<

данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, припаркованный по 

<

адрес>, и участок местности, расположенный по 

<

адрес> (том № 1, л.д. 235-238),

- протокол осмотра места происшествия от 10.09.2019 года (с фототаблицей), в ходе которого осмотрен участок территории, расположенный напротив подъезда 

<

адрес>, на котором припаркован автомобиль марки 

<

данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> (том № 2, л.д. 2-4).

Допрошенные свидетели стороны защиты М, В суду показали, что утром 01.08.2019 от Завадского поступило смс-сообщение о том, что его задержали и везут в 

<

данные изъяты>. Прибыв туда, от дежурного им стало известно, что Завадского в отделе полиции нет. Прождав 1,5 часа около отдела полиции, они увидели, что Завадского вывели двое мужчин в гражданской одежде и на автомобиле марки 

<

данные изъяты> повезли в 

<

данные изъяты>. Они проследовали этой машиной, стали ждать Завадского около отдела полиции. Не дождавшись его, они уехали домой. На телефонные звонки ФИО2 не отвечал. На следующий день 02.08.2019 они вновь приехали в 

<

данные изъяты>, примерно в обеденное время они увидели, что Завадского вывели двое мужчин и на автомобиле 

<

данные изъяты> они уехали с Завадским, вернулись примерно через 2 часа. О задержании Завадского они сообщили его сестре. Им известно, что Завадского отпустили из отдела полиции на следующий день. Свидетель М суду показал, что ранее в конце июля 2019 г. видел у Завадского в машине 

<

данные изъяты> в багажнике сабфувер квадратной формы, обшитый тканью черного цвета, он был не новый, но в рабочем состоянии и был подключен. Когда он в конце августа у следователя забирал машину Завадского со штрафстоянки, этого сабфувера в машине уже не было. Они встретились с Завадским 04.08.2019, телесных повреждений на нем не видели, ФИО2 рассказал, что его принуждали признаться в кражах, которые он не совершал, об обстоятельствах краж и задержания им неизвестно.

Судом также был допрошен в качестве свидетеля следователь Ф, который суду показал, что в его производстве находилось уголовное дело в отношении Завадского, предварительное расследование по данному делу оканчивала следователь Ш. Он допрашивал Завадского в качестве подозреваемого в присутствии приглашенного защитника 

<

данные изъяты>. Это было летом, в августе, точную дату не помнит. Перед допросом были разъяснены права подозреваемому, предоставлено время для конфиденциальной беседы с защитником. При допросе в качестве подозреваемого ФИО2 вину признал полностью по эпизодам, которые рассказал, показания он давал самостоятельно и добровольно, в свободной форме рассказал об обстоятельствах краж, давления на него никто не оказывал, оперативные сотрудники при его допросе не присутствовали. Оснований полагать, что ФИО2 при допросе себя оговаривает, не имелось. Жалоб на здоровье, заявлений, замечаний от Завадского не поступало, телесных повреждений у него не было. Со стороны сотрудников полиции на него также давления не оказывалось. Оперативное сопровождение по делу осуществляли оперуполномоченные Л и возможно Н, точно не помнит. ФИО2 был доставлен оперуполномоченными в 

<

данные изъяты>. 

Кроме этого, судом также был допрошен в качестве свидетеля оперуполномоченный 

<

данные изъяты> Л, который суду показал, что осуществлял оперативное сопровождение по делу в отношении Завадского. 1 августа 2019 г. с утра позвонили сотрудники полиции из 

<

данные изъяты> и сообщили о том, что задержанный сотрудниками ППС ФИО2 сообщил им о совершении кражи на территории 

<

адрес> и что похищенное имущество находится в его автомобиле. В связи с этим он и оперуполномоченный У прибыли в 

<

данные изъяты>. ФИО2 сообщил о том, что желает сотрудничать с полицией, в его машине марки 

<

данные изъяты> были найдены 5 сотовых телефонов, спортивная сумка с отверткой, фонариком, документами на имя гражданина Ч, в багажнике машины было 2 или 3 аккумулятора, бензин в канистре, офицерская папка, флажки и другие предметы. После этого ФИО2 был доставлен в 

<

данные изъяты>, где он добровольно сообщил о совершении ряда краж на территории 

<

адрес> и был допрошен следователем. Он давления на Завадского не оказывал. В его присутствии на него физического или морального давления сотрудниками полиции не оказывалось. В ходе допроса Завадского следователем, он не присутствовал. Он помнит, что ФИО2 собственноручно написал чистосердечное признание по факту совершения краж на территории 

<

адрес>. Он оформлял рапорт о задержании и доставлении Завадского. Часть похищенного имущества была обнаружена в машине Завадского, остальная часть похищенного имущества была обнаружена в гараже А. В период с 2 по 4 августа 2019 г. он и остальные сотрудники 

<

данные изъяты> были на 

<

данные изъяты>. По факту жалобы Завадского об оказании на него давления сотрудниками полиции проводилась проверка следователем СУ СК, у него было отобрано объяснение, впоследствии был вынесен отказной материал. 

Допрошенный в качестве свидетеля оперуполномоченный 

<

данные изъяты> У, суду показал, что осуществлял оперативное сопровождение по делу в отношении Завадского летом этого года, точную дату не помнит. Из 

<

данные изъяты> сообщили о задержании Завадского, который дал объяснение о совершении им кражи в 

<

адрес>. Он и оперативный сотрудник Л приехали и забрали Завадского, в 

<

данные изъяты> ФИО2 в ходе проведенной с ним беседы добровольно сообщил о совершении ряда краж в 

<

адрес>, он сам пояснил, где, когда и что было им украдено. Точные обстоятельства совершенных краж он не помнит в настоящее время. Никакого давления на Завадского он и другие сотрудники полиции не оказывали, ФИО2 самостоятельно рассказал об обстоятельствах краж. У него отбирали объяснение в СУ СК по факту обращения Завадского о давлении со стороны сотрудников полиции, какое было принято правовое решение по результатам проверки, ему неизвестно. При допросах Завадского он не присутствовал. 

Исследовав представленные доказательства, суд признает их относимыми, по своему содержанию допустимыми, в совокупности достаточными для установления фактических обстоятельств уголовного дела. Оценив изложенное в совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО2 в совершении преступлений, при изложенных обстоятельствах нашла своё подтверждение.

С учетом материалов уголовного дела, касающихся личности ФИО2, не состоящего на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах, исходя из обстоятельств совершения им преступлений и поведения в судебном заседании, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний.

В основу приговора суд берет оглашенные признательные показания подсудимого ФИО2, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого от 02.08.2019 о полном признании вины в совершенных преступлениях, и частично признательные показания подсудимого в судебном заседании, поскольку они в своей совокупности согласуются с показаниями потерпевших, свидетелей и объективно подтверждаются исследованными письменными доказательствами: данными протоколов осмотра мест происшествия, выемок и осмотра предметов, а также протоколом осмотра гаражного бокса 

<

адрес>, который Завадский арендовал у свидетеля А1 с мая 2019 г., и в котором были изъяты вещи, похищенные у потерпевших, и другими материалами уголовного дела, оглашенными в ходе судебного следствия.

Оснований для оговора подсудимого, его самооговора в судебном заседании не установлено.

Судом были проверены доводы подсудимого ФИО2 о применении к нему насилия, давления, иных недозволенных методах расследования со стороны оперуполномоченных 

<

данные изъяты>. Допрошенные в качестве свидетелей Ф, Л, У суду показали, что 02.08.2019 г. в ходе беседы с подозреваемым и при допросе в качестве подозреваемого ФИО2 признавал себя виновным в совершении преступлений, добровольно и самостоятельно давал показания об обстоятельствах преступлений, никакого давления на него при этом, тем более физического принуждения, с их стороны не оказывалось. Данное обстоятельство также подтверждается полученным на судебный запрос постановлением следователя 

<

данные изъяты> от 14.09.2019 г. об отказе в возбуждении уголовного дела по сообщению ФИО2 по признакам состава преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.286 УК РФ, в отношении оперуполномоченных 

<

данные изъяты> в связи с отсутствием события указанного преступления на основании п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ. 

При оценке показаний подсудимого ФИО2, данных в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого 02.08.2019 г., суд также учитывает, что эти показания даны ФИО2 в присутствии защитника, то есть в условиях, исключающих применение недозволенных методов расследования.

Таким образом, суд приходит к убеждению, что утверждение подсудимого ФИО2 о применении к нему в ходе следствия недозволенных методов расследования, из-за которых он был вынужден оговорить себя, является надуманным и продиктовано его стремлением уйти от ответственности за содеянное. Каких-либо объективных доказательств в подтверждение доводов подсудимого суду не представлено, кроме того, за медицинской помощью подсудимый не обращался, что следует из его пояснений в суде и как установлено из исследованного постановления от 14.09.2019 г. Кроме того, суд оценивает критически показания свидетелей защиты М и В в судебном заседании, поскольку они являются друзьями подсудимого и даны, по мнению суда, с целью помочь своему другу избежать уголовной ответственности за содеянное. 

Также суд относится критически к показаниям подсудимого Завадского и свидетеля М о том, что в машине подсудимого был сабфувер марки 

<

данные изъяты> в корпусе черного цвета, и что у подсудимого был изъят принадлежащий ему сабвуфер, поскольку как установлено из исследованного протокола осмотра предметов от 12.09.2019 г. (т. 1 л.д.110-113), свидетель Ц1 в ходе осмотра сабвуфера марки 

<

данные изъяты> в корпусе черного цвета, изъятого 02.08.2019 г. из гаража 

<

адрес>, а не из автомобиля подсудимого, опознал его по внешнему виду и марке, кроме того, потерпевшая Ц при допросе в судебном заседании показала, что возвращенный сабвуфер она также узнала по имевшейся на нем царапине.

Совокупностью исследованных доказательств судом установлено, что: 1) ФИО2 тайно, противоправно и безвозмездно похитил имущество Б в период с 12 по 13 апреля 2019 г., причинив ей значительный материальный ущерб; 2) в период с 25 по 26 мая 2019 г. ФИО2 тайно противоправно и безвозмездно похитил имущество К, причинив ему значительный материальный ущерб; 3) в период с 14 по 15 июня 2019 г. ФИО2 тайно противоправно и безвозмездно похитил имущество Ц, причинив ей материальный ущерб; 4) в период с 29 по 30 июля 2019 г. ФИО2 тайно противоправно и безвозмездно похитил имущество Р, причинив ему значительный материальный ущерб, имущество Д, причинив ему материальный ущерб; имущество Т, причинив ей материальный ущерб; 5) 30 июля 2019 г. ФИО2 тайно противоправно и безвозмездно похитил имущество П, причинив ему значительный материальный ущерб; 6) 1 августа 2019 г. ФИО2 тайно противоправно и безвозмездно похитил имущество Г, причинив ему значительный материальный ущерб. 

Объем и стоимость похищенного имущества установлены судом на основании совокупности представленных доказательств, в том числе, показаний самого подсудимого и исходя из показаний потерпевших.

У суда не оснований не доверять показаниям потерпевших Б, Р, П, оглашенных показаний потерпевших К, Г, о том, что на момент хищения имущества им был причинен значительный материальный ущерб. В соответствии с примечанием 2 к ст. 158 УК РФ значительный ущерб, причиненный гражданину, определяется с учетом его имущественного положения и не может составлять менее 5 000 руб.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по эпизоду хищения имущества Б от 12-13 апреля 2019 г.; по эпизоду хищения имущества К от 25-26 мая 2019 г.; по эпизоду от 29-30 июля 2019 г. хищения имущества Р, Д, Т, совершенному как единое преступление согласно обвинению, предъявленному органом предварительного следствия; по эпизоду хищения имущества П от 30 июля 2019 г., по эпизоду хищения имущества Г от 1 августа 2019 г., - по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия ФИО2 по преступлению, совершенному в период с 14.06.2019 по 15.06.2019 по эпизоду хищения имущества Ц подлежат переквалификации с п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, на ч. 1 ст. 158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При этом, суд исходит из показаний потерпевшей Ц, данных в судебном заседании о том, что причиненный преступлением материальный ущерб в размере 6000 рублей не является для нее значительным материальным ущербом. Суд доверяет и считает правдивыми указанные показания потерпевшей.

Переквалификация действий подсудимого ФИО2 с п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на ч. 1 ст. 158 УК РФ по эпизоду хищения имущества Ц, по мнению суда, не ухудшает положение подсудимого, не нарушает его права на защиту и по существенным обстоятельствам не отличается от обвинения, предъявленного органом предварительного следствия.

Оснований, предусмотренных законом, для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности и наказания, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности каждого из совершенных преступлений, личность виновного, ранее не судимого, впервые привлекающегося к уголовной ответственности, по месту жительства характеризующегося посредственно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоящего, обстоятельства, смягчающие . наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает по каждому эпизоду обвинения: полное признание вины в ходе предварительного расследования при первоначальном допросе в качестве подозреваемого, активное способствование в расследовании преступлений при допросе в качестве подозреваемого, а также признание вины и раскаяние в содеянном в судебном заседании и в ходе предварительного следствия по эпизодам хищений в отношении потерпевших Т, Д, Г; признание вины в совершении хищения по эпизоду в отношении П при дополнительном допросе в качестве подозреваемого; а также мнение потерпевших, не настаивающих на строгом наказании, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, его молодой возраст, привлечение к уголовной ответственности впервые.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учётом характера и степени общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения преступлений, данные о личности виновного, руководствуясь требованиями ч.2 ст.43 УК РФ о применении наказания в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначить ФИО2 по каждому из эпизодов преступлений по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ наказание в виде лишения свободы на определенный срок, и по ч.1 ст.158 УК РФ в виде обязательных работ, в пределах предусмотренных санкциями указанных статей, поскольку находит, что именно такие наказания будут максимально отвечать целям исправления и перевоспитания осужденного. 

При этом, с учетом данных о личности ФИО2 суд считает, что исправление последнего возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и считает справедливым применить в отношении него положения ст.73 УК РФ, т.е. условное осуждение с испытательным сроком с возложением определенных обязанностей.

Назначение ФИО2 дополнительного наказания в виде ограничения свободы по ч.2 ст. 158 УК РФ суд считает нецелесообразным, приходя к выводу о возможности его исправления при назначении лишь основного наказания. 

При назначении наказания Завадскому по эпизоду от 01.08.2019 суд принимает во внимание установленное смягчающее обстоятельство, предусмотренное ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ «активное способствование расследованию преступления», при этом учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, а также для применения положения ст.64 УК РФ, суд не усматривает с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности.

Окончательное наказание ФИО2 должно быть назначено по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ, путём частичного сложения назначенных наказаний, с учетом положений ч.1 ст.71 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

Гражданские иски не заявлены.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Билтуева Е.С., участвовавшего в качестве защитника подозреваемого по назначению в ходе предварительного следствия в размере 1350 руб. (т. 2 л.д.106), подлежат взысканию с осужденного ФИО2 в доход государства. Оснований для полного или частичного освобождения осужденного от уплаты процессуальных издержек судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч.1 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества Ц) в виде 150 часов обязательных работ;

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества Б) в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы;

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества К) в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы;

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества Р, Д, Т) в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества П) в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы;

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества Г) в виде 1 года лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, с учетом положений ч.1 ст.71 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года. 

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, который исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в испытательный срок время, прошедшее с момента провозглашения приговора. 

В порядке ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО2 в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: встать на учет специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных – в уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства; не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; 1 (один) раз в месяц являться туда для регистрации и отчета о своем поведении в дни, определенные уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу отменить. 

Вещественные доказательства: аккумуляторная батарея марки 

<

данные изъяты>, аккумуляторная батарея 

<

данные изъяты>; аккумуляторная батарея марки 

<

данные изъяты>; автомашина марки 

<

данные изъяты>; деревянный чемодан зеленого цвета, с содержимым в виде 9 металлических рожковых ключей; гидравлический бутылочный домкрат серого цвета; армейский сержантский планшет черного цвета с содержимым: компас, два флага с деревянными ручками в чехле, карандаши цветные в количестве 6 штук, офицерская линейка, тетрадь формата А4, карандаш, фонарь армейский; аккумуляторная батарея марки 

<

данные изъяты>; автомобильное колесо 

<

данные изъяты>; автомобильное колесо 

<

данные изъяты>; автомобильное колесо 

<

данные изъяты>; автомобильное колесо 

<

данные изъяты>, - по вступлении приговора в законную силу оставить по принадлежности за владельцами. 

Взыскать с осужденного ФИО2 процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Билтуева Е.С. в размере 1350 (одна тысяча триста пятьдесят) рублей в доход государства.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника

Председательствующий: судья подпись М.А. Алексеева

Копия верна: судья М.А. Алексеева 

УИД: 04RS0007-01-2019-004845-79