Дело № 1-29/2021

УИД 75RS0009-01-2021-000087-88

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с.Газимурский Завод 23 марта 2021 года

Газимуро-Заводский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Цыбеновой Д.Б., 

при секретаре Алексеевой О.В., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Газимуро-Заводского района Киселева А.В.,

подсудимого ФИО1 ФИО9., 

защитника - адвоката Чащина А.С., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению – 

ФИО1 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты> ранее судимого:

-5 октября 2017 года Газимуро-Заводским районным судом Забайкальского края по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства;

-15 января 2018 года Газимуро-Заводским районным судом Забайкальского края (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Забайкальского краевого суда от 03.04.2018) по п. «а» ч.2 ст. 166, п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ, с применением правил чч.3, 5 ст. 69 УК РФ, к 01 году 03 месяцам лишения свободы;

-23 апреля 2018 года мировым судьей судебного участка №61 Газимуро-Заводского судебного района Забайкальского края по ч.1 ст. 139 УК РФ, с применением правил ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 01 году 04 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

-14 мая 2018 года Газимуро-Заводским районным судом Забайкальского края (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Забайкальского краевого суда от 23.07.2018) на основании ч.2 ст. 69 УК РФ по п. «б» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, с применением ч.5 ст. 69 УК РФ окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

освобожден из мест лишения свободы 30 марта 2020 года,

осужденного:

-05 февраля 2021 года Газимуро-Заводским районным судом Забайкальского края по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по пп. «б», «в» ч.2 ст. 158 к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

09.02.2021 г. избрана мера пресечения в виде «подписки о невыезде и надлежащем поведении», 

- в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

установил:

Овчинников ФИО9. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

28 декабря 2020 года около 20 часов 00 минут, у ФИО1 ФИО9. находящегося около ограды жилого 

<

адрес> 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, Овчинников ФИО9. 28 декабря 2020 года около 20 часов 05 минут, прошел в ограду жилого 

<

адрес>, где умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику и желая их наступления, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят скрытый характер, отвернув вертушку на входной двери, незаконно проник в иное хранилище - сарай, расположенный в ограде вышеуказанного дома, откуда тайно похитил 50 метров металлического троса, стоимостью 400 рублей за 1 метр, общей стоимостью 20000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1

После совершения преступления Овчинников ФИО9. с похищенным скрылся с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению.

Своими преступными действиями Овчинников ФИО9 причинил материальный ущерб Потерпевший №1 на сумму 20000 рублей, который для потерпевшей является значительным. 

На предварительном следствии Овчинников ФИО9. в присутствии своего защитника заявил ходатайство о проведении заседания в порядке особого производства. В судебном заседании подсудимый Овчинников ФИО9 свою вину по предъявленному обвинению и фактические обстоятельства дела признал в полном объеме, и поддержал заявленное ранее ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. При этом подсудимый подтвердил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и что он осознает все правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Стороны обвинения, защиты не возражали против особого порядка судебного разбирательства. Таким образом, условия постановления приговора в особом порядке соблюдены, все имеющиеся в уголовном деле доказательства признаны сторонами допустимыми. 

Изучив материалы дела и предъявленное обвинение, судья приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Каких-либо препятствий для проведения судебного разбирательства в особом порядке не имеется. Овчинников ФИО9 обвиняется в преступлении, наказание за которое не превышает 5 лет лишения свободы. Порядок заявления ходатайства подсудимым соответствует процессуальным нормам, стороны против заявленного ходатайства возражений не имеют. 

Так как процедура особого порядка судебного разбирательства соблюдена, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по правилам главы 40 УПК РФ. 

Действия подсудимого ФИО1 ФИО9. суд квалифицирует по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Данное преступление подсудимым ФИО1 ФИО9 совершено умышленно, с прямым умыслом.

Как личность подсудимый Овчинников ФИО9 по месту жительства со стороны администрации сельского поселения «

<

данные изъяты>» характеризуется отрицательно, зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, проживает по адресу: 

<

адрес>, со стороны МО МВД России «Газимуро-Заводский» характеризуется как ранее судимый, числится на профилактическом учете в МО МВД России «Газимуро-Заводский», привлекался к административной ответственности, 

<

данные изъяты> (л.д.68-128).

С учетом сведений о личности подсудимого и конкретных обстоятельств дела, суд признает подсудимого ФИО1 ФИО9 по отношению к содеянному – вменяемым, подлежащим уголовному наказанию. 

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 ФИО9. суд учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных самоизобличающих показаний об обстоятельствах совершенного преступления, наличие которых подтверждается протоколом допроса в качестве подозреваемого от 06.02.2021 г. и обвиняемого от 09.02.2021 г., протоколом проверки показаний на месте от 08.02.2021 г.

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств при назначении наказания ФИО1 ФИО9. полное признание им вины и раскаяние в содеянном, мнение потерпевшей Потерпевший №1, простившей ФИО1 ФИО9

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ суд признает наличие в действиях подсудимого ФИО1 ФИО9. рецидива преступлений, поскольку имея непогашенную судимость за ранее совершенные умышленные преступления, вновь совершил умышленное преступление.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 ФИО9 суд признает наличие у него рецидива преступлений на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, вид рецидива определен по правилам ч. 1 ст. 18 УК РФ, наказание следует назначать по правилам ч. 3 ст. 68 УК РФ, учитывая, что судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 УК РФ.

Ввиду наличия отягчающих наказание обстоятельств, оснований для изменения категории совершенного ФИО1 ФИО9 преступления на менее тяжкую, в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется. По этим же основаниям при назначении наказания ФИО1 ФИО9. не могут быть применены положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, суд, не находит каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновного в нем, его поведением во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, предусмотренных ст. 64 УК РФ для назначения более мягкого наказания.

Таким образом, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, решая вопрос о назначении наказания подсудимому ФИО1 ФИО9., учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления против собственности, относящегося к категории средней тяжести преступлений, данные о личности ФИО1 ФИО9., указывающих на сформировавшееся у него устойчивое противоправное поведение, склонен к совершению преступлений, ранее судим за умышленные преступления против собственности, исправительные воздействия предыдущих наказаний оказались недостаточными, на путь исправления не встал, в период непогашенной и неснятой судимости, вновь совершил преступление против собственности, что свидетельствует о стойкой антисоциальной направленности его действий, принимая во внимание его поведение после совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, кроме того считая, что совокупность смягчающих наказание обстоятельств существенно не уменьшает общественную опасность совершенных преступлений, суд, приходит к выводу об отсутствии оснований для назначения ФИО1 ФИО9. наказания с применением положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного им преступления, закрепленного в уголовном законодательстве Российской Федерации принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, назначить подсудимому ФИО1 ФИО9. наказание в виде лишения свободы с реальным отбыванием наказания, в соответствии с санкцией, установленного уголовным законом, так как иной, менее строгий вид, не сможет обеспечить целей наказания, поскольку именно такое наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, а также, по мнению суда, окажет надлежащее влияние на исправление осужденного, формирование у него уважительного отношения к обществу и стимулирование правопослушного поведения. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 ФИО9. суд применяет положения, установленные ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Таким образом, учитывая, что ФИО1 совершил преступление по настоящему делу до постановления приговора Газимуро-Заводского районного суда Забайкальского края от 05.02.2021, которым ФИО1 ФИО9. назначено наказание в виде лишения свободы реально, наказание по настоящему делу надлежит назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, а именно, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору суда от 05.02.2021.

С учетом вида исправительного учреждения, определенного приговором суда от 05.02.2021, а также в силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания по настоящему делу также следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора, до его вступления в законную силу, суд считает необходимым избрать в отношении подсудимого ФИО1 ФИО9. меру пресечения в виде заключение под стражу.

Гражданский иск по делу потерпевшей Потерпевший №1 не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ.

Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием защитника подсудимого в уголовном судопроизводстве по назначению, суд, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, относит за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-301, 303-304, 307-310, 314-315, ч.7 ст.316, ст. 317, п.1 ч.5 ст.302 УПК РФ, суд 

приговорил:

Признать ФИО1 ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору суда от 05 февраля 2021 года окончательно к отбытию ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 ФИО9. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения ФИО1 ФИО9. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Зачесть в срок наказания в виде лишения свободы время содержания ФИО1 ФИО9. под стражей в период с 23 марта 2021 года до дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «а» ч.3.1. ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок наказания в виде лишения свободы наказание, отбытое по приговору Газимуро-Заводского районного суда Забайкальского края от 05 февраля 2021 года, с 05 февраля 2021 года по 22 марта 2021 года.

Вещественные доказательства, а именно: металлический трос, хранящийся под сохранной распиской у потерпевшей Потерпевший №1, по вступлению приговора в законную силу возвратить законному владельцу – Потерпевший №1 

Процессуальные издержки в размере 2250 рублей, связанные с участием защитника осужденного ФИО1 ФИО9. в уголовном судопроизводстве по назначению, отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Газимуро-Заводский районный суд Забайкальского края. В соответствии со ст.317 УПК РФ приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, а именно в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, в тот же апелляционный срок, участники уголовного судопроизводства, в том числе осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судебной коллегией по уголовным делам Забайкальского краевого суда, заявлять в письменном виде об отказе от защитника и сведения о том, что защитник приглашен самим осужденным, его законным представителем, а также другими лицами по поручению или с согласия осужденного, и в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы.

Председательствующий: Цыбенова Д.Б.