Дело №2а-341/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 мая 2017 года Серебряно-Прудский районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кургузова М.В.,

при секретаре Евлампиевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Мытищи Московской области к Зданевич ФИО5 о взыскании недоимки по обязательным платежам,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС по г. Мытищи Московской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам, в части транспортного налога.

Административный истец - представитель ИФНС по г. Мытищи Московской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Административный ответчик ФИО1, в силу ст. 165.1 ГК РФ, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

Обсудив доводы административного истца, исследовав материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению.

Положениями ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ч. 2 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

В случае неисполнения физическим лицом обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пени, штрафа (п. 1 ст. 48 НК РФ).

По общему правилу, в силу п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

В то же время, согласно п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом. Принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, не может осуществляться (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 22.03.2012 №479-О-О).

Таким образом, восстановление срока является правом, а не обязанностью суда. В каждом случае устанавливаются, выясняются и оцениваются обстоятельства, которые повлекли пропуск срока. В силу положений названных норм пропуск шестимесячного срока является основанием для отказа в удовлетворении административного искового заявления.

Как видно из материалов дела ФИО1 является плательщиком транспортного налога. Сумма задолженности по транспортному налогу составляет 7 346,81 руб.

30.07.2015 налоговой инспекцией ФИО1 направлено налоговое уведомление №1552839 о необходимости уплаты транспортного налога в размере 5 424 рублей, с указанием срока уплаты налога 01.10.2015 (л.д. 16).

08.11.2015 в адрес ФИО1 направлено требование №46052 об уплате транспортного налога в размере 5 424 руб., пени в размере 1 922,81 руб., начисленных по состоянию на 29.10.2015, в требовании установлен исполнения до 29.01.2016 (л.д. 12).

Требование об уплате обязательных налоговых платежей налогоплательщиком не исполнено.

По результатам обращения административного истца к мировому судье Определением мирового судьи судебного участка №235 Серебряно-Прудского судебного района Московской области ФИО2 от 05.09.2016 заявление ИФНС по г. Мытищи Московской области о взыскании с ФИО1 недоимки по налогу было возвращено в связи с несоблюдением требований ст. 123.3 КАС РФ.

Указанные действия совершены административным истцом за пределами шестимесячного срока, установленного ст. 48 НК РФ.

С рассматриваемым иском инспекция обратилась 28.04.2017, т.е. также с пропуском всех предусмотренных сроков.

В силу ч. 5 ст. 180 КАС РФ пропуск процессуального срока административным истцом является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска согласно 

Доводы административного истца об отсутствии в инспекции укомплектованного штата сотрудников, а также большого объема работы, допустимыми доказательствами не подтвержден, и не могут свидетельствовать об уважительности причин нарушения срока обращения в суд с административным иском, поскольку данные причины не являются исключительными, объективно препятствовавшими своевременному обращению в суд с иском в целях осуществления возложенных на налоговый орган обязанностей по контролю и надзору в области налогов и сборов.

Иных доказательств уважительности пропуска срока для обращения в суд административным истцом не представлено.

Таким образом, поданный административный иск не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 180, 286, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске иску Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Мытищи Московской области к Зданевич ФИО6 о взыскании недоимки по обязательным платежам отказать.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме в Московский областной суд через Серебряно-Прудский районный суд Московской области.

Председательствующий М.В. Кургузов

Решение в окончательной форме принято 31.05.2017.