1-273/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Уфа 9 августа 2023 г.

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Губайдуллина Ш.М.,

при секретаре судебного заседания Тимофеевой-Ташкиновой Е.С.,

с участием 

государственного обвинителя Суховой Р.Р.,

подсудимого ФИО1, 

защитника Хасанова И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, не состоящего в браке, 

- судимого 6 сентября 2022 г. Ленинским районным судом г. Ставрополя по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 300 часам обязательных работ, отбывшего наказание 23 января 2023 г.,

- осужденного за ранее совершенные преступления 17 мая 2023 г. Ишимбайским городским судом Республики Башкортостан по ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 2 ст. 69, ст. 71 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 путем обмана похитил денежные средства Винник, причинив последней значительный ущерб. Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах.

В январе 2023 г. у ФИО2, находящегося по адресу: 

<

адрес>, возник умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана под предлогом продажи автомобильных запчастей. 

Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, на сайте "Авито.ру" создал интернет-магазин "Эксклюзив.зап" и разместил объявление о продаже запчастей для автомобилей, указав номер телефона, который находился в его пользовании. 

22 марта 2023 г. Винник, заинтересовавшись предложением, связалась с ФИО2 по указанному номеру, сообщила о намерении приобрести ноускат на автомобиль.

Продолжая свой преступный умысел, ФИО2 22 марта 2023 г. с 10 час. 11 мин. по 10 час. 32 мин. находясь по адресу: 

<

адрес>, обманул потерпевшую Винник, договорившись с ней о перечислении 67 000 руб. на покупку и доставку автомобильных запчастей. При этом, ФИО2 не имел намерений на продажу запасных частей. 

22 марта 2023 г. Винник не подозревая о преступных намерениях ФИО2, будучи обманутой, перевела через приложение "Сбербанк онлайн" на банковский счет АО "Альфа Банк", открытый на имя ФИО3 – бабушки ФИО2 денежные средства в размере 67 000 руб. 

Впоследствии ФИО2 обязательство по поставке автомобильных запчастей не выполнил, денежные средства похитил путем обмана, распорядился ими по своему усмотрению, причинив Винник значительный имущественный ущерб на сумму 67 000 руб.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании подтвердил, что предъявленное ему обвинение понятно, вину он признает, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником; стороны не возражают против заявленного обвиняемым ходатайства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Квалификация действий.

Учитывая размер похищенных денежных средств, который превышает совокупный месячный доход семьи потерпевшей Винник у суда не вызывает сомнений, что потерпевшая Винник была поставлена в затруднительное материальное положение. Таким образом, квалифицирующий признак "с причинением значительного ущерба гражданину" предъявлен обоснованно.

Государственный обвинитель предложил исключить признак злоупотребления доверием, как излишне предъявленный, поскольку способом совершения преступления являлся обман.

Суд, соглашаясь с мнением государственного обвинителя, исключает указанный признак преступления. 

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину.

Назначение наказания.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО2 на диспансерном наблюдении у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту содержания в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курской области характеризуется удовлетворительно. 

Как видно из материалов дела, ФИО2 обратился с заявлением о явке с повинной 29 апреля 2023 г. в 09 час. 30 мин., то есть до возбуждения уголовного дела. При этом, он предоставил органу следствия значимую информацию об обстоятельствах дела, что способствовало раскрытию и расследованию преступления. 

В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного преступлением, признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, мнение потерпевшей, не настаивавшей на назначении строгого наказания, состояние здоровья ФИО2. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого является рецидив преступлений, предусмотренный п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ. Признавая рецидив преступлений обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 суд, руководствуясь положениями ч. 1 ст. 18 УК РФ, исходит из того, что он совершил умышленное преступление средней тяжести, имея неснятую и непогашенную судимость за совершение умышленного преступления средней тяжести против собственности по приговору Ленинского районного суда г. Ставрополя от 6 сентября 2022 г.

Наличие отягчающего наказание обстоятельства влечет невозможность изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая изложенное, ФИО2 следует назначить наказание в виде лишения свободы с учетом ограничений, установленных ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

Оснований для применения дополнительного наказания не имеется.

Каких-либо оснований для применения к подсудимому ФИО2 ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень его общественной опасности.

Также суд не находит и оснований для назначения ФИО2 условного осуждения, поскольку совершенное им преступление направлено против собственности и отнесено в силу ч. 3 ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести. Данные о личности ФИО2, говорят о том, что исправительное воздействие наказания может быть достигнуто только в случае реального отбывания лишения свободы. Такое наказание в полной мере будет отвечать и его превентивной функции. 

Между тем, с учетом установленных по делу смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд при наличии рецидива преступлений в его действиях, в соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ считает возможным назначить наказание менее одной третьей части максимального срока лишения свободы за данное преступление.

Учитывая, что ФИО2 ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы, вид исправительное учреждения подлежит определению исходя из тяжести совершенного преступления. 

Таким образом, в соответствии с требованиями п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначенное наказание ФИО2 следует отбывать в колонии-поселении. 

В соответствии с ч. 5 ст. 75.1 УИК РФ подсудимого следует направить в колонию – поселение под конвоем, поскольку он до вынесения приговора содержался под стражей. 

В целях обеспечения исполнения приговора мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО2 подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу.

Приговор Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от 17 мая 2023 г. подлежит самостоятельно исполнению, поскольку положения ч. 5 ст. 69 УК РФ подлежат применению только в случае назначения реального наказания по обоим приговорам.

Оснований для решения вопроса об отмене условного осуждения по приговору Промышленного районного суда г. Ставрополя от 24 января 2022 г. не имеется.

Указанным приговором ФИО2 был осужден по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, 24 февраля 2023 г. он был снят с учета в связи с истечением испытательного срока. 

В соответствии с п. "а" ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, условно осужденных, - по истечении испытательного срока.

Согласно ч. 6 ст. 86 УК РФ погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, предусмотренные настоящим Кодексом, связанные с судимостью.

В соответствии с п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30 ноября 2017 г. № 48 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате" преступление признается оконченным с момента, когда указанное имущество поступило в незаконное владение виновного или других лиц и они получили реальную возможность (в зависимости от потребительских свойств этого имущества) пользоваться или распорядиться им по своему усмотрению.

Хищение денежных средств по данному делу совершено 22 марта 2023 г., то есть после погашения судимости по приговору от 24 января 2022 г. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ в виде 8 месяцев лишения свободы.

Местом отбывания наказания осужденному ФИО2 определить колонию-поселение. 

В соответствии с ч. 5 ст. 75.1 УИК РФ ФИО2 направить в колонию - поселение под конвоем.

Меру пресечения в виде заключения под стражу осужденному ФИО2 оставить без изменения с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курской области до вступления приговора в законную силу. 

Срок отбывания наказания осужденному ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В силу п. "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания под стражей ФИО2 с 29 апреля 2023 г. до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Приговор Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от 17 мая 2023 г. исполнять самостоятельно. 

В силу ч. 3 ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по уголовному делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Северо-Западного ОП УМВД России по г. Курску: сотовые телефоны марки "Honor", "Texet" – возвратить осужденному ФИО2; документы – хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях. 

По основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ приговор обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья Ш.М. Губайдуллин