Дело № 2-3054/2017

решение

Именем Российской Федерации

г. Абакан 31 мая 2017 года 

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Хлыстак Е.В., 

при секретаре Сазанаковой С.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «БЕГЕМОТ Красноярск» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору поставки, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «БЕГЕМОТ Красноярск» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору поставки, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «БЕГЕМОТ Красноярск» и ИП ФИО1, которая ДД.ММ.ГГГГ утратила статус индивидуального предпринимателя, был заключен договор поставки №, в соответствии с которым истец обязался поставлять, а ответчик принимать и оплачивать полученный товар - 

<

данные изъяты>. Истец принятые на себя обязательства выполнил надлежащим образом, тогда как ответчик до настоящего времени не оплатила полученный товар на общую сумму 

<

данные изъяты>. Направленная истцом ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 претензия оставлена без ответа. Просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «БЕГЕМОТ Красноярск» сумму задолженности в размере 

<

данные изъяты>., пени в размере 

<

данные изъяты>., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. 

Представитель истца ООО «БЕГЕМОТ Красноярск», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, будучи извещены судом о времени и месте рассмотрения дела, представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. 

В силу ст. 506 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (п. 1 ст. 516 ГК РФ). 

Как установлено в ходе судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «БЕГЕМОТ Красноярск» (поставщик) и ИП ФИО1 (покупатель) был заключен договор поставки №, по условиям которого поставщик принял на себя обязательство передать в собственность покупателя товар, а покупатель – принять и оплатить товар (п. 1.2 договора поставки). 

Предметом договора является поставка детских игрушек, сезонных товаров, спортивных товаров, товаров для новорожденных и прочих сопутствующих товаров (п. 1.1 договора поставки). 

В соответствии с п. 1.3 договора поставка товара осуществляется поставщиком на основании заказов покупателя, которые направляются покупателем поставщику в письменной форме с использованием любой приемлемой для покупателя формы. 

Пунктом 3.7 договора поставки предусмотрено, что датой поставки товара считается дата, указанная в товаросопроводительных документах (накладных) поставщика. С момента подписания сторонами накладных поставщик считается выполнившим свои обязательства. 

Согласно п. 4.1 договора поставки цена товара устанавливается в валюте РФ и указывается в товаросопроводительных документах (накладная, счет-фактура). Общая сумма поставляемого товара по настоящему договору равна сумме всех партий поставок, совершенных в рамках и в течение действия договора. 

На поставляемые поставщиком партии товара, начиная со второго месяца первого года сотрудничества, поставщик предоставляет покупателю отсрочку платежа сроком 

<

данные изъяты> календарных дней с даты фактической передачи партии товара (п. 4.4 договора поставки). 

Цена, указанная поставщиком в товаросопроводительной документации на товар (накладная, счет-фактура) включает все скидки, предоставленные покупателю в соответствии с условиями настоящего договора (п. 4.14 договора поставки). 

В соответствии с п. 4.15 договора поставки обязательство покупателя считается исполненным после зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика. 

Судом установлено, что во исполнение принятых по договору поставки обязательств ООО «БЕГЕМОТ Красноярск» был передан ИП ФИО1 товар на общую сумму 

<

данные изъяты>., что подтверждается товарными накладными № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты>. (просроченная задолженность 

<

данные изъяты>.), № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты>., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты>., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты>., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты>., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты>., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты>., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты>., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты>., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты>., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты>., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> руб. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием в срок до ДД.ММ.ГГГГ оплатить задолженность за переданный товар в размере 

<

данные изъяты>. и начисленные пени в размере 

<

данные изъяты>. 

Из выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. 

Обращаясь с настоящим иском в суд, истец указал, что ответчиком до настоящего времени оплата товара не произведена. 

Доказательств обратного стороной ответчика суду не представлено, тогда как в соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Учитывая, что срок исполнения обязательств истек, доказательств исполнения принятых обязательств ответчиком не представлено, суд считает необходимым взыскать со ФИО1 в пользу ООО «БЕГЕМОТ Красноярск» задолженность по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ за переданный товар в размере 

<

данные изъяты>. 

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

Пунктом 6.2 договора поставки предусмотрено, что при невыполнении обязательств по оплате товара по настоящему договору покупатель выплачивает поставщику пени в размере 

<

данные изъяты>% от суммы невыполненного обязательства за каждый календарный день просрочки, начиная с первого дня просрочки. 

Истец просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку исполнения обязательств по оплате товара за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>.

Суд, проверив расчет, представленный истцом, не обнаружил в нем ошибок и неточностей. У суда нет оснований не доверять произведенному истцом расчету, ответчиком расчет не оспорен, контррасчет не представлен, в связи с чем он принимается судом за основу. 

При таких обстоятельствах с ответчика ФИО1 в пользу ООО «БЕГЕМОТ Красноярск» подлежит взысканию неустойка за просрочку оплаты товара за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «БЕГЕМОТ Красноярск» удовлетворить. 

Взыскать со ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «БЕГЕМОТ Красноярск» задолженность по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>., неустойку в размере 

<

данные изъяты>., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Абаканский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Председательствующий Е.В. Хлыстак

Мотивированное решение изготовлено 05 июня 2017 года