Дело № 5-24/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

16 февраля 2018 года г. Воткинск

Судья Воткинского районного суда Удмуртской Республики Аганина Я.В.

рассмотрев материалы по делу об административном правонарушении в отношении: ФИО1

дата рождения: 

<

дата> 

уроженец: г.

<

*****>

работающего: 

зарегистрированного по адресу: 

<

*****>

проживающего по адресу: 

<

*****>

семейное положение: разведенного, 

документ, удостоверяющий личность: 

ранее привлекался к административной ответственности в течение года: 

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ 

установил:

ФИО1 привлекается к административной ответственности за то, что 11.12.2017 в 21 час. 00 мин. находясь у дома 114 по ул.Орджоникидзе г.Воткинска нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу, в общественном месте кричал, выражался нецензурной бранью, стучался в двери дома, чем мешал отдыхать гражданке ХНВ На неоднократные замечания гр.ХНВ. ФИО1 не реагировал. То есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст.20.1 ч.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выразившееся в явном неуважении к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, в общественных местах.

В судебное заседание ФИО1 не явился, хотя о дне, месте и времени рассмотрения протокола об административном правонарушении был извещен надлежащим образом – посредством смс-сообщения. Причину неявки судье не сообщил, не просил об отложении рассмотрения протокола об административном правонарушении. С учетом того, что за настоящее административное правонарушение – 20.1 ч.1 КоАП РФ предусмотрен административный арест в качестве альтернативного наказания, судья считает возможным рассмотреть протокол об административном правонарушении в отсутствие ФИО1, поскольку извещен надлежащим образом.

Потерпевшая ФИО2 судье пояснила, что пояснить по существу ничего не желает, все говорила ранее, полностью поддерживает.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении ФИО3 в судебное заседание не явился, хотя о дне, месте и времени рассмотрения протокола об административном правонарушении был извещен надлежащим образом – телефонограммой. Причину неявки судье не сообщил, не просил об отложении рассмотрения протокола об административном правонарушении. Протокол об административном правонарушении рассмотрен в отсутствии ФИО3

Изучив материалы административного дела, выслушав ФИО2, судья на основании исследованных в судебном заседании совокупности доказательств, считает, что вина ФИО1 нашла свое полное подтверждение и действия его правильно квалифицированы должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении и квалифицирует его действия по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, в связи с чем полагаю, что он должен понести административное наказание. 

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1 действительно 11.12.2017 в 21 час. 00 мин. находясь у дома 114 по ул.Орджоникидзе г.Воткинска нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу, в общественном месте кричал, выражался нецензурной бранью, стучался в двери дома, чем мешал отдыхать гражданке ХНВ. На неоднократные замечания гр.ХНВ. ФИО1 не реагировал. То есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст.20.1 ч.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выразившееся в явном неуважении к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, в общественных местах. 

Исходя из буквального толкования диспозиции части 1 статьи 20.1 КоАП РФ хулиганские действия - это действия нарушающие общественный порядок, выражающее явное неуважение к обществу, такие действия могут сопровождаться нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, уничтожением или повреждением чужого имущества, как и могут быть без таковых, для квалификации поведения как хулиганского достаточно наличия любого из признаков хулиганства.

Из объяснения ХНВ. от 11 декабря 2017 года следует, что она проживает с бывшим мужем ФИО1 по адресу: 

<

*****> Около 21 часов 00 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел домой и начал стучать в окна, двери. Домой она его не пустила. Затем он начал выражаться нецензурной бранью, вести себя вызывающе, на замечания не реагировал, мешал отдыхать, после чего она попросила сына вызвать полицию.

Из объяснений ЛСВ. от 11 декабря 2017 года усматривается, что в этот день он приехал в гости к матери ХНВ. Около 21 часов 00 минут услышал, что в двери стучится ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения, при этом он громко кричал, выражался нецензурной бранью. Дверь ему не открыли. ФИО1 продолжал вести себя агрессивно. Поскольку он не успокаивался, ЛСВ. позвонил в полицию.

В своих объяснениях от 11 декабря 2017 года ФИО1 указал, что в тот день выпил спиртное, пришел домой, стал стучать в двери, по окнам, при этом кричал и ругался нецензурной бранью.

При таких обстоятельствах, полагаю, что из материалов дела следует, что поведение ФИО1 по отношению к ХНВ., имело характер нарушения общественного порядка, при этом поведение ФИО1 было демонстративным, было направлено не только против конкретной личности - бывшей супруги ХНВ., но и в отношении присутствовавшего при этом ЛСВ., что не может определенно свидетельствовать о совершенных действиях на почве личной неприязни.

Судья обращает внимание на то обстоятельство, что сообщение в отдел полиции о нарушении ФИО1 общественного порядка поступило от третьего лица, ЛСВ 

При таких обстоятельствах, судья считает, что действия ФИО1 имели характер хулиганских действий, поскольку нарушали права иных лиц и сопровождались явным неуважением к обществу, потому, судья считает, что ФИО1 должен понести административное наказание.

При назначении наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 административного правонарушения, данные о его личности.

Из представленных в суд материалов дела усматривается, что ФИО1 к административной ответственности привлекается впервые, из объяснений ФИО1 видно, что фактически не оспаривает вмененные должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, обстоятельства, тем самым, судья считает, что фактически признал вину, что в силу ст.4.2 КоАП РФ, признано обстоятельствами, смягчающими вину обстоятельства ФИО1

При таких обстоятельствах, с учетом личности ФИО1 и обстоятельств дела, судья считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

1.Признать – ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.20.1 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде:

административного штрафа в размере 500 руб.

2. Информация о получателе штрафа согласно ч. 1.1 ст. 29.10 КоАП РФ: Получатель – УФК по УР (МОМВД России «Воткинский» по Удмуртской Респубике)

ИНН 

<

***>

КПП 182801001

Банк получателя: Отделение –НБ Удмуртская Республика

БИК 049401001

Номер счета получателя платеж- 40101810200000010001 

Код ОКТМО 94710000

КБК 188 116 900 400 46000 140. 

УИН 18880418170003630522

Кроме того, разъяснить ФИО1, что после оплаты штрафа необходимо представить судье копию квитанции, подтверждающую уплату штрафа, а также что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. За несвоевременную уплату штрафа, а также уклонение иностранного гражданина или лица без гражданства от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, предусмотрена административная ответственность в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ.

Жалоба на постановление может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Жалоба подается судье, которым вынесено постановление по делу.

Судья – Я.В.Аганина.