Дело № 2 – 952 / 2017 Принято в окончательной форме ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 апреля 2017 г. г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе судьи Тарасовой Е.В., при секретаре Шиповой И.А., с участием

представителя истца ФИО1 по доверенности (л.д. 23),

от ответчика – не явились,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Некоммерческому партнерству «Хоккейный клуб «Буран» о взыскании заработной платы, процентов, компенсации морального вреда, 

у с т а н о в и л:

ФИО2 в лице представителя ФИО1 обратился в суд с иском к НП ХК «Буран» о взыскании задолженности по заработной плате в сумме ... руб., процентов (денежной компенсации) в сумме ... руб., компенсации морального вреда в размере ... руб., судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме ... руб., на оформление доверенности представителя ... руб. В обоснование требований указано, что истец состоял с ответчиком в трудовых отношениях в период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на основании срочного трудового договора от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА и в период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на основании срочного трудового договора от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, работал в должности 

<

данные изъяты>. Заработная плата должна была поступать на карточку истца 2 раза в месяц числа текущего месяца в виде аванса в размере %, остальная сумма числа следующего месяца. В период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА заработная плата истцу не выплачивалась, задолженность согласно справке ответчика составила ... руб. Учитывая длительный срок задержки заработной платы, истцу был причинен моральный вред. Работа у ответчика была единственным источником его дохода, возможность совмещения, в силу характера самой работы, отсутствовала. 

В судебном заседании истец ФИО2 не участвовал, направил представителя ФИО1, которая иск поддержала, полагала, что невыплата заработной платы в течение столь длительного времени является достаточным основанием для компенсации морального вреда в заявленном размере.

Представитель ответчика НП ХК «Буран» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен, представил отзыв (л.д. ), где указал, что истцом не представлено доказательств факта причинения ответчиком морального вреда, наличия причинно-следственной связи между действиями ответчика и наступлением морального вреда, вины ответчика, кроме того, в исковом заявлении отсутствует мотивированный и обоснованный расчет суммы компенсации морального вреда; одним из учредителей клуба является Администрация 

<

адрес>, клуб находится на бюджетном финансировании, в связи с отсутствием бюджетного финансирования клуб не имеет возможности своевременно выполнять свои обязательства, в связи с чем вина клуба в задержке выплаты заработной платы отсутствует, кроме того, расчетный счет клуба в настоящее время арестован.

Судом определено рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению, исходя из следующего.

Судом установлено, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА стороны заключили контракт профессионального хоккеиста Высшей хоккейной лиги (срочный трудовой договор) НОМЕР, в соответствии с которым ФИО2 был принят на работу в НП ХК «Буран» на должность 

<

данные изъяты> в качестве 

<

данные изъяты> основной команды и молодежной команды на срок с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, с выплатой заработной платы в основной команде ... руб. в месяц, во второй команде ... руб. в месяц (л.д. ). 

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА стороны заключили контракт профессионального хоккеиста Высшей хоккейной лиги (срочный трудовой договор) НОМЕР, в соответствии с которым ФИО2 был принят на работу в НП ХК «Буран» на должность 

<

данные изъяты> в качестве 

<

данные изъяты> основной команды на срок с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, с выплатой заработной платы в основной команде ... руб., или ... руб. в месяц.

Согласно записям в трудовой книжке (л.д. ) ФИО2 работал у ответчика в период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА и с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

В силу ст.ст. 21, 22, 56 Трудового кодекса Российской Федерации (ТК РФ) работник имеет право получать, а работодатель обязан выплачивать заработную плату своевременно и в полном объеме. 

Согласно ст.ст. 841, 140 ТК РФ в день прекращения трудового договора работодатель обязан произвести с работником расчет.

Как следует из объяснений представителя истца, обязанность по выплате причитающихся работнику денежных средств работодателем нарушена. Согласно справке НП ХК «Буран» от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР (л.д. ) задолженность ответчика по заработной плате перед истцом составляет по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ... руб.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика задолженности по заработной плате в указанной сумме суд признает законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

Вследствие несвоевременной выплаты причитающихся денежных средств на основании ст. 236 ТК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты (денежная компенсация). Согласно ст. 236 ТК РФ в редакции до 03.10.2016 размер процентов составлял одну трехсотую действующей ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день задержки. Согласно ст. 236 ТК РФ в редакции с 03.10.2016 проценты (денежная компенсация) выплачиваются в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации за каждый день задержки.

С 01.01.2016 ставка рефинансирования/ключевая ставка установлена в размере 11 % годовых, с 14.06.2016 – в размере 10,5 % годовых, с 19.09.2016 – в размере 10 % годовых.

Согласно расчету стороны истца (л.д. ) за заявленный истцом период просрочки с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА сумма процентов составит ... руб., в том числе:

- по заработной плате за ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г.

... (с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА) = ... руб.

... (с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА) = ... руб.

... (с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА) = ... руб.

... (с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА) = ... руб.

... (с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА) = ... руб.

... (с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА) = ... руб.

... (с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА) = ... руб.

... (с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА) = ... руб.

- по заработной плате за ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г.

... (с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА) = ... руб.

... (с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА) = ... руб.

... (с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА) = ... руб.

... (с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА) = ... руб.

... (с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА) = ... руб.

... (с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА) = ... руб.

... (с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА) = ... руб.

... (с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА) = ... руб.

- по заработной плате за ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г.

... (с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА) = ... руб.

... (с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА) = ... руб.

... (с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА) = ... руб.

... (с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА) = ... руб.

... (с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА) = ... руб.

... (с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА) = ... руб.

- по заработной плате за ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г.

... (с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА) = ... руб.

... (с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА) = ... руб.

... (с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА) = ... руб.

Указанный расчет ответчиком не оспорен, судом проверен и признан правильным.

В силу абз. 14 п. 1 ст. 21, ст. 237 ТК РФ суд вправе удовлетворить требование о компенсации морального вреда, причиненного работнику любыми неправомерными действиями или бездействием работодателя, в том числе и при нарушении его имущественных прав (п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.03.2004 № 2 «О применении судами Российской Федерации ТК РФ»). Размер компенсации морального вреда определяется судом.

Размер компенсации морального вреда суд определяет исходя из конкретных обстоятельств дела, с учетом объема и характера причиненных истцу нравственных страданий, выразившихся в том, что ФИО2 претерпел страдания из-за невыплаты причитающихся денежных средств, при этом суд учитывает степень вины работодателя, период просрочки, сумму задолженности, требования разумности и справедливости и взыскивает компенсацию морального вреда в размере ... руб.

На основании п. 1 ст. 98, п. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на оплату услуг представителя, с учетом требований разумности и справедливости, в сумме ... руб. Несение данных расходов документально подтверждено договором возмездного оказания услуг от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (л.д. ), распиской от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (л.д. ).

На основании п. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет подлежит взысканию государственная пошлина, рассчитанная пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в том числе по имущественным требованиям ... = ... руб., по неимущественному требованию ... руб., всего – ... руб.

Как разъяснено в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оформление доверенности представителя могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Поскольку доверенность от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА выдана ФИО2 на имя представителя без ограничения его полномочий представлением интересов истца исключительно по настоящему делу, сроком на один год, то суд полагает, что основания для отнесения на ответчика расходов по оформлению доверенности отсутствуют. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично:

Взыскать с Некоммерческого партнерства «Хоккейный клуб «Буран» в пользу ФИО2 заработную плату в сумме ... рублей, проценты (денежную компенсацию) в сумме ... рублей, компенсацию морального вреда в размере ... рублей, судебные расходы в сумме ... рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Некоммерческого партнерства «Хоккейный клуб «Буран» в бюджет государственную пошлину в сумме ... рублей.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Тарасова