Дело № 2-126/2025

55RS0029-01-2025-000104-26

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п.Полтавка 29 апреля 2025 года

Полтавский районный суд Омской области

в составе председательствующего судьи Тригуб М.А., 

при секретаре Соколовой О.П., 

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об изменении порядка взыскания алиментов, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее – ФИО1, истец) обратилась в Полтавский районный суд Омской области с исковым заявлением к ФИО2 (далее – ФИО2, ответчик) об изменении порядка взыскания алиментов, на содержание несовершеннолетних детей. В обоснование заявленных требований указано, что 06.07.2015 года судебным приказом мирового судьи судебного участка №25 Полтавского района Омской области по гражданскому делу 2-679/2015 с ФИО2 в пользу ФИО3 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1\4 части всех видов заработка и (или) иного дохода, начиная с 06.07.2015 года до его совершеннолетия. В настоящее время ответчик имеет неравномерный, меняющийся заработок, в связи с чем выплачиваемых алиментов недостаточно для обеспечения ежедневных потребностей ребенка, просит взыскать с ответчика алименты в твердой денежной сумме в размере 1\2 прожиточного минимума на ребенка в Омской области – 5 491 рубль, с последующей индексацией.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснила, что в настоящее время уплачиваемых на содержание совместного ребенка алиментов недостаточно, так ФИО4 в настоящее время проходит обучение в школе, при этом истец несет расходы на питание в размере 10 000 – 13 000 рублей в месяц, ребенку передаются 3 000 рублей ежемесячно на личные расходы, приобретается одежда на сумму 1 000 – 1 500 рублей ежемесячно, приобретаются школьные принадлежности на сумму 5 000 – 6 000 рублей ежегодно, приобретаются лекарственные препараты на сумму 4 000 рублей ежегодно, оплачиваются коммунальные платежи в размере 800 рублей из расчета на ребенка ежемесячно. Ежемесячный доход супруга истца составляет 20 000 рублей, ее доход состоит из получаемых пособий и составляет 45 000 рублей в месяц. В настоящее время ответчик осуществляет ежемесячную оплату алиментов в размере 2 500 рублей.

В судебном заседании ответчик ФИО2 не присутствовал, был извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО5 в судебном заседании заявленные исковые требования признала в полном объеме.

Изучив представленные доказательства, выслушав стороны, суд приходит к следующим выводам. 

Частью 3 статьи 123 Конституции РФ и частью 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно части 1 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. 

В силу части 2 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В судебном заседании установлено, что между ФИО2 и ФИО1 был заключен брак, расторгнутый 24.07.2015г. что подтверждается свидетельством о расторжении брака серии № №I-КН №832289 22.02.2020 года. 

Согласно свидетельства о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО6 и ФИО2 родился сын – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

06.07.2015 года мировым судьей судебного участка №25 Полтавского района Омской области с ФИО2 в пользу ФИО3 были взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1\4 части всех видов заработка и (или) иного дохода, начиная с 06.07.2015 года до его совершеннолетия.

Согласно статье 80 Семейного кодекса РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

Исходя из приоритета добровольного исполнения родителями обязанности содержать своих несовершеннолетних детей, основанного на общепризнанной презумпции добросовестности родительской заботы о детях, Семейным кодексом Российской Федерации в статьях 80 - 83 урегулировано содержание алиментных обязательств, включая их размеры, а также установлены способы определения судом размеров взыскиваемых алиментов: в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу алиментно-обязанного родителя, в твердой денежной сумме, в долях и в твердой денежной сумме одновременно (статьи 81 и 83 Семейного кодекса РФ).

В порядке статьи 81 Семейного кодекса РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

В настоящее время истец обратилась с иском об изменении вышеуказанного способа взыскания алиментов на содержание несовершеннолетних детей – с долевого отношения к доходу ответчика на установление твердой денежной суммы в виде 1 величины прожиточного минимума для социально-демографической группы-дети ссылаясь на то, что взысканный размер алиментов с ответчика существенно нарушает интересы несовершеннолетнего ребенка.

В соответствии с частью 1 статьи 119 Семейного кодекса РФ если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

В соответствии с Семейным законодательством РФ дети имеют право на получение равного содержания от родителя независимо от того, проживают они совместно с ним или отдельно от него, а также от того, содержатся они добровольно или в судебном порядке.

Согласно справок о доходах и суммах налога физического лица ФИО2 за 2023 год получил доход в размере 35 123, 97 рублей, за 2024 год получил доход в размере 65 964, 62 рубля и 3 039, 87 рублей. Вместе с тем, согласно сведений представленных МИФНС №8 по Омской области, за рассматриваемый период времени ФИО2, имел значительные поступления от выполняемых им как самозанятым работ.

Ответственность за обеспечение надлежащих условий реализации ребенком права на достойный уровень жизни в силу статей 7 (часть 2) и 38 (часть 2) Конституции Российской Федерации обязывает родителей предпринять для этого все возможные усилия.

Согласно Конституции Российской Федерации в целях создания условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, в Российской Федерации устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства (статья 7, часть 2); материнство и детство, семья находятся под защитой государства, забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей (статья 38, части 1 и 2).

Данные конституционные положения согласуются в полной мере с положениями статьи 27 Конвенции о правах ребенка 1989 года, в соответствии с которыми государства-участники признают право каждого ребенка на уровень жизни, необходимый для физического, умственного, духовного, нравственного и социального развития ребенка (пункт 1); родитель(и) или другие лица, воспитывающие ребенка, несут основную ответственность за обеспечение в пределах своих способностей и финансовых возможностей условий жизни, необходимых для развития ребенка (пункт 2).

Приведенным положениям корреспондирует закрепленный в пункте 3 статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации принцип заботы о благосостоянии детей, обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних и нетрудоспособных членов семьи. Согласно пункту 2 статьи 83 данного Кодекса размер твердой денежной суммы взыскиваемых на несовершеннолетних детей алиментов определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Согласно статье 54 Семейного кодекса Российской Федерации ребенок имеет право на воспитание своими родителями, обеспечение его интересов и всестороннее развитие, уважение его человеческого достоинства.

Следовательно, исходя из конституционных норм, суд считает, что под заботой понимаются все виды помощи ребенку, включая обеспечение его одеждой, питанием, лечением, жильем.

Норма части 1 статьи 60 Семейного кодекса Российской Федерации предусматривает, что ребенок имеет право на получение содержания от своих родителей в порядке и размерах, которые устанавливаются законом.

Существенным обстоятельством для изменения размера выплат, установленных статьей 83 Семейного кодекса РФ, является не только материальное и семейное положение лица, обязанного уплачивать алименты и получателя алиментов, но и интересы несовершеннолетнего ребенка, которые в силу требований закона находятся в приоритете, и определяя размер алиментов, подлежащих взысканию на несовершеннолетнего ребенка, суд прежде всего должен руководствоваться интересами ребенка, чтобы сохранить ребенку максимально возможный прежний уровень его обеспечения.

Согласно части 1 статьи 83 Семейного кодекса РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.

Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Наличие у родителя постоянной работы и регулярного заработка не может служить безусловным основанием для отказа в удовлетворении требования о взыскании с такого лица алиментов на несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме, если судом будет установлено, что взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя не позволяет сохранить ребенку прежний уровень его обеспечения и взыскание алиментов в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме будет в наибольшей степени отвечать интересам ребенка и не нарушать права указанного родителя (например, в случае, когда родитель скрывает свой действительный доход и имеет иные доходы, из которых в силу статьи 82 Семейного кодекса РФ могло быть произведено удержание алиментов) (пункт 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 года N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов").

В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года № 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с взысканием алиментов" Верховный Суд указал, что с учетом положений статей 1 - 3 Федерального закона от 24 октября 1997 года № 134-ФЗ "О прожиточном минимуме в Российской Федерации", а также равной обязанности родителей по содержанию своих несовершеннолетних детей установление судом алиментов, подлежащих взысканию с одного из родителей ребенка, в размере менее половины соответствующей величины прожиточного минимума для детей может иметь место в случае, когда материальное и (или) семейное положение плательщика алиментов либо иные заслуживающие внимания обстоятельства объективно не позволяют произвести с него взыскание алиментов в размере половины соответствующей величины прожиточного минимума для детей.

Так, Постановлением Правительства Омской области от 17.07.2024 N 401-п "О величине прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Омской области на 2025 год" размер величины прожиточного минимума для детей определен на 2025 год в размере 14 965 рублей. Как было установлено в судебном заседании ответчик имеет меняющийся заработок, что подтверждается предоставленной справкой о доходах и суммах налога физического лица, в связи с чем по мнению суда имеются основания для удовлетворения требований ФИО1 в этой части.

Ответчик не оспаривал, что на содержание ребенка требуются денежные средства в указанном истцом размере.

Родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей, обеспечивая им возможность получения содержания, как минимум, в размере величины прожиточного минимума, ответчик имеет официальный источник дохода, в связи с чем суд считает возможным взыскать с ответчика алименты на содержание в размере 1\2 величины прожиточного минимума для детей.

Суд учитывает, что действующее законодательство РФ не ограничивает размер алиментов прожиточным минимумом. Прожиточный минимум позволяет несовершеннолетнему удовлетворять минимально допустимые потребности, при этом права на достойный уровень жизни в силу статей 7 (часть 2) и 38 (часть 2) Конституции РФ, ответственность за обеспечение которого возлагается на родителей и к чему они должны предпринять все возможные усилия.

Как следует из пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 года №56 при изменении ранее установленного судом размера алиментов на детей и других членов семьи взыскание их во вновь установленном размере производится со дня вступления в законную силу вынесенного об этом решения суда.

Согласно части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

Исходя из этого, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в местный бюджет в размере 3 000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 об изменении порядка взыскания алиментов удовлетворить.

Изменить установленный судебным приказом мирового судьи судебного участка №25 Полтавского района Омской области от 06 июля 2015 года по гражданскому делу 2-679/2015 размер алиментов, взыскиваемых с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), на содержание несовершеннолетнего ребенка – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении №).

Взыскивать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении №), в размере 1\2 величины прожиточного минимума для социально-демографической группы – дети, установленной на основании Постановления Правительства Омской области от 17.07.2024 N 401-п, а именно в размере 7 482 рубля 50 копеек, начиная с момента вступления настоящего решения суда в законную силу и до совершеннолетия ребенка.

Сумма взыскиваемых алиментов подлежит индексации пропорционально увеличению прожиточного минимума.

Судебный приказ №2-679/2015, выданный мировым судьей судебного участка №25 Полтавского района Омской области 06.07.2015 года, считать утратившим силу со дня вступления настоящего решения в законную силу.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 52 18 №820108) государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 3 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд подачей апелляционной жалобы через Полтавский районный суд Омской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья М.А. Тригуб

Мотивированное решение изготовлено 07 мая 2025 года.