Дело №2-670/2025

УИД: 34RS0042-01-2025-001145-37

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«28» августа 2025 года город Фролово

Фроловский городской суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Карпухиной Е.В.,

при секретаре Кожевниковой О.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Акционерного общества «ТБанк» о взыскании задолженности по кредитному договору за счёт наследственного имущества ФИО1, 

установил:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору за счёт наследственного имущества ФИО1 указав, что 01 мая 2020 года между ФИО1 и АО «ТБанк» заключен договор кредитной карты №0479070047.

Заёмщик ФИО1 умер 20 апреля 2024 года. Задолженность заемщика перед Банком составляет 140 630,66 рублей. 

Просят взыскать с наследников задолженность по кредитному договору в размере 140 630, 66 рублей, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 219 рублей.

Представитель истца АО «ТБанк» извещенный о слушании дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, предоставив заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Определением Фроловского городского суда Волгоградской области к участию в деле в качестве ответчика привлечён несовершеннолетний ФИО1 и его законный представитель – опекун ФИО2

Несовершеннолетний ответчик ФИО1 и его законный представитель ФИО2, извещённые судом надлежащим образом о слушании дела, в судебное заседание не явились.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования, подлежащими удовлетворению.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. 

В силу ст.432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты /предложения заключить договор/ одной из сторон и её акцепта /принятия предложения/ другой стороной. 

В соответствии со ст.433 ГК РФ договор признаётся заключённым в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта.

Из положений ст.434 ГК РФ следует, что договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определённой форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключён путём составления одного документа, подписанного сторонами, а также путём обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 01 мая 2020 года ФИО1 обратился в АО «Тинькофф Банк» с заявлением - анкетой на оформление кредитной карты. В заявлении-анкете содержались персональные данные ответчика и сведения о её месте жительства, данные работодателя. Также в заявлении-анкете содержалась просьба ФИО1 на заключение с ним договора на выпуск и обслуживание кредитной карты.

Из заявления - анкеты ФИО1 на получение кредитной карты следует, что он согласился на заключение договора о предоставлении и обслуживании кредитной карты, согласился с тем, что тарифы по кредитным картам, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт являются неотъемлемой частью договора. В заявлении - анкете имеется личная подпись ФИО1

Таким образом, в заявлении - анкете указана вся существенная информация об условиях договора, которая была доведена до сведения ФИО1, что подтверждается подписью в заявлении-анкете. В заявке на получение карты содержится подпись ФИО1, которой удостоверяется то обстоятельство, что она ознакомлена с Общими Условиями, Условиями комплексного банковского обслуживания, и Тарифами, и обязуется их соблюдать.

Следовательно, между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен договор кредитной карты, которому был присвоен №0479070047, тарифный план ТП 7.66, лимит задолженности 300 000 рублей, процентная ставка на покупки и платы в беспроцентный период до 55 дней - 0%, на покупки - 28,78% годовых, на платы, снятие наличных и прочие операции 49,9% годовых, плата за обслуживание карты 590 рублей, комиссия за снятие наличных и операции приравненные к снятию наличных 2,9% плюс 290 рублей, плата за дополнительные услуги 59 рублей в месяц, минимальный платёж не более 8% от задолженности минимум 600 рублей.

Заключив договор кредитной карты, стороны согласились с условиями договора, определив, что правоотношения возникли из этого договора, а, следовательно, и ответственность сторон наступает в рамках данного договора.

Моментом заключения договора в соответствии с положениями Общих условий, а также ст.434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты.

Из выписки – расчёта задолженности по номеру договора №0479070047 видно, что кредитная карта была активирована ФИО1

Согласно расчету задолженности по договору №0479070047 просроченная задолженность перед банком составляет 140 630,66 рублей, из которых сумма основного долга 135 371,93 рублей, сумма процентов в размере 5 258,73 рублей.

Проверив расчет задолженности, представленный истцом, суд приходит к выводу о том, что он произведен в соответствии с условиями Договора, Общих условий, Тарифов, а также с учетом ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств и является арифметически правильным. 

Согласно копии свидетельства о смерти серии № от 24 апреля 2024 года, заёмщик ФИО1, умер 20 апреля 2024 года, то есть, не исполнив указанных выше долговых обязательств.

После его смерти обязательства по кредитному договору не исполнялись, в результате чего образовалась вышеуказанная задолженность.

Статьёй 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство включает в себя не только имущественный актив, но и пассив наследодателя, поскольку при наследовании возникает универсальное правопреемство. 

Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства, в соответствии со ст.1112 ГК РФ, входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности, право на алименты, право на возмещение вреда, причинённого жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В данном случае, возникшие из кредитных договоров обязательства не связано неразрывно с личностью должника и Банк вправе принять исполнение от любого лица, т.е. такое обязательство смертью должника на основании п.1 ст.418 ГК РФ не прекращается.

В соответствии с ч.1 ст.418 ГК РФ, в связи со смертью должника прекращаются только те обязательства, исполнение которых не может быть произведено без личного участия должника либо обязательства иным образом неразрывно связаны с личностью должника.

Обязательство по возврату кредита, в том числе процентов за пользование кредитом, может быть исполнено без личного участия заёмщика, и соответственно не относится к категории обязательств, по которым в соответствии с правилами ч.1 ст.418 ГК РФ обязательства прекращаются в связи со смертью должника. 

В судебном заседании установлено, что наследником, принявшим наследство в соответствии со ст.1153 ГК РФ, открывшегося после смерти ФИО1 является его несовершеннолетний сын ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, законным представителем которого является ФИО2, что усматривается из копии наследственного дела №37948852-126 к имуществу ФИО1, умершего 20 апреля 2024 года. Сведения о других наследниках наследственное дело не содержит.

Наследственная масса состоит из имущества, принадлежащего ФИО1 на день смерти в виде: жилого дома, 

<

адрес>, кадастровая стоимость которого составляет 538 871,42 руб., земельного участка, расположенного по 

<

адрес> кадастровой стоимостью 125 308,97 руб., и 

<

адрес>. 

Из изложенного следует, что поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, то только при отсутствии или недостаточности такового кредитное обязательство, в силу п.1 ст.416 ГК РФ, прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом.

Наличие наследника и наследственного имущества объективно подтверждено материалами дела. 

Стоимость наследственного имущества, в состав которого входит недвижимое имущество, значительно превышает размер долга 140 630,66 руб. и является достаточной для несения ответчиком ФИО1 ответственности по долгам наследодателя ФИО1

Согласно п.61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании» от 29 мая 2012 года №9, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключённому им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьёй 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В судебном заседании установлено, что решением Фроловского городского суда Волгоградской области от 10 марта 2025 года, вступившим в законную силу, за счет наследственного имущества взыскано с ФИО1 в лице ФИО2, в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Поволжский банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте №220220хххххх9409 за период с 31.05.2024 по 20.11.2024 в размере 116 462 рублей 99 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 493 рублей 89 копеек.

Исходя из заявленных истцом требований, сумма которых составляет 140 630,66 рублей и ранее взысканной задолженности по решению суда (116 462,99 рублей), общая сумма долгов наследодателя не превышает стоимость наследственного имущества ФИО1, в связи с чем, наследник должен отвечать перед кредитором АО «ТБанк» по обязательствам заёмщика, а исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

В связи с этим, с наследника несовершеннолетнего ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 в пользу АО «ТБанк» подлежит взысканию задолженность по договору кредитной карты №0479070047 от 01 мая 2020 года в размере 140 630,66 рублей в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, поскольку обязательства, вытекающие из кредитного договора, не прекратились смертью должника и подлежат исполнению наследником.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

В ходе рассмотрения дела истец понес расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме 5219,00 рублей, что следует из платёжного поручения №3887 от 28 октября 2024 года.

Суд считает необходимым взыскать судебные расходы, понесённые истцом, с несовершеннолетнего ФИО1 в лице законного представителя ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Акционерного общества «ТБанк» о взыскании задолженности по кредитному договору за счёт наследственного имущества ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, № года рождения в лице ФИО2, 

<

адрес> задолженность по кредитному договору в размере 140 630,66 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 219,00 рублей, а всего 145 849,66 рублей, то есть в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Фроловский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме - 04 сентября 2025 года.

Судья Карпухина Е.В.