К делу №2-2435/2024

УИД № 23RS0006-01-2024-002733-59

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июня 2024 года город Армавир

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Рылькова Н.А.,

при секретаре Пискловой Т.А., рассмотрев в порядке заочного производства в судебном заседании дело по исковому заявлению Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском о взыскании с ответчика ФИО1 кредитной задолженности 1 996 770,16 руб. по договору 

<

...>, а также кредитной задолженности в размере 1 278522,61 руб. по договору 

<

...>, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 576 руб., требования мотивирует тем, что 11.11.2020 между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 в рамках дистанционного банковского обслуживания был заключен кредитный договор №

<

...>; а также 11.06.2021 между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 в рамках дистанционного банковского обслуживания был заключен кредитный договор 

<

...>. Ответчику были предоставлены денежные средства с обязательством их возврата и уплаты процентов. Ответчик, воспользовавшийся денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными средствами, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства, в связи с чем, возникла задолженность, требование о погашении задолженности, оставлено ответчиком без исполнения.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, невозражал против заочного производства, на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался в установленном порядке по известному месту жительства, возражений на поданное исковое заявление суду не представил, об уважительности причин неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела без его участия.

В соответствии со статьей 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются заказным письмом с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Стороны и другие участники процесса, могут извещаться судом о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий лишь посредством размещения соответствующей информации в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", такие лица, получившие первое судебное извещение по рассматриваемому делу, самостоятельно предпринимают меры по получению дальнейшей информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия ими мер по получению информации о движении дела.

Информация о месте и времени рассмотрения дела заблаговременно размещена на официальном сайте Армавирского городского суда.

В соответствии со ст. 167, ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Дистанционное банковское обслуживание предоставляется банком в соответствии с условиями «Правил потребительского кредитования», «Правил комплексного обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО)» и «Правил дистанционного банковского обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО)».

Подписание сторонами кредитного договора осуществлено дистанционным способом посредством подписания простой электронной подписью, т.е. аналогом собственноручной подписи.

Электронные документы, оформленные через информационные сервисы путем подписания простой электронной подписью, и документы на бумажных носителях, подписанные собственноручными подписями сторон, имеют одинаковую юридическую силу.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю”.

В соответствии с ч. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Одним из видов аналога собственноручной подписи является электронная подпись. Отношения в области использования электронных подписей при совершении гражданско-правовых сделок и при совершении иных юридически значимых действий регулируются Федеральным законом от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи».

Согласно ст. 1 ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись используется при совершении гражданско-правовых сделок.

В силу положений части 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Следовательно, договор потребительского кредита (займа) может оформляться как электронный документ. Письменная форма при этом соблюдается, поскольку в документе отражены все существенные условия кредитного договора и стоит простая электронная подпись клиента.

В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 ГК РФ.

Договор считается подписанным, если использован любой способ, позволяющий определить выразившее волю лицо (например, отправка СМС-сообщения или заполнение электронной формы на сайте). Специальный способ определения такого лица может быть предусмотрен законом (иными правовыми актами) и соглашением сторон (п. 1 ст. 160 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании, 11.11.2020 между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 в рамках дистанционного банковского обслуживания был заключен кредитный договор 

<

...>, о предоставлении денежных средств в размере 2 369 955 руб. на срок по 11.11.2025 с взиманием за пользование Кредитом 10,90 % годовых.

По состоянию на 01.03.2024 включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 1 358 853,28 руб.

В соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ, истец, воспользовался предоставленным правом, снизил сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций.

Таким образом, по состоянию на 01.03.2024 года включительно общая сумма задолженности по кредитному договору 

<

...> (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 1 278 522,61 руб., из которых: 1 162 060,79 руб. основной долг; 107 536,18 руб. плановые проценты за пользование Кредитом; 2 150,45 руб. пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 6 775,19 руб. пени по просроченному долгу.

11.06.2021 между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 в рамках дистанционного банковского обслуживания был заключен кредитный договор 

<

...>, о предоставлении денежных средств в размере 2 410 000 руб. на срок по 11.06.2026 с взиманием за пользование Кредитом 11,20 % годовых.

По состоянию на 01.03.2024 включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 2 118 763,21 руб.

В соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ, истец, воспользовался предоставленным правом, снизил сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций.

Таким образом, по состоянию на 01.03.2024 года включительно общая сумма задолженности по кредитному договору 

<

...> (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 1 996 770,16 руб., из которых: 1 787 334,60 руб. основной долг; 195 880,77 руб. плановые проценты за пользование Кредитом; 3 952,21 руб. пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 9 602,58 руб. пени по просроченному долгу.

Согласно ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, и односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Из вышеуказанной нормы права следует, что свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

На основании ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Кредитные договора подписаны ответчиком способом определенным в п. 3.4 Правил КО, и п. 5.5 Правил ДБО введением пароля.

Как следует из п. 2 ст. 821 ГК РФ, заемщик вправе отказаться от получения кредита полностью или частично, уведомив об этом кредитора до установленного договором срока его предоставления, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или кредитным договором.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Исходя из п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом и договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, должник обязан уплатить неустойку (штраф, пеню), установленную в договоре, кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По условиям кредитных договоров Банк предоставил Заемщику денежные средства, а ответчик обязался возвратить полученные суммы и уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 11-го числа.

Свои обязательства по предоставлению ФИО1 денежных средств Банком выполнены надлежащим образом, однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате платежа.

Требование о погашении задолженности, оставлено ответчиком без удовлетворения.

Ответчиком не представлено достоверных доказательств погашения задолженности по кредитам.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ не имеется.

Таким образом, неисполнение ФИО1 обязательств нарушает условия кредитных договоров и права Банка ВТБ (ПАО), в связи с чем, с учетом письменных доказательств по делу, суд, оценив доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, нормы действующего законодательства, пришел к выводу о наличии законных оснований для удовлетворения иска.

В силу ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца оплаченную госпошлину при подаче иска 24 576 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 - 237 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору 

<

...> от 11.11.2020 по состоянию на 01.03.2024, заключенному с Банк ВТБ (ПАО) в размере 1 278 522,61 руб., из которых: - 1 162 060,79 руб. основной долг; - 107 536,18 руб. плановые проценты за пользование Кредитом; -2 150,45 руб. пени за несвоевременную уплату плановых процентов; - 6 775,19 руб. пени по просроченному долгу.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору 

<

...> от 11.06.2021 по состоянию на 01.03.2024, заключенному с Банк ВТБ (ПАО) в размере 1 996 770,16 руб., из которых: - 1 787 334,60 руб. основной долг; -195 880,77 руб. плановые проценты за пользование Кредитом; -3 952,21 руб. пени за несвоевременную уплату плановых процентов; - 9 602,58 руб. пени по просроченному долгу.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) судебные расходы по оплате государственной пошлины 24 576 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Армавирский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 17.06.2024.

судья подпись Рыльков Н.А. решение не вступило в законную силу.