Дело № 5-117/2023

29RS0001-01-2023-001469-70

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

13 октября 2023 года г. Вельск 

Судья Вельского районного суда Архангельской области Мунтян И.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, паспорт серии № №, выдан 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №,

установил:

ФИО1 нанесла Ф.И.О. побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

Так, она ДД.ММ.ГГГГ, находясь в общем подъезде дома по адресу: 

<

адрес>, в ходе конфликта, действуя умышленно, с целью причинения физической боли, нанесла Ф.И.О.. два удара кулаками рук в область живота, от которых последняя испытала физическую боль.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала полностью, указав, что содеянное осознала, раскаялась, доход составляет пособие по инвалидности. 

Потерпевшая Ф.И.О. на судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. 

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении – 

<

данные изъяты> Ф.И.О.1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав письменные материалы дела, прихожу к выводу о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ей деяния.

Помимо признательных показаний ФИО1, ее виновность в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями Ф.И.О.., заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, а также иными письменными материалами дела.

Так, из объяснений потерпевшей Ф.И.О.. следует, что ДД.ММ.ГГГГ часов она, находясь в общем подъезде дома по адресу: 

<

адрес>, увидела, как ее соседка ФИО1 выпустила из своей квартиры в общий коридор подъезда своих кошек, о чем она сделала ей замечание и между ними произошел словесный конфликт, в ходе которого ФИО1 нанесла ей руками два удара в область живота, от чего она испытала физическую боль.

Потерпевшая Ф.И.О. предупреждена об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Данные ею показания последовательны. Подвергать сомнению данные ею показания оснований у суда не имеется. 

Письменные объяснения участников производства по делу об административном правонарушении составлены в соответствии с требованиями, предусмотренными статьями 25.1, 25.2 КоАП РФ.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного по результатам проведенного судебно-медицинского освидетельствования Ф.И.О. по предоставленной на исследование медицинской карте пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторный условиях № 

<

данные изъяты>», оформленной в отношении Ф.И.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на время медицинского обследования ДД.ММ.ГГГГ у Ф.И.О.. имелось повреждение – 

<

данные изъяты>. Выявленное повреждение расценивается как 

<

данные изъяты>.

Протокол об административном правонарушении составлен правильно и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о ФИО1, как лице его совершившем, указаны полно, процедура оформления протокола соблюдена. 

Приведенные доказательства получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении. Доказательства оценены по правилам ст. 26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности. 

При этом, совокупность указанных доказательств исключает какие-либо сомнения в виновности ФИО1 

С учётом изложенного суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Процедура привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюдена. 

Срок привлечения к административной ответственности не истёк. Деяние не является малозначительным, оснований для освобождения ее от административной ответственности не имеется.

В силу ст. 4.2 КоАП РФ в качестве смягчающих ответственность обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. 

Обстоятельств отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ судом не усматривается.

Санкция ст. 6.1.1 КоАП РФ предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

С учётом положений ст. 4.1 КоАП РФ, при определении вида наказания и его размера судья учитывает обстоятельства совершения правонарушения и его характер, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, личность правонарушителя, ее материальное и семейное положение, а также иные, заслуживающие внимание обстоятельства, и приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде 

<

данные изъяты>. 

Кроме того, установлено, что ФИО1 является 

<

данные изъяты>, что исключает назначение ей административного наказания в виде административного ареста в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, а также в виде обязательных работ в соответствии с ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

постановил:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в 

<

данные изъяты>.

Штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты> в порядке, установленном ст. 32.2 КоАП РФ.

Квитанцию об уплате штрафа предоставить в отдел обеспечения судопроизводства и кадров Вельского районного суда Архангельской области в тот же срок (г. Вельск, 

<

адрес>, каб. 35).

В случае неуплаты штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу лицо, не уплатившее штраф, может быть подвергнуто административному наказанию по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ (неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, что влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов).

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Вельский районный суд Архангельской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья подпись И.Н. Мунтян