ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

22 февраля 2024 г. г. Омск

Судья Омского гарнизонного военного суда Текушан Андрей Александрович, при помощнике судьи Надежиной Т.Т., рассмотрев в помещении указанного военного суда, расположенном по адресу: 

<

адрес>, дело № 5-41/2024 об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее - КоАП РФ), в отношении военнослужащего войсковой части №

ФИО2, 

<

данные изъяты>

установил:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 4 часов 35 минут на 3 километре автодороги 

<

данные изъяты> в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации управлял транспортным средством – автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, и его эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении ФИО1 в суд в назначенное время не явился, об отложении рассмотрения дела ходатайство не представил.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам. 

В силу абзаца 2 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ставящем под угрозу безопасность движения.

Как усматривается из протокола об административном правонарушении серии №, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 4 часа 35 минут на 3 километре автодороги 

<

данные изъяты> в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации управлял автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, и его эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

Согласно протоколу серии №, ДД.ММ.ГГГГ в 4 часа 35 минут на 5 километре автодороги 

<

данные изъяты> водитель ФИО1 отстранен от управления указанным транспортным средством в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта). 

Как следует из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии № и приложенного к нему на бумажном носителе результата исследования, ДД.ММ.ГГГГ в 5 часов 44 минуты у ФИО1 при помощи технического средства измерения – ТИГОН Р-8800 установлено состояние алкогольного опьянения - зафиксировано наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 1,012 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. 

При этом в соответствующих графах данного акта содержатся запись о согласии ФИО1 с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и его личная подпись.

Согласно объяснениям ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, он после употребления ДД.ММ.ГГГГ пива управлял принадлежащим ему автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, по автодороге из рабочего поселка 

<

данные изъяты> в 

<

данные изъяты> и допустил съезд в кювет. 

Обстоятельства проведения ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования водителя ФИО1 на состояние алкогольного опьянения, его согласие с результатом исследования подтверждаются видеозаписью, представленной ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> вместе с материалами дела.

Как усматривается из справок и списка правонарушений, представленных ОГИБДД ОМВД России по 

<

данные изъяты>, ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ права управления транспортными средствами не имел, лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, либо имеющим судимость за совершение преступлений, предусмотренных статьями 264, 264.1 УК РФ, не являлся.

Оценив приведенные выше доказательства, нахожу их относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность признаю достаточной для решения вопроса о наличии в действиях Давыдова состава административного правонарушения.

Поскольку ФИО1, не имея права управления транспортными средствами, ДД.ММ.ГГГГ управлял автомобилем в состоянии опьянения и его эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, его действия судья квалифицирует по части 3 статьи 12.8 КоАП РФ.

Срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не истек.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено. 

Согласно сведениям из базы ГИБДД, ФИО1 на день совершения указанного выше административного правонарушения считался подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.7 КоАП РФ, назначенного ему по постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу от 15 декабря того же года.

Учитывая изложенное, судья признает в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, повторное совершение им однородного правонарушения, поскольку рассматриваемое административное правонарушение как и приведенное выше предыдущее правонарушение совершено им в области дорожного движения. 

При назначении ФИО1 административного наказания судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, данные о его личности, в том числе то, что он по службе характеризуется отрицательно, имеющиеся сведения о его имущественном положении, а также то, что он является военнослужащим и в соответствии с частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ к нему не может быть применено наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь статьями 23.1, 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Получателем штрафа является: 

<

данные изъяты>

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Копию постановления направить лицу, в отношении которого оно вынесено, и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

На постановление может быть подана жалоба через судью, вынесшего постановление, либо непосредственно во 2-й Восточный окружной военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.А. Текушан