Дело № 5-6/2019

/номер/

Постановление

 

/дата/ с. Зырянское 

Судья Зырянского районного суда Томской области Вельтмандер А.Т., с участием ФИО1, рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении 

ФИО1,---

 

установил:

ФИО1 /дата/ в --- часа --- минут на /адрес/ воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Зырянскому району лейтенанта полиции Х.С., а именно: категорически отказался пройти в служебный автомобиль, размахивал руками, хватался за форменную одежду и пытался скрыться с места совершения административного правонарушения, на законные требования сотрудника полиции не реагировал. Данными действиями ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действовавшему в соответствии с п.11 ч.1 ст.12 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 №3-ФЗ, в связи с исполнением сотрудником полиции обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что вину в совершении правонарушения он признает, подтвердил обстоятельства указанные в протоколе об административном правонарушении, содержание доказательств не оспаривал. В содеянном раскаивается.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья считает установленными событие административного правонарушения, виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, исходя из следующего. 

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина ФИО1 и событие правонарушения подтверждается материалами дела об административном правонарушении: 

- протоколом об административном правонарушении № /адрес/ от /дата/, согласно которому ФИО1 /дата/ в --- часа --- минут на /адрес/ воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Зырянскому району лейтенанта полиции Х.С., а именно: категорически отказался пройти в служебный автомобиль, размахивал руками, хватался за форменную одежду и пытался скрыться с места совершения административного правонарушения, на законные требования сотрудника полиции не реагировал. Данными действиями ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действующего в соответствии с п.11 ч.1 ст.12 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 №3-ФЗ;

- протоколами об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, справкой Зырянская РБ от /дата/;

- рапортом Х.С., согласно которому ФИО1 /дата/ в --- часа --- минут на /адрес/ воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Зырянскому району лейтенанта полиции Х.С., а именно: категорически отказался пройти в служебный автомобиль, вел себя буйно и агрессивно, демонстративно размахивал руками, хватался за форменную одежду, отталкивал сотрудника полиции и пытался убежать. На законные требования не реагировал. Данными действиями ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действующего в соответствии с п.11 ч.1 ст.12 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 №3-Ф. Данные обстоятельства зафиксированы на Дозор - 77;

- видеозаписью с системы видеофиксации Дозор – 77, на которой зафиксировано, что ФИО1 покинул служенный автомобиль инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Зырянскому району лейтенанта полиции Х.С., категорически отказался пройти в служебный автомобиль, размахивал руками, хватался за форменную одежду, отталкивал сотрудника полиции. На требования сотрудника полиции не реагировал до момента его доставления служебный автомобиль.

Указанные доказательства соответствуют требованиям КоАП РФ, согласуются между собой. Нарушений при составлении протокола об административном правонарушении, не установлено. 

Оценивая представленные и исследованные доказательства в совокупности, судья считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения установленной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению, требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 

В судебном заседании ФИО1 в содеянном раскаялся. 

Срок давности, установленный ст.4.5 КоАП РФ на момент рассмотрения дела об административном правонарушении не истек. 

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено. 

При определении вида и меры наказания ФИО1, судья учитывает характер и обстоятельства совершенного им административного правонарушения, его личность и имущественное положение. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является раскаяние, наличие несовершеннолетних детей на иждивении.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. 

Ранее ФИО1 за однородные административные правонарушения к административной ответственности не привлекался

С учетом указанных обстоятельств, данных о личности виновного, наличия смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, с учётом наличия на иждивении у ФИО1 несовершеннолетних детей, судья считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи. 

Исходя из установленных по делу обстоятельств, совершения административного правонарушения данной категории первые, наказание в виде административного ареста судья считает возможным не назначать. 

На основании изложенного, в соответствии с ч. 1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, руководствуясь ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья 

Постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере --- рублей. 

Сумма административного штрафа подлежит уплате на счет УФК по Томской области (УМВД по Томской области). Реквизиты: ---

Разъяснить положения ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в соответствии с которыми административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении срока, указанного в части 1, 1.1 или 1.4 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток, а в случаях, предусмотренных частями 1.1 и 1.4 статьи 32.2 КоАП РФ, в течение одних суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. 

Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. 

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Зырянский районный суд Томской области.

Судья А.Т.Вельтмандер

Копия верна: Судья А.Т.Вельтмандер

Подлинный документ подшит в деле /номер/ Зырянского районного суда Томской области.