Дело № 2-213/18 Р

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сальск 27.08.2019 

Сальский городской суд Ростовской области 

в составе председательствующего судьи Масловой Н.Г., 

при секретаре Димитровой Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, в котором указал, что ей – истцу на праве собственности принадлежит жилой дом, общей площадью 75 кв.м., расположенный по адресу: РО, 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серия 61-АИ №. В октябре 2006 она прописала ад племянник уехал в Украину все принадлежащие ему вад племянник уехал в Украину все принадлежащие ему вещи. шена прав свсе принадлежащие ему вещи. шена прав социальной поддержки в порядке ст. 113где и проживает в настоящее время со своей семьей. Давно не общаются, на звонки не отвечает, точное его место жительства неизвестно. Факт регистрации ФИО2 в её доме не позволяет ей в полной мере осуществлять её законные права собственника по владению, пользованию и распоряжению, принадлежащим ей имуществом, поскольку он не вносит плату за коммунальные услуги, а она, являясь пенсионером, лишена прав социальной поддержки в виде льгот и предоставления субсидии по оплате коммунальных услуг. 

Ссылаясь на указанные фактические обстоятельства, ст. 30, 31, ЖК РФ, 209 ГК РФ, просит признать ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, прекратившим право пользования жилым домом по адресу: 

<

адрес>

В судебном заседании истец исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить по основаниям, указанным в заявлении, признать ответчика прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>.

Ответчик в судебное заседание не явился, судом предпринимались меры к его извещению, в порядке ст. 113 ГПК РФ, в материалах дела имеется поступившее в электронном виде заявление ответчика о согласии с иском, просит рассмотреть дело в его отсутствие. Суд, применительно положений ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в его отсутств

Выслушав объяснения истца, свидетелей ФИО3, ФИО4,, исследовав материалы дела, суд считает, требования о признании ответчика прекратившим право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению по следующим основани

Конституция Российской Федерации, ее статья 35 (часть 2), гарантирует каждому право иметь имущество (в том числе жилое помещение) в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно ч. 1 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. 

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным Кодексом РФ. 

В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно ст. 30 ч. 2 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом. 

В силу п. 1 ст. 288 ГК РФ Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Из материалов дела усматривается, что на основании свидетельства на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принадлежит на праве собственности жилой дом, общей площадью 75 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>. Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке, запись в ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ, №. (л.д., 6.). 

Предъявляя требования о признании ответчика прекратившим право пользования жилым домом по адресу: 

<

адрес> истец ссылается на то, что ответчик, его племянник, длительное время не проживает, в доме не появляется болеедесяти лет, выписаться добровольно не желает, на звонки не отвечает. 

В силу ст. 55 ГПК РФ Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Материалами дела подтверждается то обстоятельство, что ФИО2 значится зарегистрированным по адресу: 

<

адрес> (л.д. 1-12). 

Как следует из справки председателя квартального комитета № 24 Сальского городского поселения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в жилом доме по адресу: 

<

адрес>. значится зарегистрированным, однако не проживает более 10 лет (л.д. 32).

Аналогичные сведения представлены и ст. УУП ОМВД России (л.д. 25).

Как пояснили в судебном заседании соседи ответчика ФИО3, ФИО4,., в законную силу решения суда. ������А.В., в ее доме давно не проживает, более 10 лет назад как уехал в Украину, родственную связь с истцом не поддерживает

У суда нет оснований сомневаться в показаниях данных свидетелей. 

С учетом вышеизложенного суд считает необходимым удовлетворить требования истца, признать ответчика прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>

В силу ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда. 

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилыми помещением удовлетворить. 

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>.

Данное решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>. 

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Сальский городской суд в течение месяца со 

Председательствующий Н.Г. Маслова