Дело № 5-350/2024

УИД 23RS0036-01-2024-001028-92

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Краснодар 22 февраля 2024 года

Судья Октябрьского районного суда г. Краснодара ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца гор. 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершил административное правонарушение – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 40 минут в 

<

адрес> ФИО2, управляя автобусом «Пежо Боксер L4H2 M18/22», г/н №, двигался по первому 

<

адрес>у и в районе 

<

адрес> не учел габариты своего ТС, в результате чего допустил наезд на стоящий автомобиль «Хундай Гетц», г/н №, водитель Потерпевший №1, после чего место ДТП оставил. 

Представитель Потерпевший №1 в судебном заседании подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об АП, по наказанию полагался на усмотрение суда.

ФИО2, инспектор ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> в судебное заседание не явились. О времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщили, суд счел возможным рассмотреть административный материал в их отсутствие. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, установлена и подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом по делу об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями участников ДТП и очевидцев, схемой места совершения административного правонарушения, и другими материалами дела в их совокупности, исследованными в судебном заседании.

В силу п.1.6 ПДД РФ лица, нарушившие правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с п.2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Пунктом 2.6.1 ПДД предусмотрено, если в результате ДТП вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств. Если обстоятельства причинения вреда имуществу в результате ДТП или характер повреждений вызывают разногласия, водитель причастный к нему обязан сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления ДТП.

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО2 замечаний к его содержанию не имел, права, предусмотренные законом, ему были разъяснены, вручена копия протокола, о чем свидетельствуют его подпись, подлинность которой проверена и в судебном заседании не оспаривается.

Ставить под сомнение достоверность составленной инспектором ДПС схемы оснований не имеется. Ее содержание согласуется с дислокацией дорожных знаков и разметки, а также данными, изложенными в протоколе об административном правонарушении.

Приведённые доказательства, согласуются между собой, получены с соблюдением норм административного права и могут быть положены в основу настоящего постановления.

Оценивая доказательства в их совокупности с точки зрения допустимости, достоверности и достаточности, суд считает вину ФИО2 установленной и доказанной, в связи с чем, квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Срок давности привлечения к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в соответствии со ст.4.5 КоАП РФ, не истек.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, нет. 

Учитывая обстоятельства правонарушения, данные о личности ФИО2, суд считает целесообразным, соразмерным и справедливым назначить ему наказание в виде в виде административного ареста, поскольку в случае назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, его цели достигнуты не будут.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 – 30.1 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 01 (одни) сутки.

Копию постановления направить в ОГИБДД УМВД России по Краснодарскому краю, инспектору ДПС ОБ ДПС ГИБДД (г. Краснодар), второму участнику ДТП – для сведения, а водителю ФИО2 – для исполнения.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Краснодара в течение 10 суток со дня со дня вручения или получения копии постановления.

Судья