Дело № 2-378/18

Решение

Именем Российской Федерации

город Железноводск 21 мая 2018 года

Железноводский городской суд Ставропольского края 

в составе: 

председательствующего судьи Волошенко Г.Д. 

при секретаре судебного заседания Лейбутиной А.Е., 

с участием:

представителя истца В.А.А., 

ответчика Р.О.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

ГУП СК «

<

адрес>водоканал» в лице филиала Предгорный «Межрайводоканал» 

к

Р.О.О., Р.А.Е., И.А.В., 

о взыскании задолженности за услуги по водоснабжению и водоотведению, 

установил:

Истец ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» в лице филиала Предгорный «Межрайводоканал» обратился в суд с иском к Р.О.О., Р.А.Е., И.А.В. о взыскании задолженности за услуги по водоснабжению и водоотведению. 

По утверждению истца, ответчики являются собственниками жилого 

<

адрес> в посёлке Иноземцево 

<

адрес> края, по 1/3 доли каждый. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиками оплата за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению не производится в полном объеме, в связи с чем, образовалась задолженность перед ГУП СК «Ставрополькрайводоканал», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 61184,10 рублей. 

В силу изложенного, истец просит взыскать с ответчиков задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 61184,10 рублей, а также понесённые судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2035,52 рублей. 

В судебном заседании представитель истца ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» в лице филиала Предгорный «Межрайводоканал» В.А.А. заявленные исковые требования поддержала и просила их удовлетворить в полном объёме.

Ответчик Р.О.О. исковые требования признал частично, считает требования обоснованными, однако при этом просил применить срок исковой давности и вынести решение о взыскании с них сумму задолженности в пределах срока исковой давности.

Ответчики Р.А.Е. и И.А.В., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения иска по месту их регистрации, в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки суд не известили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовали, правами, предусмотренными ст. 56, 57 ГПК РФ не воспользовались, обоснованных возражений и соответствующих доказательств в опровержение существа заявленных исковых требований не представили.

Исследовав письменные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему. 

Исследовав письменные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему. 

В силу ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ собственник жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение обязан своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги. 

Плата за коммунальные услуги, согласно ст. 154 ЖК РФ, включает в себя оплату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение и отопление. 

На основании ст. 155 ЖК РФ и п. 35 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам оплата за жилое помещение и коммунальные услуги производиться ежемесячно, до 10 числа следующего за истекшим месяцем.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что собственниками жилого 

<

адрес> в посёлке Иноземцево 

<

адрес> края являются ответчики Р.О.О., Р.А.Е., И.А.В. по 1/3 доли каждый. 

Из представленного расчета следует, что задолженность в размере 61184,10 рублей образовалась более чем за 6 лет, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Статьёй 196 ГК РФ общий срок исковой давности установлен в три года. 

Суд считает, что ходатайство ответчика Р.О.О. о применении срока исковой давности, подлежит удовлетворению.

Согласно представленному расчёту задолженность за трёхлетний срок, то есть в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 40139,65 рублей, указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков. 

Возражений против представленного расчёта ответчиками не представлено. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с тем, что исковые требования ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» Железноводский «Водоканал» удовлетворены частично, то подлежит взысканию с ответчиков государственная пошлина в размере 1404,19 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 154, 155 ЖК РФ, ст. ст. 196, 309, 310 ГК РФ, ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» в лице филиала Предгорный «Межрайводоканал» к Р.О.О., Р.А.Е., И.А.В. о взыскании задолженности за услуги по водоснабжению и водоотведению удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Р.О.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Р.А.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, И.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» в лице филиала Предгорный «Межрайводоканал» задолженность за услуги по водоснабжению и водоотведению в размере 40139,65 рублей. 

Взыскать с Р.О.О., Р.А.Е., И.А.В. в равных долях в пользу ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» в лице филиала Предгорный «Межрайводоканал» государственную пошлину в размере 1404,19 рублей, по 468,06 рублей с каждого. 

В удовлетворении исковых ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» в лице филиала Предгорный «Межрайводоканал» к Р.О.О., Р.А.Е., И.А.В. о взыскании задолженности за услуги по водоснабжению и водоотведению, в размере, превышающем 40139,65 рублей, а также судебных расходов, в размере, превышающем 1404,19 рублей – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий, судья Г.Д. Волошенко

Мотивированное решение изготовлено 26 мая 2018 года.