К делу №1-186/2020

УИД №23 RS0001-01-2020-001725-83

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим

13 июля 2020 года г. Абинск

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Абинского районного суда Осташевского М.А., 

при секретаре Еприкян К.С., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Абинского района Герасимова И.С., 

потерпевшего К.,

подсудимого ФИО1, 

его защитника – адвоката Уманской Е.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 умышленно причинил средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия. 

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах. 

27 января 2020 года около 04 часов 45 минут в 

<

адрес>, ФИО1, находясь около домовладения №, расположенного по 

<

адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений своему 

<

данные изъяты> К. из-за конфликтных отношений, то есть, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и желая их наступления, подошел сзади к К., проходящему по проселочной дороге 

<

адрес>, на расстоянии вытянутой руки, и достав левой рукой из-за пазухи, надетой на нем куртки, предмет схожий с деревянной битой, длиной около 50 см, которую взял в обе руки, после чего, умышленно нанес К. один удар вышеуказанным предметом по голове 

<

данные изъяты>, после чего нанес один удар данным предметом по голове в 

<

данные изъяты>. Далее ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на причинение телесных повреждений, после того как К. повернулся к нему лицом, нанес с помощью указанного предмета в хаотичном порядке не менее 6 ударов 

<

данные изъяты> К., которыми последний прикрывал лицо и голову от ударов, тем самым причинив К. телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты>.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 чистосердечно раскаялся в содеянном, вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью.

От потерпевшего К. в судебное заседание было представлено ходатайство о прекращении уголовного дела и освобождении подсудимого от уголовной ответственности на основании ст.25 УПК РФ, так как в настоящее время потерпевший с подсудимым примирились, материальный ущерб и моральный вред, причиненный преступлением, ему как потерпевшему возмещен, и он ходатайствует о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Суд, выслушав мнение государственного обвинителя, возражавшего против прекращения уголовного дела по данному основанию, мнение подсудимого и защитника, согласных на прекращение уголовного дела по данному основанию, приходит к следующему.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая то обстоятельство, что подсудимый ФИО1 признал свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, чистосердечно раскаялся, совершил преступление средней тяжести, 

<

данные изъяты>, загладил причиненный потерпевшему материальный ущерб и моральный вред в полном объеме, примирился с потерпевшим, потерпевший добровольно заявил ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, претензий не имеет, а также настаивает на прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 на основании ст. 25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон.

Судом также принимаются во внимание и те обстоятельства, что подсудимый осознал противоправность своих действий и согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, будучи предупрежденным о том, что данное основание не является реабилитирующим.

Доводы государственного обвинителя, возражавшего против прекращения уголовного дела, поскольку ранее в 2016 году между сторонами был уже конфликт и уголовное дело было прекращено на основании ст.25 УПК РФ, суд не может принять во внимание, поскольку подсудимый и потерпевший примирились и данный исход дела в большей степени удовлетворяет интересы стороны потерпевшего, а равно и подсудимого, поскольку потерпевший и подсудимый заявили об отсутствии претензий друг к другу, их внутренними соседскими делами. 

Вещественных доказательств по уголовному делу нет.

Гражданский иск не заявлен. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.254,256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – ФИО1 отменить после вступления постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: М.А. Осташевский