№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года ....

Центральный районный суд .... края в составе:

председательствующего Колесникова Д.Ю,

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «Капитал Лайф Страхование» о расторжении договора, взыскании сумм, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Капитал Лайф Страхование» о расторжении договора, взыскании сумм. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО СК «

<

данные изъяты> заключен договор страхования жизни, здоровья и трудоспособности № по программе «Управление капиталом 360». С ДД.ММ.ГГГГ ООО 

<

данные изъяты>» переименовано на ООО «Капитал Лайф Страхование». Истцом внесены, как она полагала, вклады на сумму 135700 руб. Однако данные суммы оформлены как страховые премии. Внося указанные средства, воля была направлена на заключение договора вклада, ведение инвестиционной деятельности, однако ответчик заключил договор страхования. Была введена в заблуждение, договор не подписывала, полную информацию не получала условия причиняют вред, так как услуга не выгодна по сравнению с хранением денежных средств в банке. 

На основании изложенного, с учетом уточнения требований, просит расторгнуть договор страхования жизни, здоровья и трудоспособности № от ДД.ММ.ГГГГ по программе «

<

данные изъяты> заключенный между ФИО2 и ООО СК 

<

данные изъяты> взыскать сумму в размере 135700 руб., компенсацию морального вреда 20000 руб., штраф. 

В судебном заседании представитель истца на требованиях настаивала по основаниям изложенным в уточненном иске. Иные требования просила не рассматривать.

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, извещены надлежаще о дне, месте и времени судебного разбирательства. 

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных ранее лиц с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, данных об уважительности неявки участников процесса не представлено, ходатайств об отложении не заявлено. 

Выслушав участвующих в деле лиц, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, как того требует статья 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. 

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО СК 

<

данные изъяты>» заключен договор страхования жизни, здоровья и трудоспособности № по программе «Управление капиталом 360».

Срок действия договора указан с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, общий страховой взнос 626847,79 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ истцом было дано согласие на использование персональных данных, факсимильного воспроизведения печати и подписей персональных данных ми обмене электронными документами. 

Согласно данного соглашения, стороны пришли к соглашению об использовании факсимильного воспроизведения подписи представителя страховщика.

Согласие подписано собственноручно истцом. На согласии в правом верхнем углу в соответствующем поле указан номер договора страхования, при заключении которого оформлено согласие, ссылки на договор имеются в согласии.

Договор страхования № заключен в виде документа, подписанного электронной подписью. 

Факт получения всех документов, подтверждается подписью истца, выполненной в виде простой электронной подписи. 

Истец ссылается на то, что оплачивая страховые взносы, полагала что денежные средства вносятся по договору вклада. Вместе с тем ответчик не является банком или иной кредитной организацией.

Согласно ч.1 ст. 835 ГК РФ, право на привлечение денежных средств во вклады имеют банки, которым такое право предоставлено в соответствии с разрешением (лицензией), выданным в порядке, установленном в соответствии с законом.

В силу ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 395-1 «О банках и банковской деятельности», фирменное наименование кредитной организации должно содержать укаазание на характер ее деятельности путем использования слов «банк» или «небанковская кредитная организация».

По смыслу ст. 3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», наименование (фирменное наименование) субъекта ахового дела - юридического лица должно содержать:

- указание на организационно-правовую форму субъекта страхового дела;

- указание на вид деятельности субъекта страхового дела с использованием слов либо страхование» и (или) «перестрахование», либо «взаимное страхование», либо «страховой рокер», а также производных от таких слов и словосочетаний.

В момент заключения договора страхования наименование ответчика было Общество с ограниченной ответственностью Страховая Компания «

<

данные изъяты>

В настоящее время наименование Ответчика «Общество с ограниченно ответственностью «Капитал Лайф Страхование Жизни».

Таким образом, при заключении договора Истец не могла не знать о том, что Ответчик не является банком, а является страховой компанией, в силу чего не может принимать денежные средства во вклады.

Согласно п. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Статья 943 ГК РФ предусматривает, что условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил.

Страхователь (выгодоприобретатель) вправе ссылаться в защиту своих интересов на правила страхования соответствующего вида, на которые имеется ссылка в договоре страхования (страховом полисе), даже если эти правила в силу настоящей статьи для него необязательны.

В соответствии со ст. 954 ГК РФ под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

В силу п. п. 2, 3 ст. 958 ГК РФ страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи (пункт 2).

Как следует из представленных документов, ДД.ММ.ГГГГ истец выразила желание быть включенной в программу страхования. 

Оценивая иные основания для возврата страховщиком взноса, суд их не установил. 

В соответствии с п.1 ст. 16 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Как разъяснено в пункте 76 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", ничтожными являются условия сделки, заключенной с потребителем, не соответствующие актам, содержащим нормы гражданского права, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (ст. 3, пп. 4 и 5 ст. 426 ГК РФ), а также условия сделки, при совершении которой был нарушен явно выраженный законодательный запрет ограничения прав потребителей.

Доказательств того, что заключение договора вклада было обусловлено приобретением услуги по страхованию жизни и здоровья, то есть решение банка по оказанию услуги зависело от согласия застраховать финансовые риски, в нарушение ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено. Довод о навязанности услуги не нашел своего подтверждения.

Согласие истца добровольно застраховать свою жизнь и здоровье подтверждается подписью последнего.

В абзаце 2 п.3 ст.3 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" предусмотрено, что Банк России вправе определять в своих нормативных актах минимальные (стандартные) требования к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования.

Во исполнение приведенной нормы закона Банком России издано Указание от ДД.ММ.ГГГГ N 3854-У "О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования" (Указание), которое было зарегистрировано в Минюсте России ДД.ММ.ГГГГ N 41072 и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 1 данного Указания при осуществлении добровольного страхования (за исключением случаев осуществления добровольного страхования, предусмотренных пунктом 4 настоящего Указания) страховщик должен предусмотреть условие о возврате страхователю уплаченной страховой премии в порядке, установленном настоящим Указанием, в случае отказа страхователя от договора добровольного страхования в течение четырнадцати календарных дней со дня его заключения независимо от момента уплаты страховой премии, при отсутствии в данном периоде событий, имеющих признаки страхового случая.

Страховщик при осуществлении добровольного страхования должен предусмотреть, что в случае если страхователь отказался от договора добровольного страхования в срок, установленный пунктом 1 настоящего Указания, и до даты возникновения обязательств страховщика по заключенному договору страхования (далее - дата начала действия страхования), уплаченная страховая премия подлежит возврату страховщиком страхователю в полном объеме (пункт 5 Указания).

Пунктом 7 Указания предусмотрено, что Страховщик при осуществлении добровольного страхования должен предусмотреть условие о том, что договор добровольного страхования считается прекратившим свое действие с даты получения страховщиком письменного заявления страхователя об отказе от договора добровольного страхования или иной даты, установленной по соглашению сторон, но не позднее срока, определенного в соответствии с пунктом 1 настоящего Указания.

Договор страхования с истцом заключен ДД.ММ.ГГГГ, требование подано ДД.ММ.ГГГГ года, т.е. за пределами срока «периода охлаждения» согласно Указаний Центробанка. 

Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств, оснований для расторжения договора, а также возврата уплаченной страховой премии не имеется. 

Поскольку в удовлетворении основных требований истцу отказано, оснований для взыскания компенсации морального вреда, штрафа не имеется.

Ссылка ответчика о применении срока исковой давности по требованию о признании сделки недействительной не обоснована, поскольку такое требование истцом не заявлено в уточненном иске. 

При изложенных обстоятельствах, заявленные требования удовлетворению не подлежат. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» о расторжении договора, взыскании сумм, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в ....вой суд в течение месяца через Центральный районный суд .... со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Д.Ю. Колесников