Дело № (1-136/2024)

УИД 55RS0014-01-2024-001441-92

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Калачинск Омской области 6 марта 2025 года

Калачинский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Лобова Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Никифоровой О.В., с участием при подготовке и организации судебного разбирательства помощника судьи Киряша А.В., в судебном заседании государственного обвинителя Мареич Н.А., подсудимого ФИО2 его защитника адвоката Слободчикова А.А.., в открытом судебном заседании, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО4 ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее специальное, военнообязанного, не работающего, в браке не находящегося, не имеющего детей, зарегистрированного по адресу 

<

адрес>, фактически проживавшего по адресу: 

<

адрес>, мера пресечения в виде заключения под стражу избрана ДД.ММ.ГГГГ (под стражей с ДД.ММ.ГГГГ), ранее не судимого,

обвиняемого, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 - ч. 5 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 – ч. 5 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 – ч. 5 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 трижды покушался на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, а также пять раз покушался на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, в августе 2023 года, точные дата и время органами предварительного следствия не установлены, у ФИО2 возник умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в связи с чем с использованием сети «Интернет» ФИО2 с указанной целью вступил в предварительный сговор с неустановленным лицом. 

При этом, согласно заранее достигнутой между ними договоренности, ФИО2, согласно отведенной ему преступной роли, по указанию вышеуказанного неустановленного лица, за вознаграждение, должен был забирать из тайников, местонахождение которых не установлено, предназначенные для дальнейшего незаконного сбыта наркотические средства, которые затем фасовать на более мелкие партии и помещать их в иные тайники, при этом фотографировать их местоположение с привязкой к географическим координатам с помощью своих мобильных телефонов и с их же помощью передавать указанные сведения неустановленному лицу для последующего сбыта наркотических средств. 

Так, неустановленное лицо с использованием сети «Интернет», умышленно, создавая условия для реализации совместного с ФИО2 предварительного сговора, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, в период времени до 18 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время органами предварительного следствия не установлены, при неустановленных следствием обстоятельствах незаконно, умышленно приобрело вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное эфедрона (меткатинона), общей массой не менее 517,6 г, в особо крупном размере, которое в период времени до 18 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время органами предварительного следствия не установлены, поместило путем «закладки» в неустановленный следствием тайник, расположенный на территории 

<

адрес>. При этом, согласно условиям предварительного сговора, направленного на совместный незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, неустановленное лицо с использованием сети «Интернет» посредством текстовых сообщений дало указание ФИО2 о необходимости получения указанной партии наркотического средства с целью последующего совместного незаконного сбыта. 

После чего, ФИО2 по указанию вышеуказанного неустановленного лица в период времени до 18 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время органами предварительного следствия не установлены, забрал из неустановленного следствием тайника, расположенного на территории 

<

адрес>, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное эфедрона (меткатинона), общей массой не менее 517,6 г, в особо крупном размере, которое стал незаконно, умышленно хранить в салоне автомобиля «Toyota Corolla» государственный регистрационный знак 

<

***> регион, с целью последующего незаконного сбыта совместно с указанным неустановленным лицом, путем размещения в тайники-«закладки», вплоть до 18 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ. 

Однако, реализовать свой преступный умысел и довести до конца свои умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, ФИО2 и неустановленное лицо, действующие по предварительному сговору, не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, так как в дальнейшем наркотическое средство было изъято из незаконного оборота. 

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 40 минут на участке местности, расположенном в 570 метрах в западном направлении от 

<

адрес> «А» трассы Р-254 «Иртыш» 899 километр на территории 

<

адрес>, ФИО1 был задержан сотрудниками УНК УМВД России по 

<

адрес> в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий. 

В ходе осмотра транспортного средства, находившегося под управлением ФИО1 автомобиля, произведенного в период времени с 20 час. 20 мин. до 21 час. 37 мин. ДД.ММ.ГГГГ, было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное эфедрона (меткатинона), общей массой 517,6 г, в особо крупном размере. 

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, вещества массами 244,8 г, 272,8 г, изъятые в ходе осмотра транспортного средства гр. ФИО2, каждое содержит в своем составе наркотическое средство – производное эфедрона (меткатинона), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», количество вещества, массой 517,6 г, содержащего в своем составе наркотическое средство – производное эфедрона (меткатинона), является особо крупным. 

Наряду с указанным, в августе 2023 года, точные дата и время органами предварительного следствия не установлены, у ФИО2 возник умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в связи с чем с использованием сети «Интернет» ФИО2 с указанной целью вступил в предварительный сговор с неустановленным лицом. 

При этом, согласно заранее достигнутой между ними договоренности, ФИО2, согласно отведенной ему преступной роли, по указанию вышеуказанного неустановленного лица, за вознаграждение, должен был забирать из тайников, местонахождение которых не установлено, предназначенные для дальнейшего незаконного сбыта наркотические средства, которые затем фасовать на более мелкие партии и помещать их в иные тайники, при этом фотографировать их местоположение с привязкой к географическим координатам с помощью своих мобильных телефонов и с их же помощью передавать указанные сведения неустановленному лицу для последующего сбыта наркотических средств. 

Так, неустановленное лицо, с использованием сети «Интернет», умышленно, создавая условия для реализации совместного с ФИО1 предварительного сговора, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, в период времени до 18 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время органами предварительного следствия не установлены, при неустановленных следствием обстоятельствах незаконно, умышленно приобрело вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, общей массой не менее 57,74 г, в крупном размере; вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное эфедрона (меткатинона), массой не менее 12,03 г, в крупном размере; вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 1,96 г, в значительном размере, которые в период времени до 18 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время органами предварительного следствия не установлены, поместило путем «закладки» в неустановленный следствием тайник. При этом, согласно условиям предварительного сговора, направленного на совместный незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, неустановленное лицо с использованием сети «Интернет», посредством текстовых сообщений дало указание ФИО1 о необходимости получения указанной партии наркотических средств с целью последующего совместного незаконного сбыта. 

После чего, ФИО1 по указанию вышеуказанного неустановленного лица в период времени до 18 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время органами предварительного следствия не установлены, забрал из неустановленного следствием тайника, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, общей массой не менее 57,74 г, в крупном размере; вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное эфедрона (меткатинона), массой не менее 12,03 г, в крупном размере; вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 1,96 г, в значительном размере, которые стал незаконно, умышленно хранить в своем жилище по адресу: 

<

адрес>, с целью последующего незаконного сбыта совместно с указанным неустановленным лицом, путем размещения в тайники-«закладки». 

Однако, реализовать свой преступный умысел и довести до конца свои умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, ФИО1 и неустановленное лицо, действующие по предварительному сговору, не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, так как в дальнейшем наркотическое средство было изъято из незаконного оборота. 

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 40 минут на участке местности, расположенном в 570 метрах в западном направлении от 

<

адрес> «А» трассы Р-254 «Иртыш» 899 километр на территории 

<

адрес>, ФИО2 был задержан сотрудниками УНК УМВД России по 

<

адрес> в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий. В ходе обыска в жилище ФИО2 по адресу: 

<

...>, произведенного сотрудниками УНК УМВД России по Омской области в период с 19 часов 30 минут по 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, были обнаружены и изъяты вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, общей массой 57,74 г, в крупном размере; вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное эфедрона (меткатинона), массой 12,03 г, в крупном размере; вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство –мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,96 г, в значительном размере, умышленно хранимые ФИО1, действующим по предварительному сговору с неустановленным лицом, с целью последующего незаконного сбыта, в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»). 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на экспертизу вещества массой 0,91 г, 0,91 г, 0,92 г, 0,94 г, 0,90 г, 0,94 г, 0,94 г, 0,89 г, 0,90 г, 0,93 г, 0,92 г, 0,93 г, 0,90 г, 0,92 г, 0,91 г, 0,94 г, 0,93 г, 16,01 г, 26,10 г, изъятые ДД.ММ.ГГГГ, в ходе обыска в жилище ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, содержат в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг №.

Согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», количество вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, общей массой 57,74 г, относится к крупному размеру; количество вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – производное эфедрона (меткатинона), массой 12,03 г, относится к крупному размеру; количество вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,96 г, относится к значительному размеру. 

Кроме этого, в августе 2023 года, точные дата и время органами предварительного следствия не установлены, у ФИО2 возник умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в связи с чем с использованием сети «Интернет» ФИО2 с указанной целью вступил в предварительный сговор с неустановленным лицом. 

При этом, согласно заранее достигнутой между ними договоренности, ФИО2, согласно отведенной ему преступной роли, по указанию вышеуказанного неустановленного лица, за вознаграждение, должен был забирать из тайников, местонахождение которых не установлено, предназначенные для дальнейшего незаконного сбыта наркотические средства, которые затем фасовать на более мелкие партии и помещать их в иные тайники, при этом фотографировать их местоположение с привязкой к географическим координатам с помощью своих мобильных телефонов и с их же помощью передавать указанные сведения неустановленному лицу для последующего сбыта наркотических средств.

Так, неустановленное лицо с использованием сети «Интернет», умышленно, создавая условия для реализации совместного с ФИО2 предварительного сговора, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, в период времени до 18 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время органами предварительного следствия не установлены, при неустановленных следствием обстоятельствах незаконно, умышленно приобрело вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное эфедрона (меткатинона), массой не менее 214,3 г, в крупном размере, которое в период времени до 18 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время органами предварительного следствия не установлены, поместило путем «закладки» в неустановленный следствием тайник, расположенный на территории 

<

адрес>. При этом, согласно условиям предварительного сговора, направленного на совместный незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, неустановленное лицо, с использованием сети «Интернет», посредством текстовых сообщений по сети «Интернет» дало указание ФИО1 о необходимости получения указанной партии наркотического средства с целью последующего совместного незаконного сбыта. 

После чего, ФИО1 по указанию вышеуказанного неустановленного лица в период времени до 18 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время органами предварительного следствия не установлены, забрал из неустановленного следствием тайника, расположенного на территории 

<

адрес>, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное эфедрона (меткатинона), массой не менее 214,3 г, в крупном размере, которое стал незаконно, умышленно хранить с целью последующего незаконного сбыта совместно с неустановленным лицом с использованием сети «Интернет», путем размещения в тайники-«закладки». 

Далее, ФИО1, во исполнение единого преступного умысла с неустановленным лицом, с использованием сети «Интернет» с целью дальнейшего незаконного сбыта в период до 18 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время органами предварительного следствия не установлены, незаконно, умышленно поместил расфасованное им вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное эфедрона (меткатинона), массой 214,3 г, в крупном размере, в тайник-«закладку», расположенную в точке географических координат: 55.15722, 75.3941, в северо-западном направлении на расстоянии 2 км от километрового знака с обозначением «0» автодороги 

<

адрес> – д. 

<

адрес>, при этом сфотографировал данное местоположение с привязкой к географическим координатам с помощью своего мобильного телефона «Redmi». 

Однако, реализовать свой преступный умысел и довести до конца свои умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, ФИО1 и неустановленное лицо, действующие по предварительному сговору с использованием сети «Интернет», не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, так как в дальнейшем наркотическое средство было изъято из незаконного оборота. 

В частности, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 40 минут на участке местности, расположенном в 570 метрах в западном направлении от 

<

адрес> «А» трассы Р-254 «Иртыш» 899 километр на территории 

<

адрес>, ФИО2 был задержан сотрудниками УНК УМВД России по Омской области в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий. 

В ходе осмотра места происшествия в период с 14 часов 00 минут по 14 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном в точке географических координат: 55.15722, 75.3941, в северо-западном направлении на расстоянии 2 км от километрового знака с обозначением «0» автодороги 

<

адрес> – д. 

<

адрес>, был обнаружен и изъят полимерный пакет с находящимся в нем веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – производное эфедрона (меткатинона), массой 214,3 г, в крупном размере, умышленно помещенное ФИО2 с целью последующего незаконного сбыта лицам, склонным к немедицинскому употреблению наркотических средств, по предварительному сговору с неустановленным лицом с использование сети "Интерент". 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном в точке географических координат: 55.15722, 75.3941, в северо-западном направлении на расстоянии 2 км от километрового знака с обозначением «0» автодороги 

<

адрес> – д. 

<

адрес>, содержит в своем составе наркотическое средство – производное эфедрона (меткатинона), массой 214,3 г, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг №.

Согласно постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», количество вещества, содержащего в своем составе – производное эфедрона (меткатинона), массой 214,3 г, относится к крупному размеру. 

Также, в августе 2023 года, точные дата и время органами предварительного следствия не установлены, у ФИО2 возник умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в связи с чем с использованием сети «Интернет» ФИО2 с указанной целью вступил в предварительный сговор с неустановленным лицом. 

При этом, согласно заранее достигнутой между ними договоренности, ФИО2, согласно отведенной ему преступной роли, по указанию вышеуказанного неустановленного лица, за вознаграждение, должен был забирать из тайников, местонахождение которых не установлено, предназначенные для дальнейшего незаконного сбыта наркотические средства, которые затем фасовать на более мелкие партии и помещать их в иные тайники, при этом фотографировать их местоположение с привязкой к географическим координатам с помощью своих мобильных телефонов и с их же помощью передавать указанные сведения неустановленному лицу для последующего сбыта наркотических средств.

Так, неустановленное лицо, занимающееся организацией незаконного сбыта наркотических средств с использованием сети «Интернет», умышленно, создавая условия для реализации совместного с ФИО2 предварительного сговора, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, в период времени до 18 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время органами предварительного следствия не установлены, при неустановленных следствием обстоятельствах незаконно, умышленно приобрело вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное эфедрона (меткатинона), массой не менее 231,1 г, в крупном размере, которое в период времени до 18 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время органами предварительного следствия не установлены, поместило путем «закладки» в неустановленный следствием тайник, расположенный на территории 

<

адрес>. При этом, согласно условиям предварительного сговора, направленного на совместный незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, неустановленное лицо, занимающееся организацией незаконного сбыта наркотических средств с использованием сети «Интернет», посредством текстовых сообщений по сети «Интернет» дало указание ФИО2 о необходимости получения указанной партии наркотического средства с целью последующего совместного незаконного сбыта. 

После чего, ФИО2 по указанию вышеуказанного неустановленного лица в период времени до 18 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время органами предварительного следствия не установлены, забрал из неустановленного следствием тайника, расположенного на территории 

<

адрес>, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное эфедрона (меткатинона), массой 231,1 г, в крупном размере, которое стал незаконно, умышленно хранить с целью последующего незаконного сбыта совместно с неустановленным лицом, занимающимся организацией незаконного сбыта наркотических средств с использованием сети «Интернет», путем размещения в тайники-«закладки». 

Далее, ФИО2, во исполнение единого преступного умысла с неустановленным лицом, с использованием сети «Интернет» с целью дальнейшего незаконного сбыта в период до 18 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время органами предварительного следствия не установлены, незаконно, умышленно поместил расфасованное им вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное эфедрона (меткатинона), массой не менее 231,1 г, в крупном размере, в тайник-«закладку», расположенную в точке географических координат: 55.15517, 75.39037, в северо-западном направлении на расстоянии 1,9 км от километрового знака с обозначением «0» автодороги 

<

адрес> – д. 

<

адрес>, при это сфотографировал данное местоположение с привязкой к географическим координатам с помощью своего мобильного телефона «Redmi». 

Однако, реализовать свой преступный умысел, и довести до конца свои умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, ФИО2 и неустановленное лицо, действующие по предварительному сговору с использованием сети «Интернет», не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, так как в дальнейшем наркотическое средство было изъято из незаконного оборота. 

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 40 минут на участке местности, расположенном в 570 метрах в западном направлении от 

<

адрес> «А» трассы Р-254 «Иртыш» 899 километр на территории 

<

адрес>, ФИО2 был задержан сотрудниками УНК УМВД России по 

<

адрес> в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий. 

В ходе осмотра места происшествия, произведенного по поручению следователя сотрудниками УНК УМВД России по 

<

адрес> в период с 14 часов 30 минут по 14 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном в точке географических координат: 55.15517, 75.39037, в северо-западном направлении на расстоянии 1,9 км от километрового знака с обозначением «0» автодороги 

<

адрес> – д. 

<

адрес>, был обнаружен и изъят полимерный пакет с находящимся в нем веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – производное эфедрона (меткатинона), массой 231,1 г, в крупном размере, умышленно помещенное ФИО1 с целью последующего незаконного сбыта лицам, склонным к немедицинскому употреблению наркотических средств, по предварительному сговору с неустановленным лицом с использование сети "Интерент".

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, массой 231,1 г, изъятое ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном в точке географических координат: 55.15517, 75.39037, в северо-западном направлении на расстоянии 1,9 км от километрового знака с обозначением «0» автодороги 

<

адрес> – д. 

<

адрес>, содержит в своем составе наркотическое средство – производное эфедрона (меткатинона), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг №.

Согласно постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», количество вещества, содержащего в своем составе – производное эфедрона (меткатинона), массой 231,1 г, относится к крупному размеру. 

Кроме того, в августе 2023 года, точные дата и время органами предварительного следствия не установлены, у ФИО2 возник умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в связи с чем с использованием сети «Интернет» ФИО2 с указанной целью вступил в предварительный сговор с неустановленным лицом. 

При этом, согласно заранее достигнутой между ними договоренности, ФИО2, согласно отведенной ему преступной роли, по указанию вышеуказанного неустановленного лица, за вознаграждение, должен был забирать из тайников, местонахождение которых не установлено, предназначенные для дальнейшего незаконного сбыта наркотические средства, которые затем фасовать на более мелкие партии и помещать их в иные тайники, при этом фотографировать их местоположение с привязкой к географическим координатам с помощью своих мобильных телефонов и с их же помощью передавать указанные сведения неустановленному лицу для последующего сбыта наркотических средств.

Так, неустановленное лицо с использованием сети «Интернет», умышленно, создавая условия для реализации совместного с ФИО2 предварительного сговора, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, в период времени до 18 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время органами предварительного следствия не установлены, при неустановленных следствием обстоятельствах незаконно, умышленно приобрело вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное эфедрона (меткатинона), массой не менее 523,7 г, в особо крупном размере, которое в период времени до 18 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время органами предварительного следствия не установлены, поместило путем «закладки» в неустановленный следствием тайник, расположенный на территории 

<

адрес>. При этом, согласно условиям предварительного сговора, направленного на совместный незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, неустановленное лицо, с использованием сети «Интернет», посредством текстовых сообщений по сети «Интернет» дало указание ФИО2 о необходимости получения указанной партии наркотического средства с целью последующего совместного незаконного сбыта. 

После чего, ФИО2 по указанию вышеуказанного неустановленного лица в период времени до 18 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время органами предварительного следствия не установлены, забрал из неустановленного следствием тайника, расположенного на территории 

<

адрес>, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное эфедрона (меткатинона), массой не менее 523,7 г, в особо крупном размере, которое стал незаконно, умышленно хранить с целью последующего незаконного сбыта совместно с неустановленным лицом с использованием сети «Интернет», путем размещения в тайники-закладки. 

Далее, ФИО2, во исполнение единого преступного умысла с неустановленным лицом, с использованием сети «Интернет», с целью дальнейшего незаконного сбыта в период до 18 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время органами предварительного следствия не установлены, незаконно, умышленно поместил расфасованное им вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное эфедрона (меткатинона), массой не менее 523,7 г, в особо крупном размере, в тайник-«закладку», расположенную в точке географических координат: 55.15436, 75.40773, в северо-западном направлении на расстоянии 700 м от километрового знака с обозначением «0» автодороги 

<

адрес> – д. 

<

адрес>, при это сфотографировал данное местоположение с привязкой к географическим координатам с помощью своего мобильного телефона «Redmi». 

Однако, реализовать свой преступный умысел, и довести до конца свои умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, ФИО2 и неустановленное лицо, действующие по предварительному сговору, не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, так как в дальнейшем наркотическое средство было изъято из незаконного оборота. 

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 40 минут на участке местности, расположенном в 570 метрах в западном направлении от 

<

адрес> «А» трассы Р-254 «Иртыш» 899 километр на территории 

<

адрес>, ФИО2 был задержан сотрудниками УНК УМВД России по 

<

адрес> в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий. 

В ходе осмотра места происшествия в период с 15 часов 05 минут по 15 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном в точке географических координат: 55.15436, 75.40773, в северо-западном направлении на расстоянии 700 м от километрового знака с обозначением «0» автодороги 

<

адрес> – д. 

<

адрес>, был обнаружен и изъят полимерный пакет с находящимся в нем веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – производное эфедрона (меткатинона), массой 523,7 г, в особо крупном размере, умышленно помещенное ФИО2 с целью последующего незаконного сбыта лицам, склонным к немедицинскому употреблению наркотических средств, по предварительному сговору с неустановленным лицом с использование сети "Интерент".

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, массой 523,7 г, изъятое ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном в точке географических координат: 55.15436, 75.40773, в северо-западном направлении на расстоянии 700 м от километрового знака с обозначением «0» автодороги 

<

адрес> – д. 

<

адрес>, содержит в своем составе наркотическое средство – производное эфедрона (меткатинона), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг №.

Согласно постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», количество вещества, содержащего в своем составе – производное эфедрона (меткатинона), массой 523,7 г, относится к особо крупному размеру. 

Помимо этого, в августе 2023 года, точные дата и время органами предварительного следствия не установлены, у ФИО2 возник умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в связи с чем с использованием сети «Интернет» ФИО2 с указанной целью вступил в предварительный сговор с неустановленным лицом. 

При этом, согласно заранее достигнутой между ними договоренности, ФИО2, согласно отведенной ему преступной роли, по указанию вышеуказанного неустановленного лица, за вознаграждение, должен был забирать из тайников, местонахождение которых не установлено, предназначенные для дальнейшего незаконного сбыта наркотические средства, которые затем фасовать на более мелкие партии и помещать их в иные тайники, при этом фотографировать их местоположение с привязкой к географическим координатам с помощью своих мобильных телефонов и с их же помощью передавать указанные сведения неустановленному лицу для последующего сбыта наркотических средств. 

Так, неустановленное лицо, с использованием сети «Интернет», создавая условия для реализации совместного с ФИО2 предварительного сговора, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, в период времени до 18 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время органами предварительного следствия не установлены, при неустановленных следствием обстоятельствах незаконно, умышленно приобрело вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное эфедрона (меткатинона), массой не менее 438,0 г, в крупном размере, которое в период времени до 18 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время органами предварительного следствия не установлены, поместило путем «закладки» в неустановленный следствием тайник, расположенный на территории 

<

адрес>. При этом, согласно условиям предварительного сговора, направленного на совместный незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, неустановленное лицо, с использованием сети «Интернет», посредством текстовых сообщений по сети «Интернет» дало указание ФИО2 о необходимости получения указанной партии наркотического средства с целью последующего совместного незаконного сбыта. 

После чего, ФИО2 по указанию вышеуказанного неустановленного лица в период времени до 18 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время органами предварительного следствия не установлены, забрал из неустановленного следствием тайника, расположенного на территории 

<

адрес>, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное эфедрона (меткатинона), массой не менее 438,0 г, в крупном размере, которое стал незаконно, умышленно хранить с целью последующего незаконного сбыта совместно с неустановленным лицом, с использованием сети «Интернет», путем размещения в тайники-«закладки». 

Далее, ФИО1, во исполнение единого преступного умысла с неустановленным лицом, с использованием сети «Интернет», с целью дальнейшего незаконного сбыта в период до 18 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время органами предварительного следствия не установлены, незаконно, умышленно поместил расфасованное им вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное эфедрона (меткатинона), массой 438,0 г, в крупном размере, в тайник-«закладку», расположенную в точке географических координат: 55.15017, 75.43495, в восточном направлении на расстоянии 1,6 км от километрового знака с обозначением «0» автодороги 

<

адрес> – д. 

<

адрес>, при это сфотографировал данное местоположение с привязкой к географическим координатам с помощью своего мобильного телефона «Redmi». 

Однако, реализовать свой преступный умысел, и довести до конца свои умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, ФИО1 и неустановленное лицо, действующие по предварительному сговору, с использованием сети «Интернет», не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, так как в дальнейшем наркотическое средство было изъято из незаконного оборота. 

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 40 минут на участке местности, расположенном в 570 метрах в западном направлении от 

<

адрес> «А» трассы Р-254 «Иртыш» 899 километр на территории 

<

адрес>, ФИО1 был задержан сотрудниками УНК УМВД России по 

<

адрес> в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий. 

В ходе осмотра места происшествия в период с 15 часов 55 минут по 16 часов 16 минут ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном в точке географических координат: 55.15017, 75.43495, в восточном направлении на расстоянии 1,6 км от километрового знака с обозначением «0» автодороги 

<

адрес> – д. 

<

адрес>, был обнаружен и изъят полимерный пакет с находящимся в нем веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – производное эфедрона (меткатинона), массой 438,0 г, в крупном размере, умышленно помещенное ФИО1 с целью последующего незаконного сбыта лицам, склонным к немедицинскому употреблению наркотических средств, по предварительному сговору с неустановленным лицом, с использованием сети «Интернет». 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, массой 438,0 г, изъятое ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном в точке географических координат: 55.15017, 75.43495, в восточном направлении на расстоянии 1,6 км от километрового знака с обозначением «0» автодороги 

<

адрес> – д. 

<

адрес>, содержит в своем составе наркотическое средство – производное эфедрона (меткатинона), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг №.

Согласно постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», количество вещества, содержащего в своем составе – производное эфедрона (меткатинона), массой 438,0 г, относится к крупному размеру. 

Также, в августе 2023 года, точные дата и время органами предварительного следствия не установлены, у ФИО2 возник умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в связи с чем с использованием сети «Интернет» ФИО2 с указанной целью вступил в предварительный сговор с неустановленным лицом. 

При этом, согласно заранее достигнутой между ними договоренности, ФИО2, согласно отведенной ему преступной роли, по указанию вышеуказанного неустановленного лица, за вознаграждение, должен был забирать из тайников, местонахождение которых не установлено, предназначенные для дальнейшего незаконного сбыта наркотические средства, которые затем фасовать на более мелкие партии и помещать их в иные тайники, при этом фотографировать их местоположение с привязкой к географическим координатам с помощью своих мобильных телефонов и с их же помощью передавать указанные сведения неустановленному лицу для последующего сбыта наркотических средств.

Так, неустановленное лицо, с использованием сети «Интернет», умышленно, создавая условия для реализации совместного с ФИО2 предварительного сговора, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, в период времени до 18 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время органами предварительного следствия не установлены, при неустановленных следствием обстоятельствах незаконно, умышленно приобрело вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное эфедрона (меткатинона), массой не менее 524,4 г, в особо крупном размере, которое в период времени до 18 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время органами предварительного следствия не установлены, поместило путем «закладки» в неустановленный следствием тайник, расположенный на территории 

<

адрес>. При этом, согласно условиям предварительного сговора, направленного на совместный незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, неустановленное лицо, с использованием сети «Интернет», посредством текстовых сообщений по сети «Интернет» дало указание ФИО1 о необходимости получения указанной партии наркотического средства с целью последующего совместного незаконного сбыта. 

После чего, ФИО1 по указанию вышеуказанного неустановленного лица в период времени до 18 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время органами предварительного следствия не установлены, забрал из неустановленного следствием тайника, расположенного на территории 

<

адрес>, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное эфедрона (меткатинона), массой не менее 524,4 г, в особо крупном размере, которое стал незаконно, умышленно хранить с целью последующего незаконного сбыта совместно с неустановленным лицом, с использованием сети «Интернет», путем размещения в тайники-«закладки». 

Далее, ФИО1, во исполнение единого преступного умысла с неустановленным лицом, с использованием сети «Интернет», с целью дальнейшего незаконного сбыта в период до 18 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время органами предварительного следствия не установлены, незаконно, умышленно поместил расфасованное им вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное эфедрона (меткатинона), массой 524,4 г, в особо крупном размере, в тайник-«закладку», расположенную в точке географических координат: 55.15233, 75.44329, в восточном направлении на расстоянии 2,1 км от километрового знака с обозначением «0» автодороги 

<

адрес> – д. 

<

адрес>, при это сфотографировал данное местоположение с привязкой к географическим координатам с помощью своего мобильного телефона «Redmi». 

Однако, реализовать свой преступный умысел, и довести до конца свои умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, ФИО1 и неустановленное лицо, действующие по предварительному сговору, с использованием сети «Интернет», не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, так как в дальнейшем наркотическое средство было изъято из незаконного оборота. 

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 40 минут на участке местности, расположенном в 570 метрах в западном направлении от 

<

адрес> «А» трассы Р-254 «Иртыш» 899 километр на территории 

<

адрес>, ФИО1 был задержан сотрудниками УНК УМВД России по 

<

адрес> в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий. 

В ходе осмотра места происшествия в период с 16 часов 20 минут по 16 часов 48 минут ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном в точке географических координат: 55.15233, 75.44329, в восточном направлении на расстоянии 2,1 км от километрового знака с обозначением «0» автодороги 

<

адрес> – д. 

<

адрес>, был обнаружен и изъят полимерный пакет с находящимся в нем веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – производное эфедрона (меткатинона), массой 524,4 г, в особо крупном размере, умышленно помещенное ФИО1 с целью последующего незаконного сбыта лицам, склонным к немедицинскому употреблению наркотических средств, по предварительному сговору с неустановленным лицом с использование сети "Интернет". 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, массой 524,4 г,изъятое ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном в точке географических координат: 55.15233, 75.44329, в восточном направлении на расстоянии 2,1 км от километрового знака с обозначением «0» автодороги 

<

адрес> – д. 

<

адрес>, содержит в своем составе наркотическое средство – производное эфедрона (меткатинона), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг №.

Согласно постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», количество вещества, содержащего в своем составе – производное эфедрона (меткатинона), массой 524,4 г, относится к особо крупному размеру. 

Наряду с указанным, в августе 2023 года, точные дата и время органами предварительного следствия не установлены, у ФИО2 возник умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в связи с чем с использованием сети «Интернет» ФИО2 с указанной целью вступил в предварительный сговор с неустановленным лицом. 

При этом, согласно заранее достигнутой между ними договоренности, ФИО2, согласно отведенной ему преступной роли, по указанию вышеуказанного неустановленного лица, за вознаграждение, должен был забирать из тайников, местонахождение которых не установлено, предназначенные для дальнейшего незаконного сбыта наркотические средства, которые затем фасовать на более мелкие партии и помещать их в иные тайники, при этом фотографировать их местоположение с привязкой к географическим координатам с помощью своих мобильных телефонов и с их же помощью передавать указанные сведения неустановленному лицу для последующего сбыта наркотических средств.

Так, неустановленное лицо с использованием сети «Интернет», создавая условия для реализации совместного с ФИО2 предварительного сговора, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, в период времени до 18 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время органами предварительного следствия не установлены, при неустановленных следствием обстоятельствах незаконно, умышленно приобрело вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное эфедрона (меткатинона), массой не менее 435,4 г, в крупном размере, которое в период времени до 18 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время органами предварительного следствия не установлены, поместило путем «закладки» в неустановленный следствием тайник, расположенный на территории Новосибирской области. При этом, согласно условиям предварительного сговора, направленного на совместный незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, неустановленное лицо, с использованием сети «Интернет», посредством текстовых сообщений по сети «Интернет» дало указание ФИО2 о необходимости получения указанной партии наркотического средства с целью последующего совместного незаконного сбыта. 

После чего, ФИО2 по указанию вышеуказанного неустановленного лица в период времени до 18 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время органами предварительного следствия не установлены, забрал из неустановленного следствием тайника, расположенного на территории 

<

адрес>, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное эфедрона (меткатинона), массой не менее 435,4 г, в крупном размере, которое стал незаконно, умышленно хранить с целью последующего незаконного сбыта совместно с неустановленным лицом с использованием сети «Интернет», путем размещения в тайники-«закладки». 

Далее, ФИО2, во исполнение единого преступного умысла с неустановленным лицом, с использованием сети «Интернет», с целью дальнейшего незаконного сбыта в период до 18 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время органами предварительного следствия не установлены, незаконно, умышленно поместил расфасованное им вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное эфедрона (меткатинона), массой 435,4 г, в крупном размере, в тайник-«закладку», расположенную в точке географических координат: 55.15334, 75.45477, в восточном направлении на расстоянии 2,8 км от километрового знака с обозначением «0» автодороги 

<

адрес> – д. 

<

адрес>, при это сфотографировал данное местоположение с привязкой к географическим координатам с помощью своего мобильного телефона «Redmi». 

Однако, реализовать свой преступный умысел, и довести до конца свои умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, ФИО2 и неустановленное лицо, действующие по предварительному сговору, с использованием сети «Интернет», не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, так как в дальнейшем наркотическое средство было изъято из незаконного оборота. 

В частности, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 40 минут на участке местности, расположенном в 570 метрах в западном направлении от 

<

адрес> «А» трассы Р-254 «Иртыш» 899 километр на территории 

<

адрес>, ФИО2 был задержан сотрудниками УНК УМВД России по 

<

адрес> в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий. 

В ходе осмотра места происшествия в период с 16 часов 51 минут по 17 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном в точке географических координат: 55.15334, 75.45477, в восточном направлении на расстоянии 2,8 км от километрового знака с обозначением «0» автодороги 

<

адрес> – д. 

<

адрес>, был обнаружен и изъят полимерный пакет с находящимся в нем веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – производное эфедрона (меткатинона), массой 435,4 г, в крупном размере, умышленно помещенное ФИО2 с целью последующего незаконного сбыта лицам, склонным к немедицинскому употреблению наркотических средств по предварительному сговору с неустановленным лицом с использование сети "Интерент". 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, массой 435,4 г, изъятое ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном в точке географических координат: 55.15334, 75.45477, в восточном направлении на расстоянии 2,8 км от километрового знака с обозначением «0» автодороги 

<

адрес> – д. 

<

адрес>, содержит в своем составе наркотическое средство – производное эфедрона (меткатинона), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг №.

Согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», количество вещества, содержащего в своем составе – производное эфедрона (меткатинона), массой 435,4 г, относится к крупному размеру. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 полностью признал вину в инкриминируемых ему преступлениях по эпизодам об обнаружении и изъятии наркотических средств в транспортном средстве и в жилом помещении по месту фактического проживания. В остальной части инкриминируемые эпизоды (в отношении шести тайников-закладок наркотических средств) не признал, пояснив, что причастность к тайникам-закладкам подтвердил под давлением оперативных сотрудников полиции, тогда как на самом деле фотоснимки тайников-закладок ему переслали лица, с которыми он занимался незаконным оборотом наркотиков, для их поднятия. Указанные снимки сделаны не им, так как закладки наркотических средств ФИО2 не делал.

По существу обвинения подсудимый пояснил, что в 2023 году (ближе к осени) ему от неустановленного лица поступило предложение работы. Как позже выяснилось, работа была связана с незаконным оборотом наркотических средств, на что ФИО2, предварительно ответив отказом, в итоге согласился. В частности, ФИО2 должен был работать курьером (так называлась его должность), раскладывать наркотические средства на более мелкие партии и делать клады в г. Омске и Омской области, а фотографии и координаты этих кладов передавать куратору. Также ФИО2 указывал на наличие в его круге общения "безопасника", который говорил, "что и как делать". За указанную работу ФИО2 получал денежное вознаграждение, 300 руб. за один клад. Объяснил, что неизвестным лицам, которые ему предложили работу, были известны его анкетные данные, а также сведения о близких родственниках, в адрес которых, а также в адрес ФИО2 неизвестные высказывали угрозы. Приняв предложение, ФИО2 с его слов также хотел таким образом материально помочь матери. После того как ФИО2 согласился участвовать в незаконном обороте наркотических средств, он с 2023 года периодически выполнял поручения неизвестного лица.

Так, в апреле 2024 года ФИО2 написал его куратор (неизвестный), который поручил съездить в 

<

адрес> и поднять большой вес, хотя ранее со слов ФИО1 он работал только в 

<

адрес>. Место в 

<

адрес>, куда нужно было ехать, находилось ближе к 

<

адрес>. ФИО1 поехал на автомобиле Тойота Королла, 2001 г., который брал с последующим выкупом, но перестал платить. На месте ФИО1 поднял два свертка, которые потом у него изъяли из автомобиля. При этом со слов подсудимого изначально ему было сообщено, что вес наркотических средств должен быть 3 кг. Заняв деньги на обратную дорогу, ФИО1 с наркотическими средствами поехал в 

<

адрес>. Кроме того, ФИО1 получил при этом от неизвестного куратора фотоснимки, содержащие координаты, где ФИО1 должен был поднять шесть закладок. Всего было выслано шесть таких мест. Подъезжая к 

<

адрес>, ФИО1 съезжал в лес по указанным куратором координатам, но так как заметил неподалеку автомобиль, испугался и не стал ничего поднимать. Проезжая по дороге в Калачинском районе Омской области, ФИО2 был остановлен сотрудниками ДПС, которые предъявляли претензии по поводу тонировки на машине. ФИО2 стал снимать тонировку и в это время подъехали сотрудники наркоконтроля, которые задержали ФИО2 Сотрудники полиции обыскали всю машину, принесли принадлежащие ФИО2 телефоны (4 штуки), которым он предоставил пароли от телефонов. Обнаружив переписку о 3 кг наркотиков, говорили, что в машине нет 3 кг наркотиков, так как два обнаруженных свертка не имеют такого веса. В одном из телефонов сотрудники полиции обнаружили 6 фотоснимков, говорили, что они принадлежать ФИО2, а когда тот стал отрицать этот факт, били его в грудь, руки у ФИО2 при этом были застегнуты за спиной наручниками. После задержания ФИО2 с сотрудниками полиции длительно находился на месте задержания. Также один из находившихся с сотрудниками полиции мужчина отходил вместе с ФИО2 в сторону и уговаривал того, признать принадлежность фотоснимков ФИО2, обещав за это смягчение его ответственности, угрожали, не давали деться, тогда как на улице было холодно. 

После того, как прошло около двух часов сотрудники наркоконтроля попросили сотрудников ДПС найти понятых, что те сделали в течение 10 минут. Понятыми были две мужчин, а именно водитель автобуса и водитель легковой машины. Далее с участием приглашенных понятых, которым разъяснили права, был проведен досмотра ФИО2 и осмотра его автомобиля, применялась видеосъемка. По мнению подсудимого, сотрудники полиции осмотра автомобиля проводили формально, так как уже знали, что где находится. Из машины изъяли мобильные телефоны, банковские карты, а также два свертка с наркотическими средствами, которые разворачивали и в них находился белый порошок. Все обнаруженное было упаковано. 

Далее ФИО2 доставили в 

<

адрес> в отдел полиции на 

<

адрес>, где сотрудники полиции продолжили оказывать на него давление по поводу обнаруженных в телефоне мест закладок на территории 

<

адрес> с целью признания ФИО2 своей причастности к указанным закладкам. 

Кроме того, на следующий день, то есть 30.04.2024 ФИО2 вместе с сотрудниками полиции, которые его задерживали, ездил на освидетельствование, где у него на теле в области груди были обнаружены синяки, а также следы от наручников на руках. ФИО2 отрицал, что синяки ему причинили сотрудники полиции. Затем в тот же день в съемной квартире ФИО2 при участии понятых был проведен обыск. При этом непосредственно перед обыском ФИО2 на вопросы о наличии в квартире запрещенных предметов, подтвердил наличие наркотических средств, сообщив место их нахождения в квартире.

Обнаруженные в машине и в квартире ФИО2 наркотические средства со слов последнего планировались им для последующего сбыта после расфасовки на более мелкие части.

На уточняющие вопросы об отношении ФИО2 к предъявленному обвинению, последний указал, что полностью признает свою вину, поскольку действовал умышленно, по эпизодам инкриминируемых ему преступлений, связанных с изъятием наркотических средств из автомобиля и в жилище. В остальном обвинение отрицал.

В соответствии с ходатайством государственного обвинителя согласно ст. 276 УПК РФ в виду наличия существенных противоречий в показаниях подсудимого в судебном заседании с его же показаниями на досудебной стадии уголовного судопроизводства были оглашены показания ФИО2 в качестве подозреваемого и обвиняемого (т. 1 л.д. 72-77, 96-99), из которых следует, что по адресу: 

<

адрес>, он проживает один. С лета 2023 года основным источником его дохода являются денежные средства, вырученные от сбыта наркотических средств дистанционным способом посредством изготовления тайников – «закладок». С августа 2023 года имеется арендованная машина под выкуп «ToyotaCorolla», гос. знак 

<

***> регион, (оплачивает 45 000 рублей в месяц собственнику автомобиля – Свидетель №6, на настоящий момент выплатил около 450 000 рублей из 1 100 000 рублей). Так, в августе 2023 года, точную дату, он не помнит, в мессенджере в сети Интернет ему написал неизвестный аккаунт, который предложил высокооплачиваемую работу в должности курьера-закладчика наркотических веществ. Сначала он отказался от такого предложения, однако под давлением неустановленных лиц он согласился работать в качестве курьера-закладчика. После этого, его попросили отправить фотографии паспорта, что и было им сделано. Далее, вышеуказанный неизвестный пользователь провел его инструктаж и объяснил технику безопасности при работе в качестве курьера-закладчика. Его работа заключалась в следующем: ему будет приходить сообщение, содержащее в себе фотографии с координатами и описанием места тайника-закладки с наркотическим средством, после чего он должен будет изготовить тайники-закладки с наркотическим средством на территории 

<

адрес> и 

<

адрес> и отчитаться о работе куратору Интернет-магазина. Название Интернет-магазина, в котором, он должен был работать – ему не сообщали, и он этой информацией сам не интересовался. Данных пользователей, связывавшихся с ним, по поводу данной незаконной деятельности, он не помнит, и их данные не сохранились. Вскоре, ему начали давать работу, а именно куратор стал присылать фотографии с координатами и описанием мест тайников-закладок с наркотическими средствами, которые он должен был поднять и в дальнейшем разложить на мелкие партии в различные тайники-закладки на территории 

<

адрес>, а также 

<

адрес>, о чем сообщить своему куратору. За один сделанный тайник-закладку с наркотическим средством, ему платили 300 - 350 рублей. Заработанные денежные средства выводились на его личную карту либо изредка на банковские карты, предоставленные ему из тайников-закладок, которые оформлены на неизвестных ему лиц. После трудоустройства его средний заработок в месяц составлял около 50 000 рублей в месяц. Впоследствии, в ноябре 2023 года его с розничного курьера подняли на должность межрегионального курьера (причину повышения не знает), в обязанности которого входило получать и сбывать в тайники-закладки на территории Омской, Новосибирской и Томской областей оптовые партии наркотических средств (массой от 500 грамм и выше). Впоследствии он начал свою деятельность в указанной должности, приобретая наркотические средства в больших объемах, которые он фасовал, упаковывал и делал из них мелкооптовые партии наркотических средств для розничных курьеров Интернет-магазина, а также оптовых курьеров. За один рейс из 

<

адрес> в другой регион он получал в среднем 80 тысяч рублей. Перевозил наркотические средства как из 

<

адрес> в другие регионы, так и наоборот в 

<

адрес>, используя при этом автомобиль «Toyota Corolla». Всегда работал один, чьей-либо помощью никогда не пользовался. В основном ему приходилось ездить в сторону 

<

адрес>, где он в тайниках-закладках, изготовленных неизвестными ему лицами, приобретал наркотические вещества, после чего по указанию своего куратора Интернет-магазина фасовал их по 250 либо 500 грамм, после чего по указанию куратора изготавливал тайники в определенных им местах на территории 

<

адрес> и 

<

адрес>, в основном по ходу движения по федеральной трассе Р 254 «Иртыш». Так, ДД.ММ.ГГГГ от куратора, с которым он начал взаимодействовать с момента его перевода на должность межрегионального курьера, ему пришло сообщение о необходимости выезда в ближайшее время в 

<

адрес>, после чего он ждал его дальнейших указаний. Далее, получив указание на выезд в сторону 

<

адрес> в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ, он один на автомобиле «Toyota Corolla» выехал в 

<

адрес>, после чего в ходе движения в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ от куратора ему пришел адрес с тайником-закладкой с наркотическим средством в количестве 3 килограмм, который располагался вблизи д. 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он, приехав в указанный населенный пункт, находящийся за 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, поднял данный тайник-закладку, после чего разделил массу приобретенного вещества «на глаз» на 8 частей, 4 части по 250 г и 4 части по 500 г, по указанию своего куратора, после чего доехал до 

<

адрес>, где поставил автомобиль на парковке какого-то жилого микрорайона, после чего спал в автомобиле до вечера ДД.ММ.ГГГГ. Вечером ДД.ММ.ГГГГ он выехал на указанном автомобиле в сторону 

<

адрес> по трассе Р-254 «Иртыш», и, проехав около 160 км, остановился около 21.00 часа на старом посту ГАИ на указанной трассе, где решил отдохнуть и лег спать в автомобиле. Примерно в 09.00 часов утра он продолжил движение на автомобиле по указанной трассе по направлению в 

<

адрес>, где по пути движения по федеральной трассе «Челябинск-Новосибирск» он по указанию своего куратора сделал 6 тайников-закладок на территории 

<

адрес> (ему отправили карту с отмеченными населенными пунктами, в районе которых он должен был сделать тайники-закладки с веществами, что и было им сделано, названий населенных пунктов он не помнит), а оставшиеся 2 тайника, он должен был по указанию куратора сделать в 

<

адрес> также вблизи указанной трассы (один из населенных пунктов, где должен был сделать тайники-закладки – 

<

адрес>, а второй населенный пункт не помнит). Сведения об изготовленных им тайниках-закладках он своему куратору отправить не успел, фотоснимки сделал на своем мобильном телефоне «Redmi Note 8 Pro» при помощи соответствующего приложения, добавив на них географические координаты, иное описание тайников-закладок сделать не успел.

Примерно в 17.00 часов ДД.ММ.ГГГГ он пересек границу 

<

адрес> и 

<

адрес> и ехал по трассе в направлении 

<

адрес>, где в период с 18.30 часов до 19.00 часов на кольцевом участке трассы при проезде мимо 

<

адрес> его остановили сотрудники ДПС, после чего он вышел из автомобиля и от одного из сотрудников ДПС ему был задан вопрос о том, почему он ездит с тонированными стеклами, после чего он самостоятельно начал снимать тонировку со стекол автомобиля и в этот момент к нему подошли несколько человек в гражданской одежде, пояснили, что являются сотрудниками полиции, а он задержан за незаконный оборот наркотических веществ. Он сообщил сотрудниками полиции о том, что при нем ничего запрещенного нет. Далее, в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками УНК УМВД России по 

<

адрес> в присутствии 2 понятых был проведен его личный досмотр. После начала производства личного досмотра сотрудником полиции, его проводившим, были разъяснены права и обязанности участвующим лицам. Перед проведением личного досмотра ему был задан вопрос о наличии при нем запрещенных веществ, он пояснил, что при себе ничего не имеет. Далее, сотрудник полиции непосредственно произвел его личный досмотр, в ходе которого, ничего обнаружено и изъято не было. Затем сотрудниками полиции был проведен осмотр его автомобиля «Toyota Corolla», где на передней панели автомобиля со стороны водительского сидения сотрудник обнаружил черное портмоне, внутри которого были обнаружены банковские карты: «Тинькофф», «ВТБ», «МТС-Банк», «Ренессанс-Банк». Данные банковские карты были изъяты. Так же в салоне автомобиля были обнаружены мобильные телефоны, которые были изъяты. Под водительским сидением были обнаружены два свертка, обмотанные в прозрачную скотч-ленту, внутри обоих свертков находился двойной полимерный пакет с веществом светлого цвета (это были те вещества, которые он должен был поместить в тайники-закладки на территории 

<

адрес>, но не успел, так как был задержан сотрудниками полиции). Данные свертки вместе с упаковкой были изъяты и упакованы в полимерный пакет. Более ничего в ходе осмотра его автомобиля не изымалось. После этого, был составлен протокол осмотра его автомобиля, с содержанием которого он и остальные участвующие лица были ознакомлены и поставили свои подписи. Какого-либо физического либо психологического воздействия на него, либо иных лиц в ходе проведения указанных мероприятий и за их рамками не оказывалось. После этого, он был доставлен в УНК УМВД России по 

<

адрес> для дальнейшего разбирательства. Он признает факт совершения им противоправных действий по указанным им выше обстоятельствам, однако, желает уточнить о том, что с самого начала он работал в Интернет-магазине, распространяющем наркотические средства, под давлением неустановленных лиц, аккаунтов которых у него не сохранилось.

При допросе в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, признавая свою вину, показывал, что виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, признает в полном объеме и в содеянном раскаивается. В вечернее время ДД.ММ.ГГГГ он был остановлен на своем автомобиле сотрудниками ДПС, в районе кольцевой дороги трассы «Челябинск-Новосибирск», вблизи 

<

адрес>, после чего, вскоре к нему подошли несколько человек в гражданской одежде и пояснили, что являются сотрудниками полиции, и что он задержан за незаконный оборот наркотических веществ. После этого, ему пояснили, что вскоре будет произведен его личный досмотр. В вечернее время ДД.ММ.ГГГГ, точное время не помнит, сотрудниками УНК УМВД России по 

<

адрес> в присутствии двух понятых мужского пола был проведен его личный досмотр, в ходе которого ничего обнаружено и изъято не было. После его проведения сотрудником полиции был составлен протокол его личного досмотра, с содержанием которого были ознакомлены все лица и поставили в нем свои подписи. Далее, в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ, точное время не помнит, сотрудниками полиции был проведен осмотр его автомобиля «Toyota Corolla». Перед началом производства осмотра сотрудником полиции, ему и остальным участвующим лицам были разъяснены права и порядок производства данного мероприятия. После этого, ему был задан вопрос о наличии в транспортном средства предметов и веществ, запрещенных к свободному обороту, на что он, испугавшись привлечения к уголовной ответственности, пояснил, что в данном автомобиле ничего нет. После этого, сотрудник полиции при участии его и двух понятых, произвел осмотр его автомобиля «Toyota Corolla», где на передней панели автомобиля со стороны водительского сидения обнаружил черное портмоне, внутри которого были обнаружены и изъяты банковские карты в количестве 4 штук, находившиеся в его пользовании. Данные банковские карты были изъяты и упакованы. В салоне автомобиля были обнаружены и изъяты четыре мобильных телефона. Далее, под водительским сидением были обнаружены два свертка, обмотанные в прозрачную скотч-ленту, внутри обоих свертков находился двойной полимерный пакет с веществом светлого цвета, которые он должен был поместить в тайники-«закладки» на территории 

<

адрес> по указанию куратора в мессенджере в сети Интернет, но не успел, так как был задержан сотрудниками полиции. Данные свертки вместе с упаковкой были изъяты сотрудниками полиции и упакованы в полимерный пакет. После этого, был составлен протокол осмотра его автомобиля, с содержанием которого, он и остальные участвующие лица были ознакомлены и поставили свои подписи. Каких-либо замечаний и заявлений от него и иных участвующих лиц в ходе данных мероприятий не поступало. После этого, он был доставлен в УНК УМВД России по 

<

адрес> для проведения дальнейших проверочных мероприятий. Если бы он не был задержан сотрудниками полиции при указанных выше обстоятельствах, то он выполнил бы все действия, которые требовались куратором Интернет-магазина, то есть разместил бы все приобретенные наркотические средства в тайники-закладки и отчитался об этом куратору, сообщив данные об их местонахождении, получил был за эти действия денежное вознаграждение на свой крипто-кошелек. Он работал в Интернет-магазине под давлением неустановленных лиц. Переписки, связанные с этой незаконной деятельностью, он обычно очищал в целях своей безопасности.

Оценивая сообщенные ФИО2 сведения в судебном заседании, а также на предварительном следствии, суд находит их не в полной мере соответствующими действительности. В частности, отвергаются судом в качестве не соответствующих действительности показания подсудимого о непричастности к шести тайникам-закладкам, обнаруженным и изъятым на территории Новосибирской области, а также об оказанном на него давлении. В остальной части признательные показания ФИО2, данные им в суде, а также в ходе предварительного расследования, суд принимает в качестве достоверных, поскольку они согласуются с совокупностью иных доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства. Отрицание ФИО2 вины в инкриминируемых эпизодах покушений на незаконный сбыт наркотических средств, обнаруженных и изъятых в тайниках-закладках на территории 

<

адрес>, оценивается судом в качестве избранного подсудимым способа защиты в связи с привлечением к уголовной ответственности. 

Так, из показаний свидетеля Свидетель №15 следует, что он состоит в должности оперуполномоченного в УНК УМВД России по 

<

адрес>. С апреля 2024 года в УНК УМВД России по 

<

адрес> поступала оперативная информация о том, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., действует в составе преступной группы с неустановленными лицами, связан с незаконным сбытом наркотических средств в особо крупном размере, на территории Новосибирской и Омской областей, бесконтактным способом с использованием информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), в частности через Интернет-мессенджер «Telegram». ФИО1 в составе преступной группы являлся оптовым закладчиком. За выполненную работу ФИО1 получал денежное вознаграждение. ДД.ММ.ГГГГ поступила оперативная информация о том, что ФИО1 приобрел наркотическое средство на территории 

<

адрес>, с целью последующего бесконтактного сбыта на территории 

<

адрес>, передвигается на автомобиле марки «Тойота Королла» гос. знак 

<

***> рег. Свидетель в составе оперативной группы выехал по адресу 

<

адрес>, 942 км, трассы Р-254, 

<

адрес> целью проведения оперативно-розыскных мероприятий. В ходе проведения ОРМ зафиксировано, как около 18 часов. 40 минут со стороны 

<

адрес> по трассе «Р-254» в сторону 

<

адрес> по 942км 

<

адрес> двигался автомобиль марки «Тойота Королла» гос. знак 

<

***> рег., за рулем, которого находился ФИО2 ФИО2 был остановлен сотрудниками ДПС ГАИ УМВД России по Омской области, после чего тот был задержан сотрудниками наркоконтроля. При этом ФИО2 пытался оказать сопротивление, в связи с чем к нему были применены спецсредства - наручники. Далее в присутствии двух приглашенных понятых им был проведен личный досмотр ФИО2, перед началом которого он разъяснил всем присутствующим права и обязанности, после чего задал вопрос о наличии при том запрещенных предметов, на что ФИО2 наличие таковых отрицал. При проведении личного досмотра у ФИО2 ничего обнаружено и изъято не было. Затем в присутствии тех же понятых, ФИО2, им был проведен осмотр автомобиля «Тойота Королла» гос. знак 

<

***> регион, до проведения которого ФИО2 также отрицал наличие запрещенных предметов. В автомобиле при осмотре были обнаружены банковские карты: «Тинькофф», «ВТБ», «МТС-Банк», «Ренессанс-Банк», были обнаружены мобильные телефоны: «HONOR»; «RedmiNote 8 Pro», «IPHONE 15 ProMax» и «Redmi». Кроме того, под водительским сиденьем указанного автомобиля были обнаружены и изъяты два свертка, обмотанных в прозрачную скотч ленту, содержащих светлое вещество Указанные предметы изъяты и упакованы. В отношении телефонов ФИО2 предоставил пароли для доступа к памяти телефона, в которой была обнаружена переписка, фотоснимки с координатами местности по поводу незаконного оборота наркотических средств.

Более, ничего в ходе осмотра автомобиля обнаружено и изъято не было. В дальнейшем ФИО2 был доставлен в УНК УМВД России по Омской области, при этом на ФИО2 ни психологического, ни физического воздействия не оказывалось.

По существу аналогичные сообщенным Свидетель №15 сведениям были даны пояснения свидетелями Свидетель №17, Свидетель №16, также работающими в должностях оперуполномоченных УНК УМВД России по 

<

адрес> и принимавшими участие при задержании. 

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1 в судебном заседании с учетом оглашения в порядке ст. 281 УПК РФ его показаний на предварительном следствии (т. 2 л.д. 120-121) следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, когда он ехал по трассе «Р-254» в 

<

адрес>, был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при проведении личного досмотра задержанного ФИО2 Кроме него также пригласили еще одного мужчину. Сотрудник полиции разъяснил всем присутствующим права и обязанности, а также, что в ходе личного досмотра будет применена видеосъемка на камеру мобильного телефона. Перед началом личного досмотра ФИО2 и его автомобиля сотрудник полиции разъяснял ФИО2 ст. 51 Конституции РФ, после чего задавал вопросы о наличии предметов, веществ, ограниченных либо изъятых из гражданского оборота на территории РФ, а также денег и ценностей, нажитых преступным путем. ФИО2 пояснил, что у того при себе ничего запрещенного не имеется, у него в машине также ничего не имелось, предположил, что сотрудники полиции могли что-то подбросить ему. У ФИО2 ничего обнаружено и изъято не было. Далее, там же в их присутствии и в присутствии ФИО2 сотрудником полиции был проведен осмотр автомобиля «Toyota Corolla» гос. знак 

<

***> регион. Затем сотрудник полиции произвел осмотр автомобиля «Toyota Corolla», гос. знак 

<

***>, где на передней панели автомобиля со стороны водительского сидения обнаружил черное портмоне, внутри которого были обнаружены банковские карты: «Тинькофф», «ВТБ», «МТС-Банк», «Ренессанс-Банк». Также в автомобиле были обнаружены мобильные телефоны. Кроме того, под водительским сиденьем были обнаружены два свертка, обмотанных в прозрачную скотч ленту, внутри которых находился полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета. Обнаруженные предметы были изъяты и упакованы в полимерный пакет.

Более, ничего в ходе осмотра автомобиля обнаружено и изъято не было. В его присутствии на ФИО2 никакого воздействия не оказывалось, тот давал пояснения добровольно. 

Соответствующие показаниям Свидетель №1 по своему содержанию были даны пояснения свидетелем Свидетель №2, участвовавшим ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра ФИО1 и его автомобиля. При этом со слов Свидетель №2 указанные процессуальные действия имели место не ранее 21 часа 10 минут, так как именно в это время его остановили сотрудники ГИБДД. Кроме того, в мобильном телефоне ФИО1, который предоставил пароль для доступа к данным телефона, были обнаружены обозначенные фотоснимки участков местности («природы»).

Факт участия при остановке по просьбе сотрудников УНК УМВД России по 

<

адрес> автомобиля марки «Тойота Королла» под управлением ФИО1, подтвердил свидетель Свидетель №10, работающий в качестве сотрудника ДПС УМВД России по 

<

адрес>. Со слов Свидетель №10 в отношении ФИО1 вторым сотрудником ДПС составлялись протоколы о нарушении правил дорожного движения. Допускал, что после задержания ФИО1 и до начала досмотра последнего могло пройти длительное время, так как не сразу смогли найти понятых.

Из показаний свидетеля Свидетель №6 в судебном заседании следует, что он является директором ООО «Гарантавто55». ООО «Гарантавто55» предоставило ФИО1 автомобиль «Toyota Corolla» гос. знак 

<

***> регион. Согласно условиям указанного договора, ФИО1 был обязан осуществлять оплату аренды указанного автомобиля в размере 1 500 рублей в сутки. Указанные условия договора ФИО1 были выполнены не в полном объеме. Собственником указанного автомобиля является ООО «Гарантавто55», которым автомобиль был оформлен в пользу брата ФИО1 на тех же условиях, которые в настоящее время исполняются надлежащим образом. О совершении ФИО1 каких-либо преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств ему ничего не известно.

Сообщенные ФИО1 и свидетелями сведения о проведении личного досмотра и досмотра транспортного средства объективно подтверждаются письменными доказательствами, также исследованными в ходе судебного следствия.

Так, из протокола осмотра транспортного средства «Toyota Corolla» государственный регистрационный знак 

<

***> регион от ДД.ММ.ГГГГ, (т. 1 л.д. 13-19) следует, что в период времени с 20 час. 20 мин. до 21 час. 37 мин. ДД.ММ.ГГГГ, проведен осмотр транспортного средства «Toyota Corolla» гос. знак 

<

***> регион, припаркованного на участке местности, расположенном в 570 метрах в западном направлении от 

<

адрес> «А» трассы Р-254 «Иртыш» 899 км на территории 

<

адрес>, находящегося под управлением ФИО1, в ходе которого:

- на передней панели со стороны водительского сидения обнаружено портмоне, внутри которого обнаружены и изъяты банковские карты: «Тинькофф», «ВТБ», «МТС- Банк», «Ренессанс Банк». Данные банковские карты были изъяты и упакованы в бумажный пакет №;

- в кармане водительского сидения был обнаружен мобильный телефон «Honor» с цифровым паролем 8950, который был изъят и упакован в бумажный пакет№;

- мобильный телефон марки «Redmi Note 8 Pro» с цифровым паролем 2107, а также графическим паролем 8-5-2-13, который был изъят и упакован в бумажный пакет №;

- на заднем пассажирском сидение был обнаружен мобильный телефон «iPhone» с цифровым паролем 895095, который был изъят и упакован в бумажный пакет №;

- на заднем пассажирском сидение был обнаружен мобильный телефон «Redmi» с цифровым паролем 2107, изъятый в бумажный пакет №.

Кроме того, под водительским сиденьем указанного автомобиля были обнаружены и изъяты два свертка, обмотанных в прозрачную скотч ленту, содержащих вещество, содержащее в свою очередь в своем составе наркотическое средство – производное эфедрона (меткатинона), общей массой 517,6 грамм.

Процедура проведения личного досмотра ФИО1 в момент задержания зафиксирована с помощью видеозаписи, содержание которой осмотрено при проведении соответствующего следственного действия (протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ – т. 2 л.д. 79-81).

Проведенным экспертным исследованием (заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ т. 1 л.д. 86-89), вещества массами 244,7 г, 272,7 г, изъятые в ходе осмотра транспортного средства гр. ФИО1, каждое содержит в своем составе наркотическое средство – производное эфедрона (меткатинона), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг №.

Согласно оглашенным в порядке ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля Свидетель №9 (т. 2 л.д. 226-227) следует, что у него в собственности есть квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, указанную квартиру, он сдает в аренду около 3-4-х лет. Объявление о сдаче указанной квартиры, он разместил посредством сети Интернет на сайте «Авито». Примерно в июне 2023 года, ему позвонил парень, который сказал, что хочет посмотреть указанную квартиру с целью аренды на длительный срок, после чего, они договорились встретиться у данной квартиры на следующий день. Затем они встретились у указанной квартиры с парнем, который представился ФИО3, в дальнейшем ему стали известны анкетные данные, тем оказался ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.

<

адрес>, они обговорили условия и заключили договор найма жилого помещения, согласно которому ФИО1 ежемесячно должен был оплачивать ему 29000 рублей. ФИО1 пояснил, что будет проживать один, также пояснил, что занимается обслуживанием банкоматов, более точное место работы не называл. Расчет за наем квартиры должен был происходить 1 раз в месяц путем передачи наличных денежных средств. Так с указанного периода времени, он стал сдавать тому в аренду указанную квартиру, он посещал указанную квартиру несколько раз, при этом в квартире всегда было чисто, ничего подозрительного в квартире не было. ФИО1 рассчитывался с ним наличными денежными средствами за аренду квартиры, в основном тот сам к нему подъезжал. Примерно 5 либо ДД.ММ.ГГГГ, ему позвонили сотрудники полиции и сказали, что ФИО1 задержан за незаконный оборот наркотиков, подробные обстоятельства, ему не неизвестны. К наркотикам, упаковочному материалу, изъятым в ходе обыска в указанном жилище, он никакого отношения не имеет, их до заселения ФИО1 в квартире не было. 

Из показаний свидетеля Свидетель №3 с учетом уточнений после предъявления протокола обыска в жилище (т. 1 л.д. 107-112) следует, что ДД.ММ.ГГГГ вечером по просьбе сотрудником УНК УМВД России по 

<

адрес> принимала участие в качестве понятой при проведении обыска в квартире ранее незнакомого ФИО1 Кроме нее в качестве второго понятого был приглашен еще один мужчина. Далее был проведен обыск в указанной квартире, в ходе которого в шкафу были обнаружены и изъяты электронные весы, множество пустых полимерных пакетов, а также пакетов с порошкообразным веществом желтоватого цвета. Указанные предметы были изъяты и упакованы в пакет. Более в ходе обыска ничего обнаружено и изъято не было. По результатам обыска был составлен документ, ознакомившись с которым, все участвующее лица поставили свои подписи, замечаний и заявлений ни от кого не поступило. ФИО1 также никаких замечаний не дела, напротив сообщил, что и где у него находится в квартире. Составленный и подписанный свидетель документ по своему содержанию соответствовал тем событиям, которые происходили в квартире.

По существу аналогичные пояснения были даны свидетелями Свидетель №13 и ФИО7 которые, являясь сотрудниками полиции, непосредственно проводили обыск в жилище ФИО1, показали, что ДД.ММ.ГГГГ принимали участие при проведении обыска в жилище ФИО1 Непосредственно перед обыском ФИО1 сообщил, где именно у него в квартире хранятся наркотические средства, которые впоследствии были обнаружены и изъяты. Кроме того, были обнаружены весы, упаковочный материал. 

Факт проведения обыска в квартире по адресу: 

<

адрес>, то есть по месту проживания ФИО1, помимо показаний указанных свидетелей, подтвержден протоколом обыска (т. 1 л.д. 107-112). Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 120-123), представленные на экспертизу вещества массой 0,91 г, 0,91 г, 0,92 г, 0,94 г, 0,90 г, 0,94 г, 0,94 г, 0,89 г, 0,90 г, 0,93 г, 0,92 г, 0,93 г, 0,90 г, 0,92 г, 0,91 г, 0,94 г, 0,93 г, 16,01 г, 26,10 г (общей массой 57.74 г), а также вещества массой 12.03 г и 1.96 г, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в жилище ФИО1 содержат в своем составе, соответственно, наркотические средства - производное N-метилэфедрона, производное эфедрона (меткатинона) и мефедрон, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг №.

Кроме того, в соответствии с протоколом осмотра предметов (т. 1 л.д. 42-67) в мобильном телефоне «Redmi Note 8 Pro», изъятом в автомобиле ФИО1, были обнаружены сведения о тайниках-закладках наркотических средств.

Так, в соответствии с протоколом осмотра места происшествия (т. 1 л.д. 224-227), проведенного по поручению следователя сотрудниками УНК УМВД России по 

<

адрес> в период с 14 часов 00 минут по 14 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном в точке географических координат: 55.15722х75.3941, в северо-западном направлении на расстоянии 2 км от километрового знака с обозначением «0» автодороги 

<

адрес> – д. 

<

адрес>, был обнаружен и изъят полимерный пакет с находящимся в нем веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – производное эфедрона (меткатинона), массой 214,3 г.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 39-42), вещество, массой 214.3 г, изъятое ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном в точке географических координат: 55.15722х75.3941, в северо-западном направлении на расстоянии 2 км от километрового знака с обозначением «0» автодороги 

<

адрес> – д. 

<

адрес>, содержит в своем составе наркотическое средство – производное эфедрона (меткатинона), массой 214,3 г, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг №.

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия (т. 1 л.д. 228-231), проведенного по поручению следователя сотрудниками УНК УМВД России по 

<

адрес> в период с 14 часов 30 минут по 14 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном в точке географических координат: 55.15517х75.39037, в северо-западном направлении на расстоянии 1,9 км от километрового знака с обозначением «0» автодороги 

<

адрес> – д. 

<

адрес>, был обнаружен и изъят полимерный пакет с находящимся в нем веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – производное эфедрона (меткатинона), массой 231,1 г, в крупном размере, умышленно помещенное ФИО1 с целью последующего незаконного сбыта лицам, склонным к немедицинскому употреблению наркотических средств.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 31-34), вещество, массой 231,1 г, изъятое ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном в точке географических координат: 55.15517х75.39037, в северо-западном направлении на расстоянии 1,9 км от километрового знака с обозначением «0» автодороги 

<

адрес> – д. 

<

адрес>, содержит в своем составе наркотическое средство – производное эфедрона (меткатинона), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг №.

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия (т. 1 л.д. 232-235), проведенного по поручению следователя сотрудниками УНК УМВД России по 

<

адрес> в период с 15 часов 05 минут по 15 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном в точке географических координат: 55.15436х75.40773, в северо-западном направлении на расстоянии 700 м от километрового знака с обозначением «0» автодороги 

<

адрес> – д. 

<

адрес>, был обнаружен и изъят полимерный пакет с находящимся в нем веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – производное эфедрона (меткатинона), массой 523,7 г.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 24-26), вещество, массой 523,7 г, изъятое ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном в точке географических координат: 55.15436х75.40773, в северо-западном направлении на расстоянии 700 м от километрового знака с обозначением «0» автодороги 

<

адрес> – д. 

<

адрес>, содержит в своем составе наркотическое средство – производное эфедрона (меткатинона), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг №.

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия (т. 1 л.д. 236-239), проведенного по поручению следователя сотрудниками УНК УМВД России по 

<

адрес> в период с 15 часов 55 минут по 16 часов 16 минут ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном в точке географических координат: 55.15017х75.43495, в восточном направлении на расстоянии 1,6 км от километрового знака с обозначением «0» автодороги 

<

адрес> – д. 

<

адрес>, был обнаружен и изъят полимерный пакет с находящимся в нем веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – производное эфедрона (меткатинона), массой 438,0 г, в крупном размере, умышленно помещенное ФИО1 с целью последующего незаконного сбыта лицам, склонным к немедицинскому употреблению наркотических средств, по предварительному сговору с неустановленным лицом, занимающимся организацией незаконного сбыта наркотических средств с использованием сети «Интернет». 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 16-19), вещество, массой 438,0 г,изъятое ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном в точке географических координат: 55.15017х75.43495, в восточном направлении на расстоянии 1,6 км от километрового знака с обозначением «0» автодороги 

<

адрес> – д. 

<

адрес>, содержит в своем составе наркотическое средство – производное эфедрона (меткатинона), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг №.

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия (т. 1 л.д. 240-243), проведенного по поручению следователя сотрудниками УНК УМВД России по 

<

адрес> в период с 16 часов 20 минут по 16 часов 48 минут ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном в точке географических координат: 55.15233х75.44329, в восточном направлении на расстоянии 2,1 км от километрового знака с обозначением «0» автодороги 

<

адрес> – д. 

<

адрес>, был обнаружен и изъят полимерный пакет с находящимся в нем веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – производное эфедрона (меткатинона), массой 524,4 г, в особо крупном размере, умышленно помещенное ФИО1 с целью последующего незаконного сбыта лицам, склонным к немедицинскому употреблению наркотических средств. 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 8-11), вещество, массой 524,4 г,изъятое ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном в точке географических координат: 55.15233х75.44329, в восточном направлении на расстоянии 2,1 км от километрового знака с обозначением «0» автодороги 

<

адрес> – д. 

<

адрес>, содержит в своем составе наркотическое средство – производное эфедрона (меткатинона), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг №.

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия (т. 1 л.д. 244-247), проведенного по поручению следователя сотрудниками УНК УМВД России по 

<

адрес> в период с 16 часов 51 минут по 17 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном в точке географических координат: 55.15334х75.45477, в восточном направлении на расстоянии 2,8 км от километрового знака с обозначением «0» автодороги 

<

адрес> – д. 

<

адрес>, был обнаружен и изъят полимерный пакет с находящимся в нем веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – производное эфедрона (меткатинона), массой 435,4 г, в крупном размере, умышленно помещенное ФИО1 с целью последующего незаконного сбыта лицам, склонным к немедицинскому употреблению наркотических средств.. 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 1-3), вещество, массой 435,4 г, изъятое ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном в точке географических координат: 55.15334х75.45477, в восточном направлении на расстоянии 2,8 км от километрового знака с обозначением «0» автодороги 

<

адрес> – д. 

<

адрес>, содержит в своем составе наркотическое средство – производное эфедрона (меткатинона), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг №.

Факты проведения осмотров участков местности автодороги в 

<

адрес> удостоверил свидетель Свидетель №5 В частности, свидетель Свидетель №5 сообщил, что по просьбе сотрудников полиции участвовал в качестве понятого при осмотре указанных 6 участков местности, по итогам которых были изъяты полимерные пакеты с порошкообразным веществом светлого цвета. Места, где находились изъятые пакеты, определялись в соответствии с имевшимися у сотрудников полиции координатами. 

Свидетель Свидетель №4 подтвердил в судебном заседании, что в конце весны 2024 года вместе с тремя лицами в гражданской одежде (были ли они все полицейскими или нет точно не знает) выезжал в качестве понятого в лесной массив, где по известным координатам они в его присутствии находили мешочки с веществом бежевого цвета. Всего таких мешочков было несколько, сколько точно не помнит. Обнаруженные предметы были изъяты. Факт последующего допроса, протокол которого был оглашен в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 2 л.д. 109-111), свидетель отрицал, при этом допустил принадлежность ему имеющейся в протоколе подписи.

Непосредственно следственное действие – осмотр места происшествия, проводились сотрудниками полиции Свидетель №12 и Свидетель №11, которые сообщили аналогичные показаниям свидетелей Свидетель №4 и Свидетель №5 сведения.

Таким образом, исследовав представленные по уголовному делу доказательства как каждое в отдельности, так и в их совокупности, которые в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ судом признаются допустимыми и достаточными для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о наличии вины ФИО2 в совершении инкриминируемых ему органом предварительного следствия преступлений.

Данный вывод основан на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств. В частности, действия ФИО2, инкриминируемые ему в качестве преступления, были продиктованы целями сбыта наркотических средств на возмездной основе, поскольку, руководствуясь именно корыстными мотивами, ФИО2 намеревался сбыть путем размещения закладок с наркотическими средствами, изъятыми у него как при задержании, так и позднее в жилище, а также непосредственно в тайниках-закладках на территории Новосибирской области. Намерения сбыть наркотические средства обоснованы тем, что последние находились у ФИО2 в расфасованном виде, удобном для осуществления закладок (герметичная упаковка) и последующего сбыта, при том, что ФИО2 потребителем наркотических средств не является, так как отрицал этот факт, а доказательств иного суду не представлено.

О том, что ФИО2 осуществлял закладки наркотических средств с целью его сбыта на возмездной основе, свидетельствуют показания подсудимого, в которых он сообщил сведения о поступлении денежных средств как на счет непосредственно ФИО2, так и на счета иных лиц, сведения о которых подсудимому неизвестны (банковские карты передавались со слов подсудимого также в тайниках-закладках), объяснившим их назначение платой за осуществление закладок с наркотическим средством.

Причастность ФИО2 к обнаруженным закладкам на автодороге 

<

адрес> – д. 

<

адрес>, подтверждается тем фактом, что именно у ФИО2 был изъят принадлежащий ему же мобильный телефон, содержащий фотоснимки со сведениями о координатах впоследствии обнаруженных тайников-закладок наркотических средств. Данные подсудимым факту обнаружения в его мобильном телефоне соответствующих сведений объяснения о том, что фотоснимки мест тайников-закладок ему были пересланы лицами, с которыми он занимался сбытом наркотиков, а не сделаны им самим после устройства тайников-закладок, судом отвергаются в качестве не соответствующих действительности. В частности, указанные показания подсудимого опровергнуты его же показаниями на стадии предварительного следствия о том, что снимки тайников-закладок сделаны именно им самим на мобильный телефон, которые он из-за задержания сотрудниками полиции не успел отправить лицу, с которым находился в сговоре на совершение преступлений. Здесь судом принимаются в качестве достоверных именно показания ФИО2 на предварительном следствии в силу их соответствия требованиям уголовно-процессуального закона о допустимости доказательств. Отрицание же подсудимым своей причастности к размещению тайников-закладок, по мнению суда, очевидно, связано с мотивами защиты в рамках уголовного преследования. 

Наряду с указанным, о причастности ФИО2 к шести эпизодам покушения на сбыт наркотических средств, обнаруженных в тайниках-закладках на территории Новосибирской области, свидетельствует содержание мобильного телефона «Redmi Note 8 Pro», изъятого у ФИО2 (т. 1 л.д. 42-67), в памяти которого были обнаружены фотоснимки мест размещения тайников-закладок наркотических средств с указанием их географических координат. При этом, вопреки доводам подсудимого, указанные снимки содержаться в памяти мобильного телефона, тогда как при осмотре мобильного приложения «Telegram», таковых снимков не обнаружено. Данный факт указывает на несостоятельность доводов подсудимого о непричастности к указанным эпизодам инкриминируемых преступлений.

Косвенно указывают на недостоверность сообщенных подсудимым сведений в отношении шести тайников на территории Новосибирской области непоследовательные и нелогичные показания подсудимого в данной части. Так, обосновывая свою непричастность к указанным преступлениям, подсудимый сообщал, что по пути в г. Омска съехал на автомобиле в лес для поднятия шести закладок наркотических средств, координаты которых ему были направлены куратором. Однако указанные закладки не поднял, так как испугался находившегося рядом автомобиля. Несмотря на указанное обстоятельство, ФИО2 все же оставил у себя в автомобиле ранее поднятые им два свертка с наркотическими средствами, что, по мнению суда, следуя логике подсудимого, является неразумным поведением в сложившейся обстановке. В совокупности указанные обстоятельства позволяют опровергнуть версию подсудимого, оценивая ее в качестве способа защиты в связи с уголовным преследованием.

Соответственно, приведенные обстоятельства и факты объективно указывают на причастность ФИО2 к незаконному обороту наркотических средств при обстоятельствах, изложенных в обвинении. Причем данный вывод основан на совокупности исследованных доказательств, представленных стороной обвинения, в допустимости которых у суда сомнений не вызывает по причине получения их в установленном уголовно-процессуальным законом порядке.

Доводы подсудимого о давлении на него оперативных сотрудников полиции, по мнению суда, своего подтверждения не нашли в виду отсутствия к тому объективных доказательств. В частности, о каком-либо не процессуальном давлении со стороны сотрудников правоохранительных органов на подсудимого последним не заявлялось вплоть до допроса в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно, данное поведение подсудимого судом оценивается также как избранный способ защиты в уголовном деле, поскольку ФИО2 был предоставлен защитник, следственные действия с участием ФИО2 проводились с участием защитника, тогда как ни от защитника, ни от ФИО2 никаких заявлений, жалоб о не процессуальном воздействии заявлено не было ни в момент проведения следственных действий, ни в более позднее время.

Более того, ФИО2 в судебном заседании дополнительно на вопросы о признании вины в совершении преступлений, отрицая свою причастность к тайникам-закладкам на территории 

<

адрес> (шесть эпизодов), настоял на том, что по эпизодам покушения на сбыт наркотических средств, обнаруженных в автомобиле и в квартире, он действовал с умыслом на сбыт наркотических средств, тем самым добровольно, то есть в отсутствие каких-либо вынуждающих его условий, повторно заявил о признании своей вины в совершении данных преступлений.

Действия ФИО2, исходя из установленных обстоятельств совершения инкриминируемых последнему преступлений, правильно квалифицированы органом предварительного расследования: 

- ч. 3 ст. 30 - ч. 5 ст. 228.1 УК РФ (эпизод в отношении 517.6 гр наркотического средства) – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, 

- ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (эпизод в отношении наркотических средств, изъятых в жилище) - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, 

- ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (эпизод в отношении наркотических средств, изъятых на участке с географическими координатами: 55.15722х75.3941, в северо-западном направлении на расстоянии 2 км от километрового знака с обозначением «0» автодороги 

<

адрес> – д. 

<

адрес>,) – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, 

- ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (эпизод в отношении наркотических средств, изъятых на участке с географическими координатами: 55.15517х75.39037, в северо-западном направлении на расстоянии 1,9 км от километрового знака с обозначением «0» автодороги 

<

адрес> – д. 

<

адрес>) – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, 

- ч. 3 ст. 30 – ч. 5 ст. 228.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 05 минут по 15 часов 25 минут на участке местности, расположенном в точке географических координат: 55.15436х75.40773, в северо-западном направлении на расстоянии 700 м от километрового знака с обозначением «0» автодороги 

<

адрес> – д. 

<

адрес>) – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, 

- ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 55 минут по 16 часов 16 минут на участке местности, расположенном в точке географических координат: 55.15017х75.43495, в восточном направлении на расстоянии 1,6 км от километрового знака с обозначением «0» автодороги 

<

адрес> – д. 

<

адрес>) – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, 

- ч. 3 ст. 30 – ч. 5 ст. 228.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 20 минут по 16 часов 48 минут на участке местности, расположенном в точке географических координат: 55.15233х75.44329, в восточном направлении на расстоянии 2,1 км от километрового знака с обозначением «0» автодороги 

<

адрес> – д. 

<

адрес>) – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, 

- ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (эпизод от в период ДД.ММ.ГГГГ с 16 часов 51 минут по 17 часов 10 минут на участке местности, расположенном в точке географических координат: 55.15334х75.45477, в восточном направлении на расстоянии 2,8 км от километрового знака с обозначением «0» автодороги 

<

адрес> – д. 

<

адрес>) – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. 

Признавая верной квалификацию действий ФИО2 в качестве покушения на сбыт наркотических средств, суд руководствуется разъяснениями, данными в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 14 от 15.06.2006, поскольку действия ФИО2, связанные с обращением наркотических средств, были, очевидно, незаконными, направленными на реализацию данного средства путем продажи, то есть на возмездной основе, другим лицам через тайник-закладку наркотического средства с последующим сообщением сведений о точном местонахождении закладки, о чем прямо заявлял ФИО2 в ходе судебного следствия, на что указывают обнаруженные в памяти его мобильного телефона фотоснимки с координатами тайников-закладок, а также характер переписки с неустановленным лицом. Об умысле ФИО2 на сбыт наркотических средств свидетельствует и тот факт, что сам подсудимый отрицал употребление наркотических средств, которые при этом были расфасованы виновным соответствующим образом, удобном для их сбыта путем осуществления закладок, причем в большом объеме, который многократно превышает разовые дозы. В пользу вывода о действиях ФИО2, направленных на сбыт наркотических средств, указывает и наличие у него весов для точной фасовки наркотических средств, в том числе на более мелкие партии. Принимались ФИО2 и методы конспирации, так как с его же слов он периодически удалял переписку в мобильном телефоне с лицом, с которым находился в сговоре на сбыт наркотических средств, отключал телефон в момент поднятия закладок. Характер переписки свидетельствует об использовании участниками преступной деятельности легендирования своих действий, что прямо оговаривалось участниками группы, с целью обеспечения алиби. 

В то же время ФИО2 сбыт наркотических средств до конца не был реализован по независящим от виновного обстоятельствам, а именно, в связи с осуществлением оперативно-розыскной деятельности сотрудниками полиции, изъявшими планируемые к сбыту пакеты с наркотическими средствами из незаконного оборота. Причем, по мнению суда, умысел ФИО2 на незаконный сбыт наркотических средств был сформирован независимо от осуществляемой сотрудниками полиции оперативно-розыскной деятельности. На данный факт указывают представленные в уголовном деле результаты оперативно-розыскных мероприятий в рамках соответствующей деятельности (т. 1 л.д. 10-11, 13-19, 2-29), проведенных с соблюдением оснований и условий, предусмотренных статьями 7, 8 и 11 Федерального закона от 12 августа 1995 года N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", результаты которых судом оценены с учетом требований статьи 89 УПК РФ.

Находя верной правовую оценку действий ФИО2 в качестве покушения на сбыт наркотических средств (эпизоды в отношении наркотических средств, изъятых в автомобиле и в жилище подсудимого), суд также исходит из того, что виновным именно с целью сбыта были незаконно приобретены наркотические средства (изъяты из тайника), а далее перемещались в автомобиле, были перемещены в квартиру, где хранились в расфасованном виде. Тем самым, ФИО2 уже совершил ряд действий, составляющих объективную сторону сбыта наркотических средств, который не довел до конца по указанным в настоящем приговоре обстоятельствам. Обнаруженные в ходе проверки содержащейся в мобильном телефоне подсудимого информации шесть тайников-закладок наркотических средств, учитывая цели, которыми руководствовался ФИО2 (на сбыт наркотических средств), прямо указывают на наличие в его действиях признаков покушения на совершение преступлений, поскольку в данных случаем виновным были выполнены все действия для сбыта и только деятельность сотрудников полиции позволила пресечь планируемый сбыт наркотических средств, для осуществления которого были выполнены все необходимые действия.

Не вызывает сомнений и тот факт, что ФИО2 в своей преступной деятельности использовал информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», так как именно с ее помощью, используя соответствующий канал в приложении для обмена текстовыми сообщениями, установленном в своем мобильном телефоне, вступил в сговор с неустановленным лицом на сбыт наркотических средств, получал сведения о месте и способе приобретения наркотического средства планировавшегося в дальнейшем к сбыту, а также обменивался информацией о месте совершенных тайников-закладок наркотических средств для их последующего сбыта. Находя установленным в действиях ФИО2 наличие данного квалифицирующего признака, суд, исходя из фактических обстоятельств совершенных преступлений, руководствуется разъяснениями, содержащимися в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ ль 15.12.2022 № 37. 

Нашел свое подтверждение с учетом установленных обстоятельств совершения преступлений и признак их совершения по предварительному сговору с неустановленным лицом, так как именно последний предоставлял ФИО2 информацию о месте нахождения наркотического средства, планируемого к последующему сбыту, а также о территории, где они должны были быть размещены для их последующего сбыта. Также между ФИО2 и неустановленным лицом оговаривались иные обстоятельства преступной деятельности (о мерах безопасности, об алиби ФИО2). Причем указанная договоренность между соучастниками преступлений была достигнута до выполнения их объективной стороны и во время ее выполнения контролировалась участниками преступного сговора.

Размер наркотических средств (соответственно, крупный и особо крупный) в каждом из эпизодов инкриминируемых ФИО2 преступлений определен в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002.

При квалификации инкриминируемых ФИО2 событий в качестве шести эпизодов самостоятельных преступлений (по поводу обнаруженных тайников-закладок, из которых были изъяты наркотические средства), суд исходит из того, что размещение наркотического средства в определенном месте с целью его последующего сбыта бесконтактным способом, формирование тайника с наркотиком, образует отдельный состав преступления, поскольку по смыслу закона вовлечение виновным лицом в незаконный оборот наркотических средств отдельных лиц в каждом случае посягает на здоровье отдельного человека. Не оказывает, по мнению суда, правового влияния на квалификацию действий ФИО2 в качестве шести преступлений в отношении тайников-закладок на территории Новосибирской области, несмотря на их размещение в один промежуток времени, в пределах небольшой территории.

Сведений о неспособности ФИО2 понимать значение своих действий либо руководить ими в уголовном деле не имеется, ФИО2 в ходе судебного разбирательства таковых не обнаруживал. Напротив, установленные фактические обстоятельства совершенных преступлений, поведения ФИО2, по мнению суда, позволяют сделать вывод об умышленном характере его действий.

В соответствии со ст. 15 УК РФ данные преступления относятся к категории особо тяжких преступлений. Учитывая фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую категорию в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Судом также при описании фактических обстоятельств преступной деятельности ФИО2 редактируются фабулы обвинения в виду необходимости исключения излишней информации, а также информации о сайтах в сети Интернет, именах аккаунтов, с помощью которых осуществлялся незаконный оборот наркотических средств.

Назначая ФИО2 наказание, суд согласно ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В частности, ФИО2 по месту жительства (т. 3 л.д. 53) и работы (т. 3 л.д. 52) характеризуется положительно, на учетах у врача-нарколога, врача-психиатра не находится. Свидетели ФИО5 и ФИО2, которым подсудимый приходится, соответственно, сыном и братом, также характеризуют его положительно.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих ФИО2 наказание по всем эпизодам инкриминируемых деяний, состояние его здоровья и здоровья его близкого родственника, признание, в том числе согласно принятым судом в качестве достоверных показаниям на предварительном следствии, вины в незаконном обороте наркотических средств, как обнаруженных и изъятых в автомобиле и в жилище подсудимого, так и изъятых из тайников-закладок. 

Кроме того, в силу ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются активное способствование ФИО2 раскрытию и расследованию преступлений по каждому из восьми инкриминируемых подсудимому преступлений. Приходя к указанному выводу, суд исходит из того, что именно сообщенные ФИО2 при задержании и в ходе предварительного расследования уголовного дела сведения (пароли от мобильного телефона, обеспечившими доступ к его памяти, обстоятельства знакомства с неустановленным лицом, сговор с последним на сбыт наркотического средства, обстоятельства данного сговора и способа получения наркотических средств для их сбыта, равно как и обстоятельства сбыта) способствовали установлению фактических событий совершения преступлений и, как следствие, их верной правовой квалификации с учетом квалифицирующих признаков. При этом приведенные сведения правоохранительным органам в полном объеме известны не были, доказательств иного в деле не имеется и суду не представлено. Изменение своих показаний подсудимым в судебном заседании (в отношении шести тайников-закладок), учитывая, что последние судом были отвергнуты в качестве не соответствующих действительности, а приняты и положены в основу выводов о наличии вины подсудимого показания последнего на досудебной стадии уголовного судопроизводства, не могут исключить наличие смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, приведенных в настоящем приговоре.

Считать в действиях ФИО2 наличие явок с повинной в качестве смягчающих его наказание обстоятельств, по мнению суда, достаточных оснований нет, так как в отношении него сотрудниками полиции в соответствии с Федеральным законом "Об оперативно-розыскной деятельности" непосредственно до задержания уже проводились оперативно-розыскные мероприятия по причине наличия оснований для подозрения в участии в незаконном обороте наркотических средств, которые впоследствии после задержания ФИО2 подтвердились. 

Отягчающих в соответствии со ст. 63 УК РФ наказание подсудимого обстоятельств по уголовному делу не установлено.

Цели наказания, установленные ст. 43 УК РФ, санкция чч. 4, 5 ст. 228.1 УК РФ, дают основания применить к подсудимому наказание за каждое преступление в виде реального лишения свободы без назначения дополнительного наказания. Применяя реальное наказание, суд исходит из его целей (ст. 43 УК РФ), которые по убеждению суда в данном случае могут быть достигнуты только при отбытии наказания.

Судом также при определении размера наказания по каждому из восьми эпизодов преступной деятельности ФИО2 последовательно применяются положения ч. 3 ст. 66, ч. 1 ст. 62 УК РФ, учитывая разъяснения, содержащиеся в абз. 2 и 3 п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 58 от 22 декабря 2015 года "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания". При определении размера наказания судом также учитываются фактические обстоятельства каждого из преступлений, инкриминируемых ФИО2

Замена назначенного наказания принудительными работами невозможна в силу требований ч. 1 ст. 53.1 УК РФ.

Местом отбывания наказания ФИО2 следует определить исправительную колонию строгого режима согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Разрешая судьбу вещественных доказательств по делу, суд в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ, учитывая факт выделения из уголовного дела в отношении ФИО2 уголовного дела в отношении неустановленного лица (т. 3 л.д. 33-36), суд находит необходимым передать в УНК УМВД России по 

<

адрес> как могущие иметь значение для выделенного уголовного дела мобильные телефоны "Redmi Note 8 Pro", "Honor", "Redmi" и "iPhone 15 Pro Max", первичные упаковки, упаковки эксперта, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное эфедрона (меткатинон), изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра транспортного средства «Toyota Corolla» государственный регистрационный знак № регион, первичные упаковки, упаковки эксперта, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное эфедрона (меткатинона), изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения 6 осмотров мест происшествия на территории 

<

адрес> – первичные упаковки, упаковки эксперта, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное эфедрона (меткатинона), вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), упаковочный материал (3 пакета из бесцветной прозрачной полимерной пленки; 3 пакета из бесцветной прозрачной полимерной пленки с застежкой и полосой синего цвета на горловине с 294 пакетами из бесцветной прозрачной полимерной пленки с застежкой и полосой синего цвета на горловине; 4 подложки с сим-картами компании Мегафон с сим-картами с №№, №; электронные весы.

Договор аренды транспортного средства без экипажа с правом последующего выкупа, компакт-диск с видеозаписью личного досмотра ФИО2, дебетовые банковские карты ПАО "ВТБ", АО "Тинькофф Банк", ПАО "МТС Банк", ООО "КБ Ренессанс Кредит" надлежит хранить в материалах уголовного дела.

Автомобиль «Toyota Corolla», государственный регистрационный знак №, следует передать его владельцу – ООО "Гарант АВТО55". В виду того, что указанный автомобиль ФИО2 не принадлежит, законных оснований для применения конфискации согласно ст. 104.1 УК РФ судом не усматривается. Представленный в дело договор аренды, не порождающий у ФИО2 права собственности на транспортное средство, в настоящее время никем не оспорен. Более того, из показаний подсудимого, а также свидетеля ФИО6 прямо следует, что условия договора ФИО2 не исполнил, оговоренную сумму по договору не внес, в связи с чем не приобрел транспортное средство в собственность, что является обязательным условием для его возможной конфискации.

В соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки по делу в сумме 15 572 руб. 15 коп. (т. 3 л.д. 87), подлежащие выплате адвокату из средств федерального бюджета за участие в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению следователя, надлежит взыскать с ФИО2, который от адвоката не отказывался. Отсутствие у ФИО2 доходов не является законным основанием для освобождения его от обязанности возместить судебные расходы. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 ФИО27 виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 - ч. 5 ст. 228.1, а также в совершении пяти преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Назначить ФИО2 наказание:

- ч. 3 ст. 30 - ч. 5 ст. 228.1 УК РФ (эпизод в отношении наркотических средств, изъятых из автомобиля) в виде 8 лет лишения свободы, 

- ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (эпизод в отношении наркотических средств, изъятых из жилища) в виде 6 лет лишения свободы, 

- ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (эпизод в отношении наркотических средств массой 214.3 гр) в виде 6 лет лишения свободы.

- ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (эпизод в отношении наркотических средств массой 231.1 гр) в виде 6 лет лишения свободы.

- ч. 3 ст. 30 - ч. 5 ст. 228.1 УК РФ (эпизод в отношении наркотических средств массой 523.7 гр) в виде 8 лет лишения свободы, 

- ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (эпизод в отношении наркотических средств массой 438 гр) в виде 7 лет лишения свободы.

- ч. 3 ст. 30 - ч. 5 ст. 228.1 УК РФ (эпизод в отношении наркотических средств массой 524.4 гр) в виде 8 лет лишения свободы, 

- ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (эпизод в отношении наркотических средств массой 435.4 гр) в виде 7 лет лишения свободы.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 10 лет лишения свободы.

Местом отбывания наказания ФИО2 определить исправительную колонию строгого режима.

Срок исполнения наказания ФИО2 исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть период содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО2 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по делу в размере 15 572 руб. 15 коп. взыскать с ФИО4 ФИО28 в пользу федерального бюджета Российской Федерации.

Передать в УНК УМВД России по 

<

адрес> вещественные доказательства по делу: мобильные телефоны "Redmi Note 8 Pro", "Honor", "Redmi" и "iPhone 15 Pro Max", первичные упаковки, упаковки эксперта, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное эфедрона (меткатинон), изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра транспортного средства «Toyota Corolla» государственный регистрационный знак №, первичные упаковки, упаковки эксперта, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное эфедрона (меткатинона), изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения 6 осмотров мест происшествия на территории 

<

адрес> – первичные упаковки, упаковки эксперта, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное эфедрона (меткатинона), вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), упаковочный материал (3 пакета из бесцветной прозрачной полимерной пленки; 3 пакета из бесцветной прозрачной полимерной пленки с застежкой и полосой синего цвета на горловине с 294 пакетами из бесцветной прозрачной полимерной пленки с застежкой и полосой синего цвета на горловине; 4 подложки с сим-картами компании Мегафон с сим-картами с №№, №; электронные весы.

Договор аренды транспортного средства без экипажа с правом последующего выкупа, компакт-диск с видеозаписью личного досмотра ФИО2, дебетовые банковские карты ПАО "ВТБ", АО "Тинькофф Банк", ПАО "МТС Банк", ООО "КБ Ренессанс Кредит" хранить в материалах уголовного дела.

Автомобиль «Toyota Corolla», государственный регистрационный знак №, следует передать его владельцу – 

<

данные изъяты>". 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления путем подачи апелляционных жалобы или представления через Калачинский городской суд 

<

адрес>, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием избранного осужденным защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника или отказаться от защитника.

Судья Н.А. Лобов